DonConto schrieb:Läuft für den Westen mit dem Embargo.
Ich war schon immer für den Plan von Douglas MacArthur.
Das kommt davon wenn man zögert.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
DonConto schrieb:Läuft für den Westen mit dem Embargo.
Weck mich auf wenn die halbwegs aktuelle Chips fertigen und nicht mehr 10-20 Jahre im Rückstand sind.DonConto schrieb:Läuft für den Westen mit dem Embargo.
Kannst du vergessen. Wie bei Elektroautos werden solange Strafzölle erhoben, bis der deutsche, teure Scheiss doch billiger ist.Solavidos schrieb:Die Idee von einer chinesischen Massenproduktion von modernen Chips finde ich spannend. Da stelle ich mir mehr Konkurrenz und im Endeffekt wieder günstige Preise vor. Aber mal sehen wie sich das entwickelt. Primär fände ich günstigere Grafikkarten mal wieder gut. Bei den CPU's gehen die Preise ja noch, wenn man nicht das neueste haben muss.
Die Kunst ist nicht das Kopieren der Maße und Aufbau des Bauteils, sondern oft die Produktion der verschiedenen Rohmaterialien und Beschichtungen. Selbst wenn man die Chemie im Griff hat, ist das Aufbringen der Beschichtung wieder ein kompliziertes Thema.Fraggil schrieb:Sind wir mal ehrlich. Wenn die Leute im Westen Ausgebildet wurden, DUV-Maschinen in China haben, hindert einem ja nix daran die Maschine zu zerlegen und so gut es geht Copy zu betreiben.
könnte eventuell...die frage ist nur ob die japaner das rausrücken, die sind ja auch nicht die besten freunde mit china oder wie viel druck dann der amerikaner auf die japaner ausübt, weils asml hätte ja auch weiter geliefert, da kam halt der druck der amis über die niederlande...phanter schrieb:DUV können sie aber auch von Nikon kaufen, und Canons Nanoimprint Litographie ist extra so aufgebaut, dass es nicht unter die Exportkontrolle fällt.
Der richtige Schock käme erst mit einem funktionierenden EUV Gerät.
Ich sage es ungerne, aber bevor die Anlage nicht als funktionierend gezeigt wird, glaube ich China nichts.DonConto schrieb:Läuft für den Westen mit dem Embargo.
Tut mir leid, wenn das so rüberkam. Sollte so nicht sein, entschuldige bitteWilfriede schrieb:Du drehst mir etwas das Wort im Mund um. Zudem ist dein Ton generell sehr arrogant.
Unsere Arbeitslosenzahlen sind transparent, ebenso wie die Zählweise, die angewendet wird, um sie zu ermitteln. Auf unsere Staatsschulden trifft das gleiche zu. Deutschland verschleiert ökonomische Daten nicht gezielt oder macht dahingehende Falschangaben. Und würde das doch passieren, gäbe es genügend unabhängige Stellen mit Zugang zu den relevanten Daten, um das zu widerlegen. All das ist bei China nicht der Fall.Silencium schrieb:Ich will niemandem die Illusion klauen und sicherlich sind wir noch ein gutes Stück von China entfernt, doch all das von Dir gelistete stimmt auch bei uns zu!
Die DB ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen, das sich zwar in Staatshand befindet, aber eben dennoch wie eine AG arbeitet. Mithin nicht wirklich vergleichbar.Silencium schrieb:Weltmeisterhaftes Beispiel die DB mit der eigenen Definition von Pünktlichkeit, wobei man nun offenkundig schätzt.
Ebenfalls eine AG, in diesem Fall sogar nur zu einem Teil in Staatshand. Nicht vergleichbar. Um das Verhalten von einzelnen Unternehmen ging es mir nie.Silencium schrieb:VW mit vermeintlich sauberem Diesel.
Der (dämliche) Fehler eines Individuums, wieder an sich kein Staatshandeln, wenn es auch unseren Staat nicht gut aussehen lässt. Für sich genommen gilt hier aber dasselbe wie oben, um das Verhalten von Personen ging es nicht.Silencium schrieb:Ach und wir haben einen Kanzler der Dinge punktuell vergisst.
Hier weiß ich leider nicht, wovon du sprichst. Du kannst mir aber gern eine Quelle verlinken, die würde ich dann lesenSilencium schrieb:Ganz ab davon, was die EU mit der verschlüsselten Kommunikation versucht und dass unsere Bundesregierung die meisten Personendaten-Anfragen EU-weit bei den großen Unternehmen stellt.
Anhand der genannten Beispiele stellt sich für mich nicht der Eindruck ein, dass ich die genannten Defizite nicht in dieser Weise ansprechen sollte, weil es sie bei uns genauso gibt. Denn wie gesagt, die konkret kritisierten Punkte laufen bei uns eindeutig transparenter und andere Beispiele gibt es da schon auch noch.Silencium schrieb:Ich bin kein Fan der Chinesen oder Russen, aber man sollte in DE nicht so übermütig sein, den Ball flachhalten.
Habe ich nie gedacht und gesagt schon gleich gar nicht.Silencium schrieb:Wer denkt die sind dumm oder hinter uns, der sollte einen Blick auf die Autos werfen. Auch da weiß ich: nicht alles Gold was glänzt, aber aus der eigenen Erfahrung kann ich berichten, dass ein deutsches 70k Premiumauto auch Probleme bei Connectivity und etlichen anderen Bereichen hat.
Mit sehr teuren Autos habe ich keine Erfahrungswerte, weil ich nie daran interessiert war, große Beträge in mein Fahrzeug zu stecken, muss ich zugeben. Dass die chinesische Automobilindustrie aber ein ernstzunehmender Konkurrent zur europäischen geworden ist, steht so oder so außer Frage.Silencium schrieb:Noch während es produziert wurde, gab es keine Major Updates mehr, weil angeblich die Rechenleistung nicht ausreichte. Also an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Beim Chinesen, der die Hälfte kostet erwarte ich das ggf. nicht jedoch bei unseren ach so tollen Premiumherstellern!
Unsere Industrie brauchen sie sowieso in größten Teilen schon lange nicht mehr. Kein Land hat so immense Produktions(über)kapazitäten wie China. Im Übrigen auch aus massiven Subventionen geboren. Nur in spezifischen Bereichen der technologischen Entwicklung hinkt man eben hinterher. Untätig war man auch da aber sicher seit Jahrzehnten nicht mehr ^_^Silencium schrieb:Wie auch immer, die Chinesen werden nicht tatenlos sein bzw. bleiben. Sie werden auch ohne unsere Industrie zurechtkommen.
Das Ziel Chinas ist es aber ja eigentlich, von diesem Lohnniveau wegzukommen. Wird man das schaffen? Momentan sieht es sehr stark nicht danach aus, aber noch sind ein paar Jahre Zeit, entsprechend zu reformieren. Mal sehen, was passiert.Silencium schrieb:Die Frage ist: kommen wir auch ohne ihre niedrigen Löhne bei der Produktion oder gar ihren Bodenschätzen aus? Ich würde da keine Wette auf uns abschließen, soviel sei mal gesagt.
Zugegeben, nicht perfekt gewählt Allerdings hat das Ganze dann doch nicht ganz das gleiche Volumen. im Gesamten ging es mir eben um eine Industrie, die sich weitgehend selbst finanzieren muss.GrumpyCat schrieb:Bisschen witzig, hier VW heranzuziehen, die ja nun Paradebeispiel für kaum verschleierte Subventionen durch den Staat (bzw. in diesem Fall das Land Niedersachsen) sind. Was kommt als nächstes, wird VW als schlankes agiles Unternehmen bezeichnet?
Streiche gerne "fair" und substituiere mit "notwendig, um Unternehmen vor dem Ruin zu retten". Der Punkt ist, dass der Markt nicht mit Automobilen geflutet werden sollte, gegen die europäische Modelle nicht konkurrenzfähig sind, vor allem preislich. Eine Romantisierung ist da gar nicht notwendig, es handelt sich um eine fast schon automatische Gegenmaßnahme gegen den Versuch, Konkurrenten im Wettbewerb durch staatliche Gelder zu übervorteilen.GrumpyCat schrieb:Mit "fair" haben die Zölle auch nichts zu tun. An der Stelle wurden einfach nur die richtigen Leute durch die Industrie geschmiert. Muss man echt nicht romantisieren.
Und das ist hier anders?heroesgaming schrieb:China erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Da werden Arbeitslosenzahlen frisiert, Schuldenstände geschönt und so weiter und so fort. Aufs Wort glauben würde ich derlei Berichte daher erstmal nicht.
Jep ist es... es gibt da auch nette YouTube Kanäle, die dir das Bild von China zeigen, weiches die dortige Regierung nicht zeigen möchtetrkiller schrieb:Und das ist hier anders?
Dann bringt uns das natürlich nichts. Aber denkst du das wird so kommen? Ich meine, wenn die Chinesen den Prozess selbst entwickeln ohne Patente zu verletzen. Meinst du die werden das trotzdem sanktionieren?phanter schrieb:Was bringt es dir wenn es günstige Chips, günstig in China gibt?
Die werden hier eh mit entsprechenden Zöllen belegt
Läuft es ja auch. China war eigentlich schon auf dem Weg zu 7nm. Jetzt kommen die mit wagen 8nm um die Ecke. Während ASML und TSMC bei 2nm rumwuseln. Das sind schon massive Unterschiede. Also was genau willst Du uns mit dem Post jetzt genau vermitteln?DonConto schrieb:Läuft für den Westen mit dem Embargo.
Quidproquo77 schrieb:Dauert keine 10 Jahre dann ist China auf Augenhöhe.
Ja. Nur nennt an es nicht Sanktionen sondern Schutzzoll oder Strafzoll. Wie jetzt auch schon.Solavidos schrieb:Dann bringt uns das natürlich nichts. Aber denkst du das wird so kommen? Ich meine, wenn die Chinesen den Prozess selbst entwickeln ohne Patente zu verletzen. Meinst du die werden das trotzdem sanktionieren?
Es wird die nächsten 10 Jahre keine Invasion Taiwans geben... Wir sind schon wieder so weit OT, aber: Falls es dazu kommt wird der Flottenaufbau noch eine Weile dauern.RogueSix schrieb:weil sie sich bis dahin Taiwan einverleibt haben werden
Natürlich. Machen wir doch bei anderen Produkten jetzt schon soSolavidos schrieb:Dann bringt uns das natürlich nichts. Aber denkst du das wird so kommen? Ich meine, wenn die Chinesen den Prozess selbst entwickeln ohne Patente zu verletzen. Meinst du die werden das trotzdem sanktionieren?
Naja, wo ist der Beweis, dass es funktioniert?Shui schrieb:Na klar, die Technologie ist nur aus gedacht und eine Propaganda Pressemeldung. Glaubt ihr eigentlich selbst was ihr schreibt?