News Ein Jahr danach: Mega startet durch

MopedHeinz schrieb:
rechtlich ist es sicher äußerst grenzwertig. Nur: wenn jetzt jeder Spediteur dem Hehler das Zeug von Nord nach Süd verbringt, ist er dann
ein Mittäter?

Der Vergleich hinkt ganz stark. Die Daten werden ja nicht einfach weitergegeben sondern verteilt und vermehrt. Zudem wird damit dann noch Geld verdient. Zudem wusste MU ganz genau was für Dateien auf ihren Servern lagen (sofern nicht irgendwie verschlüsselt ist das sehr leicht festzustellen) und das System war auf die Verbreitung dieser ausgelegt. Ein Angelpunkt war ja, dass Dateien nach Löschanfragen nicht komplett gelöscht wurden, sondern nur die jeweiligen Links dazu.
Dass er ja "nichts wusste" ist einfach falsch. Sich dumm zu stellen schützt nicht.
Schmitz konnte einfach nicht genug bekommen und am Ende wurde er zu leichtsinnig. Aber damit haben ja viele Größenwahnsinnige ein Problem :p
 
Konti schrieb:
Ich habe lediglich Fakten gepostet. Die mögen dir nicht gefallen, weil sie nicht in dein Feindbild passen, aber so sieht's nun mal aus.

Den ganzen Hasenmist einfach klauen? Muss jeder selber wissen?
Der dicke Kim soll doch 100 Mega-Läden aufbauen; mir relative egal :freak:

Der Megaladen ist eh im Fokus. Der Laden ist eh bald wieder dicht, vermutlich. Da noch Geld rein stecken?
Ganz sicher nicht.



BluRay kauf ich im Laden -
Musik auf CDs/ LPs.
 
@ T0a5tbr0t: Wie immer: Exakt die gleiche Sachlage wie bei RS, UL und Co. Weiterhin gibt es auch ein Postgeheimnis (was man im rückständigen Deutschland wohl nie analog ins Internet übertragen kann) und wenn ich <irgendwas ganz böses hier einfügen> an jemanden schicken will, kann ich es handhaben wie ich es will - die Post ist nicht dazu berechtigt das Paket zu öffnen (ich bezweifel, dass sie auch jedes untersuchen). Bei Verdacht muss die Polizei mit anwesend sein um es überhaupt in irgend einer Weise öffnen zu dürfen.

RS "weiß auch nicht" was drin ist und überall im Internet bekommt man Links zu kopierten Sachen, die bei RS lagern.
MopedHeinz schrieb:
BluRay kauf ich im Laden -
Musik auf CDs/ LPs.
Und Daten an andere verschickst du per 10 MB eMails. :D
 
Der Unterschied ist nun welcher zu Mega? Dass alle keine Verschlüsselung beim Client bieten und sonst?
 
Yuuri schrieb:
Exakt die gleiche Sachlage wie bei RS, UL und Co.

MU hat es eben drauf angelegt. Server in den USA zu mieten ist einfach leichtsinnig und es wurde bewusst das verbreiten von häufig angeklickten Dateien unterstützt. Andere Filehoster bekommen es besser hin und MU hat da einfach versagt. Ob sie daraus lernen wird man ja jetzt sehen.
 
Ich verstehe den Rummel hier nicht.
Das Spektakel um Herrn "Dotcom" findet fast nur auf CB statt :king:
Die die Acc's der Art nutzen und brauchen sind doch längst anderweitig fündig geworden und haben dort ihr Geld dort investiert. Kein Plan warum hier soviel abgeht deswegen.

Wer bitteschön läd auf irgend einem Hoster seine privaten Daten hoch ???
Auf Platte und ab in den Schrank damit.
Es sein man will seine privaten Pornos zur schau stellen und auch ne Kleinigkeit abkassieren :D
Oder Oma und Opa zwingen einem Hoster und sich selbst Geld in den Hals zu werfen um sich die aktuellen Enkel Vids anzusehen .....

Klärt mich mal einer auf ?


Wie kommt man hier darauf das Dotcom mit den USA Behörden zusammen arbeitet ?
Deal "20 Jahre oder andere vor den Koffer kaggen" ?
Glaubt das wirklich jemand.....Naive Welt da drausen
 
Vertreiber Robert King, der auch als „AdultKing“ bekannt ist, tritt auf den Plan und behauptet, jetzt bereits Beweise für Verstöße gegen Copyright zu haben, bleibt den Beweis allerdings vorerst schuldig.

ach hat er selbst was illegales hochgeladen :D
 
MopedHeinz schrieb:
trueCryptContainer raren und frei geben.
key per Brieftaube oder sms versenden? :D
Klar geht das, aber wozu umständlich, wenn es nun auch einfach geht? Komplett verschlüsselt und 50 GB für jeden ist eine Ansage, die erstmal ein anderer Hoster nachmachen soll. Google Drive, SkyDrive und Co. könnten somit einpacken. Was demnächst noch mit MegaBox und weiteren Projekten kommt, lässt sich momentan nur abschätzen, aber auf jeden Fall will er der MAFIA so richtig mit Anlauf in den Arsch treten. Das Konzept an sich klingt gut - 90%(?) der Einnahmen gehen direkt an den Künstler, der Rest bleibt für die Infrastruktur und Mitarbeiter übrig. Nur der Weg missfällt mir momentan ein wenig, wenn man sich Adware dafür installieren muss. Lieber bezahl ich für Musik und bekomm dafür ordentliche FLACs (welch Traum immer noch) zum Archivieren. Eine CD hat aber eben doch mehr Stil im Regal.
marcus_T schrieb:
Die die Acc's der Art nutzen und brauchen sind doch längst anderweitig fündig geworden und haben dort ihr Geld dort investiert. Kein Plan warum hier soviel abgeht deswegen.
Wo denn? Google Drive und SkyDrive bieten afaik beide 7 GB, DropBox hungert bei 2 GB herum und gibt fürs Werben jeweils das Kontingent X drauf. Oder halt gegen Bezahlung.

Mega bietet nun eine komplette Verschlüsselung der Daten bis hin zum Client und packt 50 GB für jeden oben drauf.
marcus_T schrieb:
Wer bitteschön läd auf irgend einem Hoster seine privaten Daten hoch ???
Jeder der es will. Für mich waren es bei MU kaum private Daten, aber eben welche, für die ich lokal keinen Platz finde, aber eben doch mal selten brauche. Zum Austausch von Urlaubsfotos war es auch sehr gut geeignet oder zum Tausch von Daten für Freunde, die im tiefsten Westen wohnen. Da gehts mit "mal eben auf den USB-Stick packen" nicht, wenn man sich überhaupt im halben Jahr ein Mal sieht. Ein/zwei Wochen Urlaub zusammen im Jahr ist da schon das Höchste der Gefühle.
 
Ein Foto mit nicht einmal einem Megabyte läd jetzt schon 32 Minuten hoch. Bis jetzt ist es jedenfalls Schrott.
 
1 000 000 neu nutzer in den ersten tagen, jeder bekommt 50 GB ?

wie sieht ne Festplatte mit 50 000 000 GB aus?
 
T0a5tbr0t schrieb:
Ein Angelpunkt war ja, dass Dateien nach Löschanfragen nicht komplett gelöscht wurden, sondern nur die jeweiligen Links dazu.

Ja, warum auch? Wenn nach geltendem Recht eine Privatkopie erlaubt ist, warum sollte dann die Datei gelöscht werden dürfen? Lediglich das absichtliche verbreiten des Links wäre dann strafbar. Aber wenn das Herkunftsland des Uploaders eine Privatkopie erlaubt, warum sollte dann MU befugt sein, diese Kopie zu löschen?

T0a5tbr0t schrieb:
Andere Filehoster bekommen es besser hin und MU hat da einfach versagt.
Haben sie es besser hinbekommen oder waren sie nicht so Prestige-trächtig wie MU? Man wollte halt mal die Muskeln spielen lassen und zeigen, wozu man fähig ist. Hat doch auch geklappt. Einige der "anderen Filehoster" haben z.B. kurz darauf freiwillig das Handtuch geworfen. Wobei ich mir nicht sicher bin, wie viele unter neuem Gewand wieder aufgetaucht sind.

Generell ist es mir eigentlich egal. Aus meiner Sicht beklaut da gerade ein Dieb den anderen. Ein positives hat es jedenfalls: Es ist wieder Bewegung in den Markt geraten und sein neues Angebot wird wieder für mehr Konkurrenzkampf sorgen. Warten wir mal ab, wie die Welt in einem Jahr aussieht. Ich bezweifle übrigens, dass die mit PayPal was ausrichten können. Dafür hat sich besagter Dienst ohnehin schon zu unbeliebt gemacht. Im schlimmsten Fall tritt ein neuer Konkurrent zu PayPal auf den Markt. Auch davon könnte der Kunde dann profitieren...
 
Patrick90 schrieb:
1 000 000 neu nutzer in den ersten tagen, jeder bekommt 50 GB ?

wie sieht ne Festplatte mit 50 000 000 GB aus?

Seeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhrrrrrrrr viele Festplatten. Und dabei untertreibe ich noch maßlos ;)
 
Hot Dog schrieb:



angenommen er hat nur 2 TB festplatten, dann brauch er mindestens 25 000. Angenommen der nimmt eine der Günstigen und bezahlt rund 78€ pro festplatte wären das 1 961 000€ nur für festplatten für die kunden der ersten 24 stunden?!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Patrick90 schrieb:
1 000 000 neu nutzer in den ersten tagen, jeder bekommt 50 GB ?

wie sieht ne Festplatte mit 50 000 000 GB aus?

25.000 Platten mit 2TB, Kostenpunkt im einstelligen Millionenbereich, also eigentlich garnicht viel...

Edit: Da war wohl jemand schneller
 
oh man ist ja lächerlich hier der Shitstorm gegen Mega/MU. Die edv nerds von CB versuchen jetzt also die Rechtmäßigkeit von Mega/MU zu beurteilen. HAHA. Bleibt in euer Traumwelt!

Zu Mega:
..die User werden entscheiden ob Mega ne Chance hat oder nicht und im Moment würde ich die 2 Jahre (SGS3) 50GB Dropbox sofort gegen 50GB Mega tauschen, denn da ist die Wahrscheinlichkeit das jeder meine Daten mit liest weitaus geringer. Aber gibt ja leider noch keine Sync-App.
 
Patrick90 schrieb:
angenommen er hat nur 2 TB festplatten, dann brauch er mindestens 25 000. Angenommen der nimmt eine der Günstigen und bezahlt rund 78€ pro festplatte wären das 1 961 000€ nur für festplatten für die kunden der ersten 24 stunden?!

Erstmal belegt ja nicht jeder gleich 50 GB. Wahrscheinlich sind es im Schnitt nicht mal 5GB pro User. Da wird mit den Erfahrungswerten der Vergangenheit schon ein annähernd genauer GB/User Wert im vorhinein errechnet worden sein.

Außerdem nehme ich mal, ohne es konkret zu wissen, dass es bei diesen Größenordnungen Leasingmodelle von den Festplattenherstellern gibt.
 
meint ihr nicht, dass er eher eine Serverfarm mietet?
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben