News Ein Jahr unter Elon Musk: X kämpft mit Verlusten und sinkender Reichweite

[47cmArmumfang]

Das hier scheint mittlerweile der HomeOffice-Stammtisch der "PC-Sitzenden" geworden zu sein. Und dieser scheint sich besonders auf Elon Musk eingeschossen zu haben.

4-stellige Summen für Grafikkarten auf den Tisch legen, aber den Kapitalismus verteufeln.
Musk die Verbreitung von antisemitischen Inhalten und Fakenews unterstellen, aber Hamas-freundlichen ÖRR konsumieren und finanzieren.
Den reichsten Unternehmer des Planeten als minderintelligent bezeichnen, selbst aber nicht mal 6-stellig p.a. verdienen.

Ach komm...

 

[Rockstar85]

Das gilt doch aber für alles und jeden. So funktioniert eine Diskussion. Was Unsinn ist und was nicht, wird dann dabei ergründet. Und natürlich hab ich ein Recht auf eigene Fakten. Wenn ich jetzt irgendwas entdecke und publiziere, dann ist das erstmal mein eigener Fakt. Dieser wird dann gegengeprüft und geschaut ob es korrekt ist, oder nicht.
Wer stellt das denn in Frage? So sollte es doch sein. Wieso sollte das auf Twitter jetzt anders sein?

Das kann man so nicht stehen lassen..
Kritisches Denken und Diskussion basiert auf Basis von Fakten und Meinungsbildung erfolgt nur dann, wenn man alles für und wider Prunkte sachlich beleuchtet. (Also nein, Lügenverbreitung ist keine Meinungsbildung)
Antisemitismus zB stehen zu lassen, wies Musk selbst macht (durch Retweet zum Thema Selensky etc), um eine Diskurebene zu eröffnen erzeugt nur Poppers Toleranzparadoxon.
Und es war vor Musk Übernahme auf Twitter nicht anders, auch wenn Musk das impliziert. Etliche Studien beweisen dass, das Twitter schon immer eine "conservative" Plattform ist. De Facto schiebt Musk den Diskurs der Konservativen in die Linke Ecke und deswegen sind alle links der GOP dann Radikale.. Steve Bannon nannte es Flood the Zone with Shit, Musk hat es derzeit perfektioniert.

Und nein lieber Cassini, auf Basis von Fakes kann es keine Diskussion geben, das klappt so nicht. Und bevor hier einer daherkommt, ja die AFD nutzt das System in Social Media schon eine weile und arbeitet genauso. Es geht hier auch nicht um eine Diskussion, es geht schlichtweg um die Umdeutung einer Diskussion zu den eignen gunsten.

Siehe Vulkan-Files:
https://detektor.fm/digital/podcastpodcast-putins-krieg-im-netz

Thema Antisemitismus:
https://www.isdglobal.org/wp-conten...r-Before-and-After-Elon-Musks-Acquisition.pdf

@47cmArmumfang

Guter Tipp am Rande: Verlass doch die Plattform CB... Dann haste Ruhe. Und nebenbei solltest du dringend mal deine Datenlage untersuchen. Mir wäre neu, dass die ÖRR die Hamas supporten. Frag dich lieber mal, wieso Musk Antisemitische Tweets teilt

 

[MonteSuma]

Aber deine naive Hoffnung, dass Fakten und Wissenschaft uns den Weg weisen, teile ich nicht. Besonders huete nicht, wo diese politisiert wird. Aber manche Charaktere brauchen halt eine Obrigkeit, die Ihnen sagt was richtig ist und was nicht. So wie die Rechten, da habt ihr was gemeinsam.

Ne, ist klar, wir lassen lieber jeden einfach alles sagen und behaupten, egal obs offensichtlicher Blödsinn ist.
In den USA haben auch Leute Bleichmittel gegen Corona getrunken...
Klimawandel ist auch nur eine von der Industrie bezahlte Erfindung der Wissenschaft.

Meinungsfreiheit ist kein Freibrief jeden Scheiß als Fakt oder Wahrheit darzustellen.

Natürlich kann sich die Wissenschaft auch irren, aber besser das als dass sich jeder seine Fakten selber zusammendichtet und es anderen gegenüber als Fakt verkauft.

 

[Rockstar85]

Denk ich mir bei dir und Menschen deines gleichen die nur in Schubladen denken ebenfalls.

Merkst du selbst, dass du nur in Schubladen denkst und schlimmer nur, nur durch Blasen dich informierst?
Entweder alle Gesichtspunkte betrachten, oder einfach akzeptieren, dass man nicht Universalgenie ist
Alternativ professionelle Hilfe suchen.
Man sollte schon wieder diskutieren lernen, denn sonst ist man nicht besser, als die, die man kritisiert.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Wer diese Mechanismen versteht, der versteht auch, warum das Twitter / X so polarisiert.
Der Algorithmus ist veröffentlich, es kann also keiner sagen, dass er nicht weiß, wie Propaganda geht.


Aber wir werden OT

 

[riloka]

Solange die meisten Likes die man auf X bekommt von irgendwelchen Accounts stammen die freizügige junge Frauen im Profilbild haben , keine Inhalte veröffentlich haben und nur einen Link auf irgendwelche Porno-Seiten im Profil stehen haben, kann ich die Zahlen für neue Nutzer nicht ernst nehmen.
Man hätte einfach nicht das Moderationsteam entlassen dürfen. Funktioniert viel besser als für den Zugang zur Plattform Geld zu nehmen

 

[_Cassini_]

Kritisches Denken und Diskussion basiert auf Basis von Fakten und Meinungsbildung erfolgt nur dann, wenn man alles für und wider Prunkte sachlich beleuchtet.

Und Fakten sind nie entstanden? Die sind einfach da? Ohne Snowden hätte früher auch keiner gesagt, die NSA spioniert uns aus, oder er wäre direkt Verschwörungstheoretiker, jetzt ist es aber ein Fakt.
Fakten entstehen nicht einfach aus dem nicht, zu allererst steht erstmal eine Behauptung.

Antisemitismus zB stehen zu lassen, wies Musk selbst machst, um eine Diskurebene zu eröffnen erzeugt nur Poppers Toleranzparadoxon.

Du meinst wie in Berlin, London, Paris etc. Aber auf Twitter ist das Problem? Und es ist eben auch nicht nur Twitter.

Und nein lieber Cassini, auf Basis von Fakes kann es keine Diskussion geben, das klappt so nicht.

Und wieder, wer bestimmt was fake ist und was nicht? Und natürlich kann auf Basis von fakes eine Diskussion entstehen, nämlich indem man diese widerlegt.

Es geht hier auch nicht um eine Diskussion, es geht schlichtweg um die Umdeutung einer Diskussion zu den eignen gunsten.

Diese Umdeutung findet nur auf einer Seite statt? Natürlich versucht man die Diskussion auf der jeweiligen Gegenseite zu seinen Gunsten zu entscheiden oder lenken. Ist das nicht der Sinn einer Diskussion? Wenn alle zum gleichen Schluss Anfangs kommen, brauchst du nicht diskutieren.

 

[Postman]

Seine private Lebensführung mag man sehen wie man will, ist aber genau das: Seine Privatsache. All das von mir aufgezählte verblasst natürlich gegenüber der enormen Leistung, einen Menschen von der Couch aus aufgrund einer ihm unverständlichen Lebens- und Unternehmensführung zu verurteilen, so ganz in Abwesenheit von Sachverstand. Chapeau.

Ergänzung (28. Oktober 2023)

Das ist das Problem heutzutage - ist man selbst nicht davon betroffen, hat man Scheuklappen vor den Augen.
Es ist eben nicht mehr seine Privatsache, wenn er andere Existenzen seinen Willen aufzwingt oder gar zerstört und viele seiner Tätigkeiten schon lange des moralischen Kompass überschritten haben. Leistungen zählen nicht allein, denn eine Rücksicht auf die sozialen Strukturen macht primär einen Menschen aus, wenn er normal tickt. Man duckt sich nur wegen seines Geldes weg, sonst würde der Gegenwind ihn wegblasen.

Keine Errungenschaft der Menschheit ist es wert, dass andere dafür unfreiwillig leiden müssen.
So wie du kann ich aber nicht denken und viele andere glücklicherweise auch nicht.
Die Welt ist leider voller Egomanen an der Spitze, egal ob sie Trump, Putin oder Musk heißen.

Deine Plus Argumente für ihn:

• Ein modernes Bezahlsystem: Das gab es schon vorher, es ist eher eine Frage, ob es Jemand auch annimmt. Nicht mal die Kreditkarte oder Paypal nutzt jeder, obwohl es fortschrittlich ist.
• Das Elektroauto halte ich eher für reine Augenwischerei um Zuge der Klimathemen bzw. eine unfertige Übergangslösung. Musk mit seinen schlechten Spaltmaßfahrzeugen trägt auch hier eine große Mitschuld, dass ein wichtiger deutscher Wirtschaftszweig schwer hat Federn lassen müssen und wieder geht es um Existenzen, wobei das aber zumindest freie Marktwirtschaft ist.
• Wiederbelebung der Raumfahrt: Was hat er denn bislang erreicht, außer viel Geld zu verballern? Hoffentlich ist er beim ersten bemannten Flug zum Mars selbst dabei.
• Weltweiter Internetdienst per Satellit: Nur wer kann sich das leisten - ein Service mehr für die Reichen und er alleine bestimmt wer darauf zugreifen kann, welches ein erneutes Monopol ist.
• Twitter/X: Es ist gefährlich gerade solche Menschen eine Nachrichtenschnittstelle betreiben zu lassen. Nicht umsonst interessiert sich dieser Mensch dafür. Er will seine Propaganda verbreitet wissen, komme was wolle und er wird ähnlich Trump seine Anhängerschaft weiter binden und noch weiter ausbauen. Das hat mit einer freien Meinungsäußerung nichts mehr zu tun, denn es werden immer mehr Unwahrheiten verbreitet

 

[Rockstar85]

Und Fakten sind nie entstanden? Die sind einfach da? Ohne Snowden hätte früher auch keiner gesagt, die NSA spioniert uns aus, oder er wäre direkt Verschwörungstheoretiker, jetzt ist es aber ein Fakt.
Fakten entstehen nicht einfach aus dem nicht, zu allererst steht erstmal eine Behauptung.

Du vermischst hier zwei Dinge, wissentlich oder nicht.

Also Snowden war kein Fakt, sondern erst die Veröffentlichung der Daten kann man als Beweis nehmen. Aber auch hier ist es viel komplexer geschuldet. (These und Beweisführung der These)

Und nehmen wir mal Naturgesetze, wie Energieertragsgesete. Nein, die kann man nicht durch Diskurs abändern, die sind gegeben. Man kann auch nicht, Impfstoffe nun diskreditieren, weil die Pocken Impfstoffe damals nicht so sicher waren. Das dann am Ende sowas wie ein wissenschaftlicher Konsenz Faktenbasis stärkt, sollte jedem klar sein. Das beste Beispiel hatten wir mit der API in den 1970ern, sollte auch als Mahnung uns allen dienen.

Und es ist mir ehrlichgesagt egal, was auf den Demos los ist, diese sind, wie die Querdenken Demos so lange legal, wie man eben die Gesetze einhält. Punkt! Und wir wiegen auch nicht auf, welche Kriegsopfer die besseren sind, Krieg ist scheiße und auf beiden Seiten sterben Zivilisten.

Sorry aber ich habe ehrlich keine Lust Grundlagen eines Diskurs zu erklären, wenn nur Whataboutism rauskommt. Und die Umdeutung, ob es dir passt oder nicht, findet seit Donald Trump durch genau diese eine Seite statt. Auch dazu gibts empirische Studien und der Chaos Computer Club hatte dazu schon vor Jahren gute Videos, wie der Mechanismus funktioniert.
Warum man dann so unkritisch Falschaussage tätigt, versteh ich nicht. Und das in einem Techforum.

https://www.vox.com/policy-and-poli...impeachment-trial-trump-bannon-misinformation

Ich will nicht damit sagen, dass jeder alles kennen muss. Aber zur Meinungsbildung gehört eben leider auch, dass man sich mit den Mechanismen der Filterblasen verständlich macht. Und Wenn man dies verstanden hat, wird man spätestens da merken, dass die Aussage, dass Twitter vor Musk gefiltert hat: Bullshit ist.

Musk Hingegen hat das Shadowbanning eingeführt, was einem aktiven Filter gleich kommt.. Also wo nochmal vertritt Musk die Meinungsfreiheit?

https://www.platformer.news/p/yes-elon-musk-created-a-special-system

Grundlagen:
https://tweethunter.io/blog/twitter-algorithm-full-analysis

 

[Moritz Velten]

Vielleicht sollte Elo Musk dann man an seiner Strategie etwas ändern.

Wenn man Verluste einfährt und die Reichweite sinkt, würde mir das sagen, dass ich mich verändern muss, um wieder erfolgreicher zu werden.

 

[Rockstar85]

Vielleicht sollte Elo Musk dann man an seiner Strategie etwas ändern.

Kannst du dich die an Dienste erinnern, die nicht ihre Kernkompetenz gesteigert haben und dann untergegangen sind? Napster, WinAmp, ICQ etc.

Es scheint wohl heute eine Mode zu sein, everything bigger zu machen, statt sich auf die Kernkompetenz zu beschränken. Warum das so ist? Ich vermute mal, auch Musk hat nur Ja-Sager um sich herum, da gibt es eben keine Fehlerkultur. Und das ist das größte Problem an Social Media. Es fehlt eine Fehlerkultur.

 

[Teckler]

Auf wieviel Hochzeiten tanzt unser Elon ?
Also geschäftlich 😉
Hab gelesen daß X nun auch noch die Finanzen der User managen will.
Klar hat er Erfahrung mit Paypal, aber ich glaube Elon verzettelt sich langsam.
So einem flatterhaften Gesellen würde ich meine Finanzen nicht anvertrauen.
Mut hat er ja..

 

[GreatEvil]

Ich würde ja echt mal interessieren, warum, dachdem WSJ einen Artikel mit den Apptopia Zahlen veröffentlicht hat und danach eindeutig nachgewiesen wurde, das die Apptopia Zahlen total Mist sind, ihr einen Artikel auf Basis der Apptopia-Zahlen rausbringt.

Und wenn ihr schon die nachweislich falschen Zahlen nutzt, warum stellt ihr die nicht den Zahlen des letzte Trasparentsberichtes (Anfang Oktober veröffentlicht, also ganz frisch) gegenüber?
Oder geht es hier nur ums hetzen?!

 

[Rockstar85]

Auf wieviel Hochzeiten tanzt unser Elon ?

Nicht umsonst sagen die Aktionäre, dass Tesla keinen CEO hat.
Musk scheint auch der aktivste Twitter Nutzer der Welt zu sein.. Anzeichen einer PTBS?

@GreatEvil

Nochmal: Du kannst an Hand der Nutzerzahlen nichts ausmachen. Das zeigen doch die Analysen eindrucksvoll.. Sonst auch du, Artikel lesen. Und ich rede von Fachartikeln.

https://techcrunch.com/2023/10/26/despite-usage-declines-x-remains-stickier-than-first-thought/

Und :

https://www.similarweb.com/blog/insights/social-media-news/x-twitter-musk/

Musks Transparenzbericht ist am Ende genauso viel wert, wie Musk dümmliche Tweets zu Selensky und Co. Nichts!
Es gibt bei X keine Transparenz, seine CEO ist ebenso ein Schoßhund. Und da die die Apptopia Zahlen nicht schmecken, nimm eben andere (wie Similarweb)
Und nein, das ist deswegen noch lange kein Fakt und bewiesen, aber die These von Apptopia wird durch andere gestützt. Anekdotische Evidenz wäre nun zu sagen, dass es mehr P*rn Bots gibt, dazu fehlen belastbare Zahlen. Damit ist es weiterhin nur eine These und kein Beweis.

 

[Alphanerd]

Fakten entstehen nicht einfach aus dem nicht, zu allererst steht erstmal eine Behauptung.

Ja und einer Validierung.

Erst dann wird es ein Fakt......

 

[CiX]

Das ist auch so ein Ammenmärchen. Eratosthenes hat schon 200 v. Chr. den Umfang der Erde bestimmt. Der Wissenschaft ist seit mindestens 2200 Jahren klar, dass die Erde rund ist.

Aus wenigen Hundert jahren werden also ein paar mehr. Das ändert exakt was an meiner Kernaussage? Textverständnis, nein?

Und für den Rest deiner Behauptungen wären Quellenangaben nett. Sonst sieht es nämlich aus, als würdest du einfach nachplappern, was dir in den Kram passt, auch wenn es sich um absolute Minderheitsmeinungen handelt: https://www.theguardian.com/lifeand...-nonsense-the-rise-of-the-cholesterol-deniers

Willst Quellen, und verlinkst mir dann selber den guardian 😂
Hier mal die Quelle von jemand, der sich Mühe gibt mit dem, was er da schreibt und nicht nur clicks / pharma propaganda verbreitet. Allein die headline mit den statins spricht bände, aber ist halt ne mainstreamquelle für leute, die eh nicht in die tiefe wollen. wie sinnvoll statins sind und ob es mit ernährungsumstellung (auf z.b. carnivore) nicht auch ohne geht wüsstest du, wenn du selber in der materie drin wärst.

https://www.kevinstock.io/health/cholesterol-and-the-carnivore-diet/

Du hast hast, wenn du durchscrollst, diverse Quellangabe zu zahlreichen Studien, die das mainstream narrativ komplett widerlegen. dazu kommen die erfahrungen nicht nur von mir, sondern den zahlreichen anderen aus der community die viele ihrer Krankheiten wie Gicht, Diabetes Typ 2, autoimmunerkrankungen mit Fleisch only geheilt haben.

Ich denke, dass es eher du bist der nachplappert was er hört. Vergleich auch mal die Qualität der Quelle, die du mir genannt hast, und meiner. Einer von uns beschäftigt sich mit diesen Themen, der andere ist ein NPC.

 

[Rockstar85]

@CiX

Alter, was stimmt bei dir nicht? ... Guardian als Mainstream Medien, ich lach mich tot
Ach ja fachlich belastbare Quellen findet man zB beim NEJoM Jamaweb oder Nature.com.

Und ja der Artikel sollte hier skeptisch machen, aber bisher ist es eben eine Minderheitsthese. Immerhin gibts die These seit 2008 und wurde immer noch nicht bewiesen. Du hast eindrucksvoll bewiesen, dass du nur zu deiner festen Meinung die Beweisführung suchst, also das das Gegenteil von @daddeln

https://protomag.com/cardiology/cholesterol-deniers/

Ja es sind Randgruppendiskussionen. In die gleiche Kerbe schlagen die Klimawandelleugner.

 

[Sherman789]

Klar kann man sich die Realität gestalten, wie man möchte, aber wer eine Partei wählt, die nachweislich Faschisten wie dem Höcke eine Bühne gibt und ständig rechte Äußerungen tätigt ist ein Faschist. Oder dumm.

Würde ich aus den genannten Gründen auch nicht wollen. Aber das gibt niemandem das Recht, einem anderen dessen Meinung zu diktieren oder Teile der Gesellschaft für unwürdig zu erklären, am politischen Diskurs teilzunehmen.
Wenn solche Politiker dann auf 20% zugehen, dann muss man sich auch fragen, warum das so ist, und wer für diese Missstände verantwortlich ist.

Und hier kommt X ins Spiel, denn hier spielt es keine Rolle, sondern alle kommen zum Zug. Und ich kann mit einem Nazi oder Hamas-Sympathisanten in den Austausch oder Streit eintreten, ohne dass ein Backstein nach mir geworfen wird. Die gehen nämlich nicht weg, nur weil man sie im Netz und der öffentlichen Diskussion ausblendet.

Von daher bleibe ich dabei: Elon Musk verfolgt mit X einen interessanten und vielversprechenden Ansatz der mich stärker anspricht, als die Alternative: Stumm und mundtot zu sein in einer überregulierten Gesellschaft.

 

[Moritz Velten]

Kannst du dich die an Dienste erinnern, die nicht ihre Kernkompetenz gesteigert haben und dann untergegangen sind? Napster, WinAmp, ICQ etc.

Es scheint wohl heute eine Mode zu sein, everything bigger zu machen, statt sich auf die Kernkompetenz zu beschränken. Warum das so ist? Ich vermute mal, auch Musk hat nur Ja-Sager um sich herum, da gibt es eben keine Fehlerkultur. Und das ist das größte Problem an Social Media. Es fehlt eine Fehlerkultur.

Napster und WinAmp sagen mir nichts.

ICQ kenne ich und habe dort mit einigen Freunden sehr oft gechattet.

Schade, dass es ICQ nicht mehr gibt.

Aber um noch mal auf die Sache mit dem Kerngeschäft zurückzukommen: Größer ist zwar gut und schön, aber was hat man davon, dass man irgendwann insolvent werden könnte?

Bestes Beispiel ist Abellio Rail.

Die haben sehr viel gewonnen und sich irgendwann so übernommen, dass sie letztentlich insolvent sind.

 

[Moritz Velten]

Lasst Elon endlich in Ruhe!

Da sagst Du was

Nicht umsonst wäre Tesla so groß und der Tesla Y das meistverkaufte Elektroauto der Welt.

Hoffentlich wächst Tesla noch weiter . Vielleicht kommt ja irgendwann ein Tesla 1 oder 2, der alle Verkaufszahlen übertreffen wird

 

[GreatEvil]

Nochmal: Du kannst an Hand der Nutzerzahlen nichts ausmachen. Das zeigen doch die Analysen eindrucksvoll.. Sonst auch du, Artikel lesen. Und ich rede von Fachartikeln.

https://techcrunch.com/2023/10/26/despite-usage-declines-x-remains-stickier-than-first-thought/

Hast du deinen Link überhaupt gelesen?
Die "Analyse" ist genau auf Basis des von mir genannten WSJ Artikels mit nachweislich falschen Zahlen.
Also Schrott.


Edit: Das der "Artikel" auf Basis des WSJ basiert, steht schon im 2. Satz. Wie kann man dann diesen Müll ans Antwort geben???