S
Scrypton
Gast
Du windest dich um das Belegen deiner ersonnenen Behauptungen.Idon schrieb:Du windest dich um die Qualität der Arbeitsplätze.
Nein, nicht in "den" Studien, sondern einfach nur in manchen.Idon schrieb:In den Studien werden Arbeitsplätze eingerechnet, die geschaffen oder erhalten werden, um die Energiewende umzusetzen.
Grundsätzlich wird dabei folgendes berücksichtig, erneut:
Dabei berücksichtigt sie mehrere Vorleistungsstufen, das heißt es werden auch die Beschäftigten von direkten sowie mittelbaren Zulieferbetrieben mitgezählt. Die Studie geht außerdem der Frage nach, ob die Energiewende netto zu zusätzlicher Beschäftigung führt, das heißt ob durch den Ausbau der erneuerbaren Energien mehr Arbeitsplätze geschaffen werden als zum Beispiel in der konventionellen Stromerzeugung verloren gehen.
Auch das ändert nichts; es entstehen mehr neue, als verloren gehen - was deinem Standpunkt eben konträr entgegen steht.Idon schrieb:Das sind Arbeitsplätze (und Kosten, siehe z. B. 3.2.5 und 4.2.2.1), die ohne Energiewende so gar nicht notwendig wären.
Schmeckt dir zwar nicht, macht aber nichts - ist trotzdem so.
Ergänzung ()
In einem Zeitraum von 15-20 Jahren... wird man da nicht weit drum herum kommen - stell dir vor.Idon schrieb:Ja, dann können alle Menschen ja mal eben loslaufen und sich neue Geräte kaufen.