Luthredon schrieb:
Mea culpa, hattest wohl recht mit den nm
Eben, rechne es Dir aus: Bei
Seagate HDDs mit SMR geht es bis auf 580 ktracks/in (und 1320 Gb/in² Datensdichte), also 580.000 Spuren auf 25,4mm. Das sind 22835 Spuren auf einem mm oder eben 22,8 pro µm oder durchschnittlich alle 43,8nm eine Spur.
Oder anders betrachtet: Diese HDD hat laut der News eine Datendichte von 1160 Gigabit pro Quadratzoll, also pro 645,16mm², 1,8Gbit pro mm³ oder 1800Mbit pro mm². Dies ist etwa 18mal so viel wie die Transistordichte von Intel 10nm CPUs:
(
Quelle)
Noch ein Vergleich:
Die BiCS4 QLC NAND kommen auf 8,5 Gigabit pro mm², bei 128 Layern (2 Stacks a 64 nativen Layern), dies sind 2125 Millionen Zellen pro mm², oder 16,6 Millionen Zellen pro Layer auf einen mm². Auf dem Platz für eine Zelle in einem Layer schreibt diese 18TB HDD also 108 Bits, jeweils die Zwischenräume eingeschlossen, also mehr als auf einem nativen Dies untergebraucht werden, nur durch das Stacking von zwei Dies, die dann bei der Berechnung der Datendichte wie eines behandelt werden, kommt das NAND dann mit 128 Layern noch leicht darüber.
Die 3.5" Seagate SMR HDDs kommen auf maximal 540ktracks/in, eben wegen der Nachteile die eine größere Bauform bzgl. der Präzision und Vibrationen bedeutet.
Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen, für alle die von altmodischer Technologie und Speicherung auf Flugrost reden.