Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Erste AMD FX-8150 in freier Wildbahn
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Erste AMD FX-8150 in freier Wildbahn
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
White_Eagle
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.775
Bulldozer scheint taktfreudig (noch bei 220V??? ):
aber dafür wird diese:
net reichen.Bilder zeigen AMD-Wasserkühler für FX-Prozessoren
Zuletzt bearbeitet:
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
wollt kurz mal die Preise Andsprechen, die jetzt im Presivergleich gelistet werden.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/689396
230€, jetzt fehlt nur noch der Vergleich zwischen dem i7 2600k oder einem vergleichbaren CPU von Intel.
Frage: Zu teuer?
https://www.computerbase.de/preisvergleich/689396
230€, jetzt fehlt nur noch der Vergleich zwischen dem i7 2600k oder einem vergleichbaren CPU von Intel.
Frage: Zu teuer?
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.737
MT91 schrieb:@Volker
ist es noch viel arbeit?
Zu viel. Aber es geht was on früh, wenn auch nicht so viel wie ich wollte, Samples kamen wie üblich viel zu spät.
M
Mauronator
Gast
eine tendenz kannst du uns nicht nennen oder? naja sind ja nur noch wenige stunden.
danke aber für die ganze arbeit die ihr macht.
danke aber für die ganze arbeit die ihr macht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Mauronator
Gast
schaut euch mal den letzten satz von Humptidumpti an: https://www.computerbase.de/forum/threads/bulldozer-auf-geizhals.964666/page-2
man sieht es nicht auf den ersten blick.
ich hoffe er meint es nicht so, wie ich es mir hoffentlich nicht vorstelle.
man sieht es nicht auf den ersten blick.
ich hoffe er meint es nicht so, wie ich es mir hoffentlich nicht vorstelle.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
White_Eagle
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.775
Bullis schlechtes Prestige scheint den Preis der Sandy's regelrecht nach oben zu katapultieren,
ist ja fast wie an der Börse:
Preisentwicklung (90 Tage) für den Intel Core i5-2500K
http://geizhals.at/deutschland/?phist=580328
ist ja fast wie an der Börse:
Preisentwicklung (90 Tage) für den Intel Core i5-2500K
http://geizhals.at/deutschland/?phist=580328
Esat
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 799
Ich hoffe für AMD, dass sich diese Tendenz: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=352045 nicht bewahrheitet ...
Zu viel Stromverbrauch für zu wenig Leistung.
ok..ich gebs auf Bulldozer: TOTALER FLOP...also ich weiß erstmal auf CB Test warten aber bei SOVIELEN Seiten wo in JEDEM Bench der Bulli fast manchmal sogar doppelt so schlecht ist wie der i7-2600k ...da muss was dran sien bei so vielen seiten ...
Ist meine MEinung zu Bulli...Wenn es sich doch anders bewahrheitet dann nehme ich meine aussage zurück..
PS : Humptidumptis Aussage in weiß damits ja keiner sieht...
Einige von euch werden morgen wohl sehr enttäusch werden.
letzter Edit : Ich Hoffe AMD kann die Pleite wenns eine Wird , Verkraften.
Zuletzt bearbeitet:
Effe
Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 2.296
Esat schrieb:ok..ich gebs auf Bulldozer: TOTALER FLOP...also ich weiß erstmal auf CB Test warten aber bei SOVIELEN Seiten wo in JEDEM Bench der Bulli fast manchmal sogar doppelt so schlecht ist wie der i7-2600k
So ein undifferenzierter und unsachlicher Quark. Weder ist der BD ein Flop, noch ist der schlecht. Bitte die gebotene Leistung in den richtigen Kontext einordnen. Neue Architektur, neue Fertigung usw.
Wenn dieses Geschreibsel ein Vorgeschmack auf morgen ist, dann gute Nacht Gesprächskultur.
F
FreeYourMind
Gast
Ich befürchte schon. Wenn man sich den Preis vom FX-8150 im Preisvergleich anschaut, dann lässt dieser schon einen Rückschluss auf die zu erwartende Performance zu. Aber mal abwarten. Vielleicht gibt es ein paar Disziplinen in denen die BD besser anschneiden.MT91 schrieb:ich hoffe er meint es nicht so, wie ich es mir hoffentlich nicht vorstelle.
Da ich mir eh keinen PC mehr kaufen werde, hoffe ich auf Energieeffiezente Ableger für den Mobil-Markt.
M
Mauronator
Gast
einfach mal abwarten. noch weniger als 4 std und bin noch garnet müde.
FreeYourMind schrieb:Da ich mir eh keinen PC mehr kaufen werde, hoffe ich auf Energieeffiezente Ableger für den Mobil-Markt.
Das kannst Du vergessen
Wenn die Desktop CPU schon ordentlich Strom verbrät, wie soll denn da was energieeffiezentes für Notebooks bei raus kommen.
Gruß
MT91 schrieb:okay stimmt hier stehts: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren.html
ich dachte auch um 6:01 uhr.
Das sind doch Deppen. Bin 1 Stunde zu früh aufgestanden wegen denen. War 6:01 Uhr also doch richtig.
M
Mauronator
Gast
wieso schreiben die dann 5:01 uhr? naja ich bin ganicht ins bett gegangen.
M
matty2580
Gast
Ja ich ärgere mich auch sehr darüber....., habe nur 3 Std. geschlafen.....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Mauronator
Gast
ich glaube ich frühstücke mal.....
noch 47 min.
noch 47 min.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 6.452
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 12.975