-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Erster Ausblick: Das neue Battlefield besinnt sich auf alte Stärken
- Ersteller Zensai
- Erstellt am
- Zur News: Erster Ausblick: Das neue Battlefield besinnt sich auf alte Stärken
Verak Drezzt
Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 8.704
Abwaaarten... bei BF2042 ham se auch groß die Werbetrommel mit Aussagen von wegen "bestes Battlefield Erlebnis" jemals um sich geworfen.
Werde mir die Beta und dann den Release wieder im EA Abo anschauen und wenn es qualitativ wieder so unterirdisch wird, muss ich mir wohl nen anderen Shooter als Ersatz suchen. Vielleicht wird ja Arc Raiders was, Delta Force Hawk Ops konnte mich vom Gameplay her nicht wirklich abholen.
Und auch hier kann man nur sich hart an den Kopf greifen, wenn man damals keine 6 Monate nach Release dass Game im Sale für 20€ hinterhergeworfen bekam un natürlich isses EA nicht gerecht geworden...
Werde mir die Beta und dann den Release wieder im EA Abo anschauen und wenn es qualitativ wieder so unterirdisch wird, muss ich mir wohl nen anderen Shooter als Ersatz suchen. Vielleicht wird ja Arc Raiders was, Delta Force Hawk Ops konnte mich vom Gameplay her nicht wirklich abholen.
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.584
Ich glaub gar nichts mehr. Ich habe bf42 gesuchtet und geliebt. ich habe bf vietnam gesuchtet und geliebt. Bf2, bf3, war dann für mich der absolute höhepunkt. bf4 war aber auch noch toll, gerade das interaktive Mapdesing, aber rein vom Aufbau kahmen die Maps nicht an BF3 ran. Spätestens ab BF5 war klar, das franchise ist für mich gestorben...
Schon mit BF4 ging dieses "P2W", Lootboxing mist los... Ich habe wie blöd damals gesuchtet. Panzer praktisch alles freigeschaltet... und obwohl ich die anderne klassen nicht wenig gespielt habe, wen ich zb auf der Nachtrussenmap Sniper inkl. Flir spielen wollte, hätte noch nochmal paar hundert stunden reingrinden müssen oder wie viele anderen in den Nahkampf, oder halt geld ausgeben... Das war schon der erste Bruch. Aber BF4 noch so richtig geliebt. Ich habe nie WorldofTanks gespielt. Warum auch. Ich hatte in BF3/4 Duele, wo ich über die ganze Karte gesnipert habe. Der erinnerung daran, lässt heute noch meinen Serotinspiegel steigen. ^^
Unter 120mm war aber leider schlecht im Snipern. Natürlich auch ein Grund warum ich dort an nen Flir gekommen bin. Oft Stundenlang im Sandgelegen und versucht mit den "Elefantengewehren" zu skillen, nur damit du dein Flir oder auch deine Medfalien bekommst... Und nicht nur bei Sniper so. Du hast gemerkt, da geht es im kern nicht mehr um spielstunden und progession. Das Grinde war schon, EA... das war der vorboote auf Battlefront 2.... wie kennen ja die geschichte...
Aber das gute daran, man musst man nicht zwingend. Man konnte nen Recon spielen, wie jede ander klasse auch, und die war richtig eingesetz wertvoll. Als nen Spawnpunkt in die Flanke setzen und mit nem Carabiner oder DMR in die Gegner rein. Man hat das Fun n gemacht... Jeder klasse war Nutzbar, man hatte halt unterschiedliche Gadged, etwas was ich in BF5 extrem vermisst habe.
Gerade das man sich einfach ans Flugfeld oder den Parkplatz stellen konnte und auf sein Fahrzeug warten konnte. Ja, ich weiß jeder soll fahren können. Aber mein Gott dann stellt man sich an! Und es hat zu 95% so funktiniert bei der BF3/4 komm. Und die paar Kinder, die sich nich benehmen konnte, bekammen nen genickschuss, und konnten froh sein wen sie dann nicht gekickt wurden oder gebannt.
Wir waren eine große Communty, hatten unsere Regeln, konnten auf uns selber aufpassen. Man hatte Admins. Man Server Rulles. Man konnte nicht einfach mit nem Granadwerfer Rambo spielen, sonst flog man vom Server! Und der Server beliebt war, du wirst es nciht glauben, die Leute haben sie an die Regeln gehalten. Hatte schlechten Tag, wurde man vom Server gekickt. Spätestesdanz hat man sich aber zusammen gerissen. Und das war gut und notwendig. Denn so konnten halt bis zu 64 Erwachsene Spiele auf nem Hardcore TK Server spass haben. Ging! Nein Plötzlich ging alles nicht mehr. Ein Erwachsener muss jetz an die Hand genommen werden, es gab weder Hardcore noch TK...
Anstatt sich wie in jedem Supermarkt anzustellen, konnte man in BF5 15+ min auf der Karte warten, und ist in kein Panzer/Flugzeug gekommen. "Ohh da wird nen Panzer gebraucht". Ach ich kann ja nicht mehr entscheiden was ich Fahre, das übernimmt allein das Spiel. Und niemand konnte es dann auch, mich eingeschlossen, wirklich Panzer fahren. Casual freundlich ja. Es wurde immer weniger Skilliger, immer mehr nen 0815 Casual shooter! Weil das ja die "Leute" ahben wollen... und jetzt heißt es, wir gehen zürück? Gerade diese Panzer oder FLug Duel, wo 2 Asse sich bekämpften.... . Das habe ich geliebt, oder auch gehasst... aber im postiven. So schlecht ich mit ner Sniper war, so krank bin ich mit Abrams, T... abgegangen... aber das sagt ich ja schon.
Ok, dann denkste halt in BF5, np, fährst halt nimmer Panzer... Dann hatte man nen Medic, der ner MP.... Was praktisch auf vielen Maps unspielbar war keine Asault, keine DMR...."Häää, war in BF42 auch so". Ja, aber in BF42 war halt auch nicht alles gut und was übernimmt man, gerade das was no Sense macht. Oder man Spielte Assault DMR, schießt dem Schniper 3mal !!! in den Kopf, und der antwortet mit nem Onetap... Killtime time der hölle... du stehst neben dem Gegener Schießt ihm mit der Pistol ins "Genick" 1 mal, 2 mal, 3mal er dreht sich 180° schredet dich weg.... Und dann versuchte man ind BF5 die einschränkungen die man hatte, mit gefühl millarden MPs, millarden Assaults, millarden DMR auszugelichen, die sich praktisch alle gleich, viel zu gleich gespielt haben. Ja, schon in BF4 waren die Waffen kein Balanceing wunder. Aber in BF5 hatte ich extrem oft das gefühl, "das ist doch das geliche gewehr". Ander Textur, anderen Sound, oft gleiche Baum, wo ich mich oft fragte why?
Auf der anderen seite, Spielen beide seiten mit den gleichen Waffen. Asymetrie kann Spaß machen! Abwechslung fördern! Und das kann man auch, in dem jede Seite beide seiten Spielt auch ausgleichen. Hat man nicht! Anstatt 2 mal wenige, dafür sehr unterschiedliche Waffen, macht man einen einzigen Pool der sich identisch spielt. Ja ist weniger Ballancing Aufwand... billiger... Aber schon CS oder auch BF war da viel weiter...
Dann diese Matchmaking ohne Server, und maplisten.... es gab keine Hardcoreserver mehr. Es gabe kein Teamdamage mehr, man konnte ncihtmal Maplisten erstellen.... nein... Klar mag nicht jeder... Aber warum überlässt man es nicht die Spieler, welche Karten und welche einstellungen auf dem Server gelten. Warum konnte man keine TK Server bauen. Keine Maprotas... Früher konnte man sich das asuchen, filtern! Ne, überfordert die Konsolennutzer und CoD liebhaber. Mega rückschritt.... diese Matchmaking(das meine ich jetzt Spielübergreifen) gibt mir 0, NULL mehrwert, gegenüber Features, die spätestens mit Gamespay, standart waren. Aber will man nicht mehr.
Und nein, das kommt nicht zurück! Never. BF3 / BF4 war einfach der höhepunkt. Es wird keine guten Maps geben, Es wird keine TK server geben. Es wird kein Hardcore geben. Es wird auch keine Dedicatet server geben. Wollen die jungen Leute nicht mehr. Die versprechen sind nur reines Marketing um Leute, aufmerksamkeit zu catchen. Die wollten halt ne CoD base haben. Auch das haben sie nicht hinbekommen. Und jetzt versuchen Sie die die sie verloren haben mit leeren Versprechungen wieder ins Boot zu holen.
Aber genauso wenig wie D4 ein D2 geworden ist, wir BF-Next, nen BF3/4. Anders Team. Andere Käufer. Schade, wäre schon schön wen jemand das Loch zwischen Arma und CoD stopfen würde, aber mir fehlt leider der glaube daran. Aber vielelicht täusche ich mich. Ich hoffe es sogar, den ich habe BF wirklich geliebt. Selbst Quake könnte weniger Playtime haben als diese Franchise. Aber vermutlich muss jeder weiter BF4 oder Hell Let Loose spielen, der dieses oldscool Gameplay sucht. Denn es ist halt nicht Massenkompatibel. Schon einblick auf die Zeilen, wie viel das geworden, entschuldigt bitte, aber bei BF blutet leider mein Gaming Herz.
Schon mit BF4 ging dieses "P2W", Lootboxing mist los... Ich habe wie blöd damals gesuchtet. Panzer praktisch alles freigeschaltet... und obwohl ich die anderne klassen nicht wenig gespielt habe, wen ich zb auf der Nachtrussenmap Sniper inkl. Flir spielen wollte, hätte noch nochmal paar hundert stunden reingrinden müssen oder wie viele anderen in den Nahkampf, oder halt geld ausgeben... Das war schon der erste Bruch. Aber BF4 noch so richtig geliebt. Ich habe nie WorldofTanks gespielt. Warum auch. Ich hatte in BF3/4 Duele, wo ich über die ganze Karte gesnipert habe. Der erinnerung daran, lässt heute noch meinen Serotinspiegel steigen. ^^
Unter 120mm war aber leider schlecht im Snipern. Natürlich auch ein Grund warum ich dort an nen Flir gekommen bin. Oft Stundenlang im Sandgelegen und versucht mit den "Elefantengewehren" zu skillen, nur damit du dein Flir oder auch deine Medfalien bekommst... Und nicht nur bei Sniper so. Du hast gemerkt, da geht es im kern nicht mehr um spielstunden und progession. Das Grinde war schon, EA... das war der vorboote auf Battlefront 2.... wie kennen ja die geschichte...
Aber das gute daran, man musst man nicht zwingend. Man konnte nen Recon spielen, wie jede ander klasse auch, und die war richtig eingesetz wertvoll. Als nen Spawnpunkt in die Flanke setzen und mit nem Carabiner oder DMR in die Gegner rein. Man hat das Fun n gemacht... Jeder klasse war Nutzbar, man hatte halt unterschiedliche Gadged, etwas was ich in BF5 extrem vermisst habe.
Gerade das man sich einfach ans Flugfeld oder den Parkplatz stellen konnte und auf sein Fahrzeug warten konnte. Ja, ich weiß jeder soll fahren können. Aber mein Gott dann stellt man sich an! Und es hat zu 95% so funktiniert bei der BF3/4 komm. Und die paar Kinder, die sich nich benehmen konnte, bekammen nen genickschuss, und konnten froh sein wen sie dann nicht gekickt wurden oder gebannt.
Wir waren eine große Communty, hatten unsere Regeln, konnten auf uns selber aufpassen. Man hatte Admins. Man Server Rulles. Man konnte nicht einfach mit nem Granadwerfer Rambo spielen, sonst flog man vom Server! Und der Server beliebt war, du wirst es nciht glauben, die Leute haben sie an die Regeln gehalten. Hatte schlechten Tag, wurde man vom Server gekickt. Spätestesdanz hat man sich aber zusammen gerissen. Und das war gut und notwendig. Denn so konnten halt bis zu 64 Erwachsene Spiele auf nem Hardcore TK Server spass haben. Ging! Nein Plötzlich ging alles nicht mehr. Ein Erwachsener muss jetz an die Hand genommen werden, es gab weder Hardcore noch TK...
Anstatt sich wie in jedem Supermarkt anzustellen, konnte man in BF5 15+ min auf der Karte warten, und ist in kein Panzer/Flugzeug gekommen. "Ohh da wird nen Panzer gebraucht". Ach ich kann ja nicht mehr entscheiden was ich Fahre, das übernimmt allein das Spiel. Und niemand konnte es dann auch, mich eingeschlossen, wirklich Panzer fahren. Casual freundlich ja. Es wurde immer weniger Skilliger, immer mehr nen 0815 Casual shooter! Weil das ja die "Leute" ahben wollen... und jetzt heißt es, wir gehen zürück? Gerade diese Panzer oder FLug Duel, wo 2 Asse sich bekämpften.... . Das habe ich geliebt, oder auch gehasst... aber im postiven. So schlecht ich mit ner Sniper war, so krank bin ich mit Abrams, T... abgegangen... aber das sagt ich ja schon.
Ok, dann denkste halt in BF5, np, fährst halt nimmer Panzer... Dann hatte man nen Medic, der ner MP.... Was praktisch auf vielen Maps unspielbar war keine Asault, keine DMR...."Häää, war in BF42 auch so". Ja, aber in BF42 war halt auch nicht alles gut und was übernimmt man, gerade das was no Sense macht. Oder man Spielte Assault DMR, schießt dem Schniper 3mal !!! in den Kopf, und der antwortet mit nem Onetap... Killtime time der hölle... du stehst neben dem Gegener Schießt ihm mit der Pistol ins "Genick" 1 mal, 2 mal, 3mal er dreht sich 180° schredet dich weg.... Und dann versuchte man ind BF5 die einschränkungen die man hatte, mit gefühl millarden MPs, millarden Assaults, millarden DMR auszugelichen, die sich praktisch alle gleich, viel zu gleich gespielt haben. Ja, schon in BF4 waren die Waffen kein Balanceing wunder. Aber in BF5 hatte ich extrem oft das gefühl, "das ist doch das geliche gewehr". Ander Textur, anderen Sound, oft gleiche Baum, wo ich mich oft fragte why?
Auf der anderen seite, Spielen beide seiten mit den gleichen Waffen. Asymetrie kann Spaß machen! Abwechslung fördern! Und das kann man auch, in dem jede Seite beide seiten Spielt auch ausgleichen. Hat man nicht! Anstatt 2 mal wenige, dafür sehr unterschiedliche Waffen, macht man einen einzigen Pool der sich identisch spielt. Ja ist weniger Ballancing Aufwand... billiger... Aber schon CS oder auch BF war da viel weiter...
Dann diese Matchmaking ohne Server, und maplisten.... es gab keine Hardcoreserver mehr. Es gabe kein Teamdamage mehr, man konnte ncihtmal Maplisten erstellen.... nein... Klar mag nicht jeder... Aber warum überlässt man es nicht die Spieler, welche Karten und welche einstellungen auf dem Server gelten. Warum konnte man keine TK Server bauen. Keine Maprotas... Früher konnte man sich das asuchen, filtern! Ne, überfordert die Konsolennutzer und CoD liebhaber. Mega rückschritt.... diese Matchmaking(das meine ich jetzt Spielübergreifen) gibt mir 0, NULL mehrwert, gegenüber Features, die spätestens mit Gamespay, standart waren. Aber will man nicht mehr.
Und nein, das kommt nicht zurück! Never. BF3 / BF4 war einfach der höhepunkt. Es wird keine guten Maps geben, Es wird keine TK server geben. Es wird kein Hardcore geben. Es wird auch keine Dedicatet server geben. Wollen die jungen Leute nicht mehr. Die versprechen sind nur reines Marketing um Leute, aufmerksamkeit zu catchen. Die wollten halt ne CoD base haben. Auch das haben sie nicht hinbekommen. Und jetzt versuchen Sie die die sie verloren haben mit leeren Versprechungen wieder ins Boot zu holen.
Aber genauso wenig wie D4 ein D2 geworden ist, wir BF-Next, nen BF3/4. Anders Team. Andere Käufer. Schade, wäre schon schön wen jemand das Loch zwischen Arma und CoD stopfen würde, aber mir fehlt leider der glaube daran. Aber vielelicht täusche ich mich. Ich hoffe es sogar, den ich habe BF wirklich geliebt. Selbst Quake könnte weniger Playtime haben als diese Franchise. Aber vermutlich muss jeder weiter BF4 oder Hell Let Loose spielen, der dieses oldscool Gameplay sucht. Denn es ist halt nicht Massenkompatibel. Schon einblick auf die Zeilen, wie viel das geworden, entschuldigt bitte, aber bei BF blutet leider mein Gaming Herz.
Zuletzt bearbeitet:
bigfudge13
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.524
Das hab ich doch schon mal gelesen…
Aja, vor dem Release von BF2042
Aus diesem Bericht von 2021:
https://www.computerbase.de/2021-06...tische-multiplayer-schlachten-kehren-zurueck/
Daher: nichts vorher glauben und schon gar nicht vorbestellen!
Ich bin gespannt aber die gravierenden Probleme die für mich BF2042 zum schlechtesten BF das ich je gespielt habe (und gespielt ist dabei viel gesagt, viel mehr als 10h hab ich es damit nicht ausgehalten) gemacht haben, waren nicht die Specialists, nicht das Setting. Sondern technische Probleme, Gameplay Probleme und Versprechungen die eiskalt nicht ansatzweise eingehalten wurden (bspw. der Modus in dem man die Maps der alten Teile wieder spielen könne).Maxminator schrieb:
Wenn ich Sniper spiele und mir die Kugel nach (gefühlt) 150m in die Erde Fällt nach 3 Minuten Flugzeit, dann hat man da einfach fulminant das Gameplay und Gunplay verkackt.
64 Spieler sind schon mindestens 32 zu viel.
der_Schmutzige
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.760
Bernd Stromberg zu Erika: Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen.
Trifft angesichts einer neuen, spaßbringenden Generation wie "Hell let loose" oder "Hunt Showdown" auf die angestaubte BF-Reihe zu.
Ich selbst schaue gar nicht mehr danach, wenn ein Release ansteht.
Trifft angesichts einer neuen, spaßbringenden Generation wie "Hell let loose" oder "Hunt Showdown" auf die angestaubte BF-Reihe zu.
Ich selbst schaue gar nicht mehr danach, wenn ein Release ansteht.
failXontour
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 646
Das beste wäre ein Battlefield 2 Revival. Wir wollen nicht nur den Veteranen was bieten? Wer zockt, den hauptsächlich heute noch Battlefield.
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.359
Bei Hardline würde ich noch mitgehen, aber BF V war tatsächlich nicht schlecht und auch von den Zahlen her kein Flop.Gigaherz schrieb:
Es hatte mit nem miserablen ersten Trailer halt viel schlechte Stimmung erzeugt, von der es sich nicht komplett lösen konnte.
Das Spiel selber war ok, wenn auch nicht so detailverliebt wie BF1.
Insgesamt aber seeeehr weit vom 2042 Flop entfernt.
DeadEternity
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.624
Ich bin gespannt, die Frostbite Engine war für mich immer das Nonplusultra, wo sich viele ne Scheibe dran abschneiden konnten, definitiv ihrer Zeit voraus. Ich mein, schaut Euch doch mal ein BF4 heute an. Sieht immer noch echt gut aus und läuft auch gut, selbst auf schwächeren Systemen. Ich hoffe man findet zu alter Stärke zurück. BF3 und BF4 hab ich gezockt wie ein Blöder...
Wishezz
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.368
Es ist nicht so wie man es von früher kennt, aber auch (noch) nicht so schlimm wie bei 2042 xDSlim.Shady schrieb:
Aber ja, es gibt z.B. Pfeile mit denen werden Gegner kurzzeitig offen gelegt.
Das Spiel ist auch noch weit weg von fertig, aber macht schon genug Laune, dass ich mich auf mehr freue.
Ausser auf die Hubschrauber....... da hab ich etwas Battlefield vermisst.
