styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.152
das wär ja auch nen schwache Leistung gewesen wenn die nich schneller wär
die Chips sind ja einzeln schon schneller
die Chips sind ja einzeln schon schneller
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Unyu schrieb:Oft wird dies fälschlicherweise als VRAM Bug bezeichnet.
Fakt ist nunmal eine solch starke Karte mit wenig VRAM muss irgendwann mal einbrechen, hier also bei hohen Auflösungen mit AA, da wo der VRAM längst übervoll ist.
Ein Treiber kann da auch nicht helfen, mit besseren Treibern kann NV die Kompression verbessern, also die Bandbreitenausnutzung verbessern aber der VRAM Bedarf bleibt.
Abhilfe kann nur ein größerer VRAM bringen.
Unyu schrieb:Das liegt nur am viel zu geringen VRAM von 512MiB.
Mit 1GiB rennt die GX2 davon.
xerox33 schrieb:einfach müll nvidia soll die leute nicht so verarschen!! nicht mal sli funt bis jetzt 100% überall,und da wos funz hast vllt.10-20 fps mehr(eine karte 100fps) eine karte war schon immer besser,billiger,keine probs,usw
Valix schrieb:ATI hatte die erste Dual GPU Karte ATI Radeon 1900X2 oder 1950X2 die war aber net lange auf m Markt und die war vor der 7950X2 Drausen :-)
Ist mir bekannt, aber danke für den Hinweiß, mir ist es übrigens egal wie viel VRAM die X2 hat, dass die X2 dank 55nm so "sparsam" ist erwähnst du auch nicht extra.Namenlos04321 schrieb:Die X2 hat auch nur 512MiB ram pro chip