Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFaceTime-Patente: Apple muss 440 Millionen Dollar Schadenersatz zahlen
Im Patentverfahren zwischen Apple und dem Patentholding-Unternehmen VirnetX hat ein US-Bezirksgericht Apple zu einer Strafzahlung von 439,7 Millionen US-Dollar verpflichtet, da es das Gericht als erwiesen ansieht, dass Apple die Patentverletzung vorsätzlich begangen habe.
7 Jahre... kommt Zeit kommt Geld...
[Glaskugel] Haben wohl Gehofft das die Firma bis dahin Pleite geht und Sie die für 50 Mio schnupfen können [/Glaskugel]
Nur zur Info: die Patente wurden schon vor Jahren für nicht gültig erklärt, allerdings läuft das Verfahren schon länger. Wahrscheinlich wird es beim nächsten mal dann tatsächlich endgültig eingesackt. Kommt aus dem typischen Patent-Troll Gericht in Texas. Quelle: arstechnica.com
Würde mich schämen, wenn ich reflexartig bei dem Thema Apple immer wieder Stuss schreiben würde...
Apple wird einfach so lange so weiter machen und in Berufung gehen, bis auch die letzten Patente ungültig erklärt wurden. Wer so viel Kohle hat kann das so machen.
Some call VirnetX a patent troll because they expanded their Patent Portfolio beyond the original four Internet Security Patents to include more than 100 related patents, thus securing their position as a leader in mobile security technology, and based on the fact that the majority of their employees are lawyers and they have yet to commercialize any of their patents in commercial products.
Na, und wer ist denn der größte Patenttroll der westlichen Hemisphäre? Richtig, Apple. Die Samsung verklagt haben wegen runden Ecken, die ein Mutter-Kind-Caffee verklagt haben wegen Ähnlichkeit zu ihrem Logo, und noch vielen, Anderen Dingen.
@Galatian: Und ich würde mich schämen, wenn ich so einen Post wie du verfassen würde.
@Hägar Horrible
Du hast keine Ahnung was ein Patenttroll ist!
Ein Patenttroll ist das was fin000 zitiert, eine Firma die einzig und allein dazu dient um mit ihren Patenten Geld zu verdienen und auch keine eigene Forschung betreibt oder sonstwie produktiv ist.
Die Sache mit Samsung hatte übrigens nichts mit runden Ecken zu tun sondern damit, dass Samsung ein komplettes Design imitiert hat.
Wenn du eine Gabel von WMF nachproduzierst wirst du auch Probleme bekommen, trotz "Sind doch nur ein paar Zinken und ein Griff".
Und die Sache mit Apfelkind war kein "verklagen", Apple hat einfach beim (Deutschen Patent- und) Markenamt Einspruch gegen die Markeneintragung des Cafés eingelegt.
Das ist nicht "verklagen".
Und in den Anwaltsschreiben die sie von Apple bekommen hat wurde soweit ich mich erinnere nie Geld verlangt.
Außerdem ist die Sache sowieso komplexer gewesen, das könnte ich hier ausführen, du würdest es aber eh nicht lesen oder deine Meinung ändern.
@Hägar Horrible
Du hast keine Ahnung was ein Patenttroll ist!
Ein Patenttroll ist das was fin000 zitiert, eine Firma die einzig und allein dazu dient um mit ihren Patenten Geld zu verdienen und auch keine eigene Forschung betreibt oder sonstwie produktiv ist.
@Zulgohlan
Halt Patente billig einkaufen und darauf hoffen, dass mal irgend eine große Firma (oder viele kleine, die zahlen auch schneller) irgendetwas veröffentlicht/anbietet was weit genug in die Richtung geht, damit man ihnen Patentverletzung vorwerfen kann.
Wenn es nicht iSight2TheBlind schon alles so treffend formuliert hätte, würde ich mir ja die Mühe machen, dir zu erklären, warum deine Beispiele nur so von Fanboy, Falschinformation und offensichtlichen Apple Hass so strotzen.
Auch da würde ich mich schämen, sowas nochmal raus zu kramen. Wenn man sich keine Mühe mache, die Fakten hinter reißerischen Nachrichten zu überprüfen und sich selbst einen Kopf zu machen, sollte man dann lieber auch einfach nichts im Kommentarbereich lassen. Das galt für die Trademarks (und nicht Patente) bei Samsung und gilt auch hier mit Patenten, die schon vor ein paar Jahren zurück genommen wurden. Im übrigen hat besagtes Unternehmen mit den selben Patenten erfolglos gegen Cisco geklagt. Vielmehr sollte es einem auffallen wie unglaublich bekloppt das amerikanische Patentsysten im IT-Beriech ist.
Das sind alles keine Unschuldslämmer. Weder Apple, noch Samsung noch sonst irgendwer. So wie ich die Idee von Patenten gut finde, so sind die gerichtlichen Streiterein langsam echt nervig. Mal schauen, wie das mit Qualcomm und Apple in China weitergeht.
apple hat wenige Innovationen hervorgebracht. das unternehmen profitiert meist von geschickter Werbung/Marketing. josh, der das perfekt beeherschte ist Tod und seitem ist bei apple auch nicht mehr alles so rosig
@Zulgohlan
Halt Patente billig einkaufen und darauf hoffen, dass mal irgend eine große Firma (oder viele kleine, die zahlen auch schneller) irgendetwas veröffentlicht/anbietet was weit genug in die Richtung geht, damit man ihnen Patentverletzung vorwerfen kann.
Daran ist nichts verwerflich, es ist das Prinzip wie die Wirtschaft funktioniert. Die Forschungsarbeit wurde geleistet aber bisher nicht monetär belohnt. Das liegt oft an kleinen Fehlern. Wenn man sich zb rambus anschaut, das sind jetzt "Trolle", das war aber bei Gründung der Firma nie das Ziel sondern es hat sich durch ungünstige Entscheidungen nicht nur von rambus so entwickelt.
Es gibt auch Firmen die nur Forschung betreiben und nicht produzieren zb Imagination Technologies. Auch nicht wirklich ein Troll.
