-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Failed State USA, Diskussion zum Supreme Court
- Ersteller Rockstar85
- Erstellt am
Trump says releasing data he dislikes should be âillegalâ in epic meltdown over new poll figures
Der Typ ist einfach ein Riesenbaby. HĂ€tte er nichts von seinem Vater geerbt, wĂ€re er heute ein Niemand und keiner wĂŒrde sich fĂŒr ihn interessieren. Ich mein selbst seine "Frau" meidet ihn so gut es geht.
Er hat ja auch schon angekĂŒndigt, dass wenn er verliert, es sich nur um Wahlbetrug handeln kann.
Moritz Velten
Lt. Commander
- Registriert
- MĂ€rz 2020
- BeitrÀge
- 1.645
Werden wir ja morgen sehen.
Das einzig Gute, wenn er gewinnt ist, dass er danach nicht mehr kanidieren kann.
Das einzig Gute, wenn er gewinnt ist, dass er danach nicht mehr kanidieren kann.
Das einzig schlechte an einer Niederlage ist demnach, dass er in 4 Jahren nochmal antreten kann.Moritz Velten schrieb:Das einzig Gute, wenn er gewinnt ist, dass er danach nicht mehr kanidieren kann.
Erkekjetter
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2021
- BeitrÀge
- 5.409
Das halte ich wiederum aus diversen GrĂŒnden fĂŒr eher unwahrscheinlich. Er wĂ€re dann bereits 79 und sein geistiger wie körperlicher Verfall ist bereits heute mehr als deutlich.
Buttkiss
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- BeitrÀge
- 2.796
Es wĂŒrde aber zeigen was fĂŒr Menschen PrĂ€sident der USA werden können, zweimal....eine Einladung an alle es ihm gleich zu tun. Ein Sieg von Trump wĂŒrde die Politiklandschaft dort ein fĂŒr allemal verĂ€ndern.Moritz Velten schrieb:Das einzig Gute, wenn er gewinnt ist, dass er danach nicht mehr kanidieren kann.
OdinHades
Captain
- Registriert
- Nov. 2014
- BeitrÀge
- 3.827
82 Jahre alt wĂ€re Trump im Jahr 2028. Und er hat selbst bereits kundgetan, bei einer Niederlage nicht noch einmal antreten zu wollen. Allerdings wissen wir natĂŒrlich alle, wie viel Verlass auf Aussagen von ihm ist.
Wie auch immer, ich erwarte fest einen Erdrutschsieg von Harris mit ĂŒber 300 WahlmĂ€nnern und vertraue darauf, dass die USA sich entschieden gegen den Faschismus entscheiden werden. Sollte es so kommen, buche ich direkt einen Urlaub in New York, weil die Flugtickets momentan kotzbillig sind und ich eh immer schon mal da hin wollte. =P
Wie auch immer, ich erwarte fest einen Erdrutschsieg von Harris mit ĂŒber 300 WahlmĂ€nnern und vertraue darauf, dass die USA sich entschieden gegen den Faschismus entscheiden werden. Sollte es so kommen, buche ich direkt einen Urlaub in New York, weil die Flugtickets momentan kotzbillig sind und ich eh immer schon mal da hin wollte. =P
Erkekjetter
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2021
- BeitrÀge
- 5.409
korrekt, warum auch immer hab ich von 2025 an gerechnet. XDOdinHades schrieb:82 Jahre alt
Deinen Optimismus teile ich hingegen nicht. Die Vorhersagen und bisherigen Stimmen zeichnen ein eher dĂŒsteres Bild. Klar, Popular Vote wĂŒrde Harris gewinnen, aber auch da haben ĂŒber Millionen und Millionen Menschen offensichtlich kein Problem mit einem faschistisch veranlagten, dauerlĂŒgendem Narzissten.
Auch zeigt diese Wahl mal wieder wie bekloppt und auch undemokratisch in Teilen das amerikanische System mit den WahlmĂ€nnern ist. Wobei ich bis heute nicht verstehe, warum alle WahlmĂ€nner eines Bundesstaates dann die jeweilige Partei wĂ€hlen statt jeder Wahlmann die Partei wĂ€hlen, die ihn ihrem County gewĂ€hlt wurde... Damit wĂ€re immer noch gegeben, das bevölkerungsreiche Countys bevölkerungsarme nicht einfach "erdrĂŒcken" können.
Zuletzt bearbeitet:
CCIBS
Captain
- Registriert
- Sep. 2015
- BeitrÀge
- 3.084
Ich glaub, das verstehen nicht mal die Amerikaner selbst. Es ist im Grunde eine sehr extreme Art des Föderalismus, wo dann so getan wird, wÀre der Kandidat nur in dem jeweiligen Bundestaat angetreten, wÀre er ja auch dort 100 % PrÀsident geworden und nicht nur zu 57,8 %. Genauso wie er trotz allem auch 100 % PrÀsident im Gesamten sein wird.Erkekjetter schrieb:Wobei ich bis heute nicht verstehe, warum alle WahlmÀnner eines Bundesstaates dann die jeweilige Partei wÀhlen statt jeder Wahlmann die Partei wÀhlen, die ihn ihrem County gewÀhlt wurde...
Der Umkehrschluss ist halt dann, dass immer fĂŒr ein Teil der Staaten, ihr theoretisch "100 % PrĂ€sident" in der Praxis "0 % PrĂ€sident" sein wird. Dadurch scheitert das System auf den letzten Meter.
Bei den Senatoren ist dieses System schlĂŒssiger. Da wird wenigstens ein 57,8 % Senator auch wirklich Senator.
Anmerkung: Das ist natĂŒrlich jetzt auch eine Interpretation meinerseits. Ich weiĂ auch nicht, ob die WahlmĂ€nner seit Anbeginn so definiert waren, dass dann alle einen WĂ€hlen, oder es zuerst eher Prozentual verteilt war.
Zuletzt bearbeitet:
Moritz Velten
Lt. Commander
- Registriert
- MĂ€rz 2020
- BeitrÀge
- 1.645
Im Live Ticker vom Merkur fĂŒhlt Trump knapp vor Harris.
https://www.merkur.de/politik/us-wa...aten-donald-trump-kamala-harris-93394170.html
https://www.merkur.de/politik/us-wa...aten-donald-trump-kamala-harris-93394170.html
- Registriert
- Apr. 2015
- BeitrÀge
- 1.197
Das ist halt momentan noch nicht so ganz reprÀsentativ.
An der OstkĂŒste ist erst 10:00 Uhr
An der WestkĂŒste ist es 07:00 Uhr
An der OstkĂŒste ist erst 10:00 Uhr
An der WestkĂŒste ist es 07:00 Uhr
midnightblue
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2024
- BeitrÀge
- 537
Erkekjetter schrieb:Weil es Geld kostet und viele Arme sich das nicht leisten können oder wollen.
Unser Personalausweis kostet auch Geld.
Erkekjetter schrieb:Zudem soll VOter ID eine Sicherheit schaffen in einem Bereich, der kaum zum Betrug in der Masse genutzt wird, das er eine Auswirkung auf die Wahlen hat.
Das können wir gar nicht so genau wissen. Und FÀlle gab es ja immer wieder.
hallo7 schrieb:Aber ganz ehrlich, meine Oma hatte auch nie einen Reisepass oder FĂŒhrerschein und somit keinen amtlichen Lichtbildausweis - wurde nie benötigt. WĂ€hlen durfte sie weil wir ein striktes Meldesystem haben und man sich am Land kennt.
Eben, in einem Staat mit Meldepflicht ist es eine ganz andere Situation. Ich habe die Meldepflicht frĂŒher ĂŒbrigens mal kritisch gesehen, u.a. weil andere LĂ€nder ja auch ohne auskommen. Im Kontext Wahlen wird mir jetzt bewusst, dass sie auch Vorteile hat.
Erkekjetter schrieb:und sein geistiger wie körperlicher Verfall ist bereits heute mehr als deutlich.
Ich habe ihn bei Joe Rogan gesehen. Er kam direkt von einem Wahlkampfauftritt, dann drei Stunden Rogan, dann weiter zur nĂ€chsten Rally. Alles an einem Tag. Ăber diesen Grad an "Verfall" wĂ€re ich froh đ
Erkekjetter
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2021
- BeitrÀge
- 5.409
Das können wir sehr gut wissen und die Aussage stammt von VerbĂ€nden, die das wissen sollte. Das waren keine Aussagen von mir ausgedacht sondern Argumente der Demokraten und VerbĂ€nde, die sich mit der Thematik tiefgehend beschĂ€ftigt haben. Und natĂŒrlich gibts immer wieder FĂ€lle. Einen hatte ich dir sogar explizit genannt.midnightblue schrieb:Das können wir gar nicht so genau wissen. Und FĂ€lle gab es ja immer wieder.
Und? Was ist das bitte fĂŒr ein Argument? Bei uns ist er halt Pflicht, dafĂŒr gibt es aber auch Befreiung/UnterstĂŒtzung bei den Kosten. Aber das ist DE, nicht USA. In Amiland wĂ€re diese ID halt nur zum WĂ€hlen und das schreckt offensichtlich ab. Die Amis gehen eh bei weitem nicht so wĂ€hlen, wie man das jetzt vom Land der Demokratie erwarten könnte. Die Zahl der NichtwĂ€hler ist bereits heute massiv, viele WĂ€hlen zum ersten Mal wenn sie deutlich gesetzter sind.midnightblue schrieb:Unser Personalausweis kostet auch Geld.
Die zig Aussetzer die er hat, körperlich wie sprachlich, das wirre Zeug was er teil von sich gibt, die zig Verwechslungen die er in seinen Reden vorgebracht hat, sorry, aber wenn du all das nicht mitbekommen hast, weshalb diskutieren wir dann? wie oft hat er Biden mit Obama verwechselt? Alaska mit Afghanistan? ErzĂ€hlte sein Sohn Donald Jr. sei verheiratet? Du bekommst entweder nichts oder nur massiv gefiltert von der Thematik etwas mit. Den Link von hallo7 hast du ebenso offensichtlich nicht beachtet, sonst wĂ€ren meine ersten beiden AbsĂ€tze gar nicht nötig gewesen...midnightblue schrieb:Ăber diesen Grad an "Verfall" wĂ€re ich froh
Zuletzt bearbeitet:
Naja aber eine der HauptgrĂŒnde warum Biden nicht mehr antreten "durfte" war ja nicht umsonst die klar erkennbaren alters gebrechlichkeiten, auf ganzer Spur, von körpelich bis geistlich.
(mag natĂŒrlich sein, das er im Kopf noch super fit ist, aber es kommt/kam halt immer seltener was sinnvolles raus aus den Mund)
Bei Trump ist es auch nicht viel besser, nur bei den Repulikaner haben sie halt keinen "besseren"
Denke dort mĂŒsste klar ne Lösung gefunden werden, auch wenn es einen Medizin test gibt, scheint er ja offensichtlich nicht alles zu 100% abzudecken.
Vlt ein Begrenzung bis 65 ? beim letzten Antritt
(mag natĂŒrlich sein, das er im Kopf noch super fit ist, aber es kommt/kam halt immer seltener was sinnvolles raus aus den Mund)
Bei Trump ist es auch nicht viel besser, nur bei den Repulikaner haben sie halt keinen "besseren"
Denke dort mĂŒsste klar ne Lösung gefunden werden, auch wenn es einen Medizin test gibt, scheint er ja offensichtlich nicht alles zu 100% abzudecken.
Vlt ein Begrenzung bis 65 ? beim letzten Antritt
Erkekjetter
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2021
- BeitrÀge
- 5.409
Soweit ich weiĂ gibt es keine medizinische ĂberprĂŒfung in dem Sinne fĂŒr die Kandidaten, schon gar keine Verpflichtende.
Trump hat seine Daten jedenfalls zu dieser Wahl nicht bekannt gegeben.
Trump hat seine Daten jedenfalls zu dieser Wahl nicht bekannt gegeben.
Wird bei ihm vielleicht nicht viel bedeuten, aber er meinte mal, dass er im Falle einer Niederlage nicht nochmal antreten will.@mo schrieb:dass er in 4 Jahren nochmal antreten kann
https://www.spiegel.de/ausland/dona...dieren-a-bb26a010-79d6-4ab8-b889-eea248a498f2
Erkekjetter schrieb:Soweit ich weiĂ gibt es keine medizinische ĂberprĂŒfung in dem Sinne fĂŒr die Kandidaten, schon gar keine Verpflichtende.
Trump hat seine Daten jedenfalls zu dieser Wahl nicht bekannt gegeben.
Richtig. Und Kamala hat trotzdem freiwillig ihre Àrztlichen Berichte, die ihr eine exzellente geistige und körperliche Gesundheit bescheinigen, veröffentlicht.
Donald Duck möchte das nicht, na wieso wohl
Also wer Donalds geistigen & körperlichen Verfall nicht wahrnimmt, leidet wohl selbst an Àhnlichem.
Tomislav2007
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- BeitrÀge
- 8.307
Hallo
Ich bin mir aber nicht so sicher ob die Amerikaner schon bereit sind fĂŒr eine afroamerikanische Frau als PrĂ€sidentin.
GrĂŒĂe Tomi
Da bin ich mir nicht so sicher, ich wĂŒnsche mir auch das Harris gewinnt, es wĂ€re fĂŒr die USA und auch fĂŒr uns besser.OdinHades schrieb:Wie auch immer, ich erwarte fest einen Erdrutschsieg von Harris mit ĂŒber 300 WahlmĂ€nnern und vertraue darauf, dass die USA sich entschieden gegen den Faschismus entscheiden werden.
Ich bin mir aber nicht so sicher ob die Amerikaner schon bereit sind fĂŒr eine afroamerikanische Frau als PrĂ€sidentin.
GrĂŒĂe Tomi
Tomislav2007 schrieb:Ich bin mir aber nicht so sicher ob die Amerikaner schon bereit sind fĂŒr eine afroamerikanische Frau als PrĂ€sidentin.
Lebst du noch in den 60/70ern? Ach du kacke, wie kommt man denn auf so ein Blödsinn
midnightblue
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2024
- BeitrÀge
- 537
Erkekjetter schrieb:wie oft hat er Biden mit Obama verwechselt?
Sein Standpunkt ist, dass aktuell Obama hinter den Kulissen das Land regiert. Kann man glauben oder nicht (wir wissen ja nur, wer es nicht regiert^^), aber eine Verwechslung ist das nicht.
Erkekjetter schrieb:sonst wÀren meine ersten beiden AbsÀtze gar nicht nötig gewesen...
Das waren sie auch so nicht. Teile meiner Verwandtschaft sind in den USA wahlberechtigt, daher ist mir die Situation vertraut, ohne dass Dritte mich darĂŒber aufklĂ€ren mĂŒssten.