holzbursche
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.550
wird wieder genau so ablaufen wie bei teil 2 und 3. da gebe ich euch brief und siegel
vieles vorhanden aber nur durchschnittlich umgesetzt. und genau so waren die vorgänger. far cry 2 war richtig spannend BEVOR es erschien, ein spiel im kongo.. wo gab es sowas schon? richtig nirgends. man war auf das spiel richtig gespannt.
als ich dann gespielt habe, merkte ich sofort dass hier teilweise stümper am werk waren, alle 5 minuten respawnen die gegner, und das auch noch auf wegen die man ständig passieren musste, nervig hoch 10. reinste stümperarbeit. daran hat man gemerkt dass die ihr eigenes spiel nicht mal selbst ernsthaft spielen, denn das wäre einen von denen hundert pro aufgefallen und bemängelt worden
dann teil 3. viel haben sie aus ihren fehlern nicht gelernt, außer dass es keine respawnenden gegner mehr gab. aber alles andere war wieder nur gut/ok umgesetzt. die hauptkritik an dem spiel liegt deutlich auf die abwechslungsarme umgebung, jeder quadratmeter stammt aus einem vorgefertigten baukastensystem. keine markanten orte, null nada. und sonst wirkt alles sehr steril und unbeweglich,
die tiefenunschärfe ist richtig hässlich und unrealistisch. und das schlechte beleuchtungssystem,
http://www.abload.de/img/screenshot2012-11-27a5up1z.png
gott, sieht das zum kotzen aus
far cry ist ein spiel mit großem namen, aber immer nur ok, nichts außergewöhnlich gut gemacht
um teil 3 wurde viel tara gemacht, etliche bilder wurden veröffentlich. unter anderem sah das spiel BEVOR es erschien so aus: http://www.ingame.de/files/2012/09/Far-Cry-3-uncut.jpg
http://static9.cdn.ubi.com/de-DE/images/far-cry-3-open-world-bannertcm2562201.jpg
wenn einer glaubt dass das spiel so aussieht, der muss ernsthaft zum augenarzt. zuletzte sah es so aus: http://img4.wikia.nocookie.net/__cb.../0/06/MLAA_farcry3_2012-12-01_12-16-21-61.jpg
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/970x546/2012/11/Test-Far-Cry-3-11.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-q17NDOpzl...0/farcry3+PC_d3d11+2012-12-05+19-01-44-90.jpg
nicht hässlich, aber nicht so wie es ubisoft üblicherweise vorstellt. watch dogs war dann das paradebeispiel, bei ubisoft scheinen viele pinocchios zu arbeiten.
dass far cry 3 so aussehen sehen könnte wie ursprünglich auf den bildern zeigt assassins creed black flag:
http://www.directupload.net/file/d/3676/5vl8zwxy_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3676/mlhnokxp_jpg.htm
da gibt es komischerweise keine hässlichen übertriebenen grafikeffekte wie bei fc3
http://www.amazon.de/Far-Cry-Limite...cp_8_C7R4?ie=UTF8&refRID=0FVGCGM0D945SEYDAWRE
auch wieder die typische masche, aufpolierte gameplaybilder, wenns draußen ist, sieht es nicht mal halb so gut aus.. wohlgemerkt ist das ein vermeintliches ingamebild aus der egoperspektive bei. so gut wird das spiel zuletzt niemals aussehen
vieles vorhanden aber nur durchschnittlich umgesetzt. und genau so waren die vorgänger. far cry 2 war richtig spannend BEVOR es erschien, ein spiel im kongo.. wo gab es sowas schon? richtig nirgends. man war auf das spiel richtig gespannt.
als ich dann gespielt habe, merkte ich sofort dass hier teilweise stümper am werk waren, alle 5 minuten respawnen die gegner, und das auch noch auf wegen die man ständig passieren musste, nervig hoch 10. reinste stümperarbeit. daran hat man gemerkt dass die ihr eigenes spiel nicht mal selbst ernsthaft spielen, denn das wäre einen von denen hundert pro aufgefallen und bemängelt worden
dann teil 3. viel haben sie aus ihren fehlern nicht gelernt, außer dass es keine respawnenden gegner mehr gab. aber alles andere war wieder nur gut/ok umgesetzt. die hauptkritik an dem spiel liegt deutlich auf die abwechslungsarme umgebung, jeder quadratmeter stammt aus einem vorgefertigten baukastensystem. keine markanten orte, null nada. und sonst wirkt alles sehr steril und unbeweglich,
die tiefenunschärfe ist richtig hässlich und unrealistisch. und das schlechte beleuchtungssystem,
http://www.abload.de/img/screenshot2012-11-27a5up1z.png
gott, sieht das zum kotzen aus
far cry ist ein spiel mit großem namen, aber immer nur ok, nichts außergewöhnlich gut gemacht
um teil 3 wurde viel tara gemacht, etliche bilder wurden veröffentlich. unter anderem sah das spiel BEVOR es erschien so aus: http://www.ingame.de/files/2012/09/Far-Cry-3-uncut.jpg
http://static9.cdn.ubi.com/de-DE/images/far-cry-3-open-world-bannertcm2562201.jpg
wenn einer glaubt dass das spiel so aussieht, der muss ernsthaft zum augenarzt. zuletzte sah es so aus: http://img4.wikia.nocookie.net/__cb.../0/06/MLAA_farcry3_2012-12-01_12-16-21-61.jpg
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/970x546/2012/11/Test-Far-Cry-3-11.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-q17NDOpzl...0/farcry3+PC_d3d11+2012-12-05+19-01-44-90.jpg
nicht hässlich, aber nicht so wie es ubisoft üblicherweise vorstellt. watch dogs war dann das paradebeispiel, bei ubisoft scheinen viele pinocchios zu arbeiten.
dass far cry 3 so aussehen sehen könnte wie ursprünglich auf den bildern zeigt assassins creed black flag:
http://www.directupload.net/file/d/3676/5vl8zwxy_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3676/mlhnokxp_jpg.htm
da gibt es komischerweise keine hässlichen übertriebenen grafikeffekte wie bei fc3
http://www.amazon.de/Far-Cry-Limite...cp_8_C7R4?ie=UTF8&refRID=0FVGCGM0D945SEYDAWRE
auch wieder die typische masche, aufpolierte gameplaybilder, wenns draußen ist, sieht es nicht mal halb so gut aus.. wohlgemerkt ist das ein vermeintliches ingamebild aus der egoperspektive bei. so gut wird das spiel zuletzt niemals aussehen
Zuletzt bearbeitet:
ist wie bei gothic damals- anfang war ziemlich träge und als man sich auch mal in die wildnis wagen konnte war es bombe
