-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News FCC: Das Ende der Netzneutralität-Vorschriften in den USA
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: FCC: Das Ende der Netzneutralität-Vorschriften in den USA
D
DaDo80
Gast
Irgendwie verstehe ich die Aufregung nicht, ist alles vollkommen überbewertet. Tatsache ist das die "meisten" Menschen das Internet nur zur persönlichen Unterhaltung benutzen, sprich: es ist nicht so wichtig das man nicht darauf verzichten könnte. Ich erinnere mich an eine Zeit ohne Internet und Smartphones.War mein Leben in irgendeiner Weise schlechter als jetzt? Nicht ein bisschen, eher besser. Sollen sie doch drosseln, dadurch das der grossteil der Menschen nicht gewillt sein wird die kosten zu tragen, werden als positiver Nebeneffekt weniger Daten über die Menschheit gesammelt, die Leute werden richtige soziale Kontakte pflegen und gewisse Plattformen (Facebook, Insta u.s.w) werden hoffentlich daran zugrunde gehen. Ich empfinde das Internet in der jetzigen Form und die richtung in das es sich bewegt nur noch als Seuche.
I
improvise
Gast
Das liegt wohl daran, dass es mich weder interessiert noch ich mich gezielt über Grundrechte informiere.megaapfel schrieb:Aber offensichtlich nicht minder schlecht informiert.
Gab vor nicht allzu langer Zeit ein Urteil des BGH das das Internet quasi als Grundrecht festgelegt hat. http://www.dw.com/de/bgh-internet-ist-ein-grundrecht/a-16549914
joel
Commodore
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 4.379
Ist es denn hier bei uns viel besser?
Trotz einer Aufsichtsbehörde machen die ISPs was sie wollen!
Leitungen drosseln und Zugänge einfach abschalten!
Wider geltendes Recht! Die machen einfach was sie wollen weil ihnen niemand auf die Finger haut.
Die Strafen dafür sind so lächerlich das die nicht mal zucken.
Wundert mich das der Routerzwang nicht durchgegangen ist, das hätte ihnen das Leben leichter gemacht.
Trotz einer Aufsichtsbehörde machen die ISPs was sie wollen!
Leitungen drosseln und Zugänge einfach abschalten!
Wider geltendes Recht! Die machen einfach was sie wollen weil ihnen niemand auf die Finger haut.
Die Strafen dafür sind so lächerlich das die nicht mal zucken.
Wundert mich das der Routerzwang nicht durchgegangen ist, das hätte ihnen das Leben leichter gemacht.
King_Rollo
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.017
Die Abschaffung der Netzneutralität ist aus meiner Sicht einer der größten und gefährlichsten Skandale aller Zeiten!
was heißt hier immer wieder traffic verursacher , ohne diese sogenannten verursacher hätte das internet kein inhalt und wer sagt denn das sie sich nicht beteiligen das ist geschwätz der isp , die infrastruktur an server farmen , backbone provider usw , das kommt nicht alles von lokalen isp wie telekom und co
den traffic verursacht der enduser also wir und dafür bezahlen wir die telekom , vodafone usw , schauen wir keine filme oder konsumieren wir spiele auf zb steam dann fließt garnichts durch die schon von uns monatlich bezahlten leitungen
große firmen die daten durch die gegend schieben zahlen entsprechend mehr
am ende will sich der lokale isp nur doppelt bezahlen lassen
den traffic verursacht der enduser also wir und dafür bezahlen wir die telekom , vodafone usw , schauen wir keine filme oder konsumieren wir spiele auf zb steam dann fließt garnichts durch die schon von uns monatlich bezahlten leitungen
große firmen die daten durch die gegend schieben zahlen entsprechend mehr
am ende will sich der lokale isp nur doppelt bezahlen lassen
mk1337
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 81
optico schrieb:Wieder nur Schwarz-Weiß-Denken.
Mal nüchtern betrachtet bedeutet es doch vor allem dass die größten Traffic-Verursacher sich am Netz beteiligen sollen. Ich sehe da klar die Chance, dass das Netz mehr und schneller ausgebaut wird.
Übertragen auf die Autobahn: Wenn der Ausbau komplett der Steuerzahler zahlt, aber 2 von 3 Spuren trotzdem komplett mit Amazon und Netflix-LKW dicht sind, fände ich ein System der kostenneutralen Nutzung System auch nicht fair.
Um den Vergleich richtig zu stellen: 2 von 3 Spuren sind nun für Entertain reserviert. Netflix und Amazon bekommen die dritte aber auf 30 begrenzt, weil diese an die Telekom zahlen. Die dritte Spur wird für Dienste, die eh keiner haben will blockiert. Torrent und Instantmessaging z.B. Durchgelassen, werden nur noch die, die in den Augen des Providers zulässig sind. Ein Ausbau ist nicht notwendig, die Telekom hat bereits für dich selektiert, welche Dienste du sowieso nicht brauchst.
Das Problem wird wohl wie so oft sein, dass die alten Säcke entweder gar nicht kapieren was sie da anrichten, oder die $_$-Augen schon so groß dass es ihnen scheiß egal ist. Die schwarzen Koffer unterm Tisch können das Gewissen ziemlich abstumpfen.
Evtl. müsste man ihnen mal eine Metapher anbieten die sie Verstehen:
Wenn nix neutral auf Straße, du nix schnell brumbrum wenn nicht zahlen extra.
Man möge sich das mal im Straßenverkehr vorstellen: Eine Sonderspur für Leute die sich die Highspeed-Plakette gekauft haben, was natürlich mit dem Kauf eines Neuwagens im Autohaus einher geht und auf Audi, Mercedes und BMW beschränkt ist und da sicher nicht auf den 1er, A-Klasse und A1... nachträglich kaufen und auf den 20 Jahre alten Polo bappen? is nicht.
Was wäre das Resultat? Aus Protest würden viele schon auf der Premium-Spur schleichen um denen die das unterstützen auf die Eier zu gehen.
Da man allerdings auf der - um bei Vögeln wie Dobrindt zu bleiben - Datenautobahn als Einzelperson kaum Protest ausüben kann sind die Interessenten an so einem System fein raus.
Evtl. müsste man ihnen mal eine Metapher anbieten die sie Verstehen:
Wenn nix neutral auf Straße, du nix schnell brumbrum wenn nicht zahlen extra.
Man möge sich das mal im Straßenverkehr vorstellen: Eine Sonderspur für Leute die sich die Highspeed-Plakette gekauft haben, was natürlich mit dem Kauf eines Neuwagens im Autohaus einher geht und auf Audi, Mercedes und BMW beschränkt ist und da sicher nicht auf den 1er, A-Klasse und A1... nachträglich kaufen und auf den 20 Jahre alten Polo bappen? is nicht.
Was wäre das Resultat? Aus Protest würden viele schon auf der Premium-Spur schleichen um denen die das unterstützen auf die Eier zu gehen.
Da man allerdings auf der - um bei Vögeln wie Dobrindt zu bleiben - Datenautobahn als Einzelperson kaum Protest ausüben kann sind die Interessenten an so einem System fein raus.
Zuletzt bearbeitet:
Klar, so wars gemeint.
"Ach der Weg von ihrer Arbeit nach Hause ist einspurig und sie haben keine Highspeed-Plakette weil die Niedriglohnpolitik der Bundesregierung auch ihr Gehalt gebeutelt hat??? So sorry.... gibt ja sicher einen Umweg für Leute wie sie..."
"Ach der Weg von ihrer Arbeit nach Hause ist einspurig und sie haben keine Highspeed-Plakette weil die Niedriglohnpolitik der Bundesregierung auch ihr Gehalt gebeutelt hat??? So sorry.... gibt ja sicher einen Umweg für Leute wie sie..."
Edward Newgate
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2016
- Beiträge
- 269
Kasmopaya schrieb:Würd den Internet Mob hier mal nicht so aufstacheln, wer weis wieviele hier die AFD gewählt haben und was dieses politische Erdbeben gerade anrichtet bekommt ihr ja mit oder: https://www.computerbase.de/forum/threads/aktuelle-politische-lage-und-einschaetzung.1543477/
Also mal schön locker bleiben, jeder macht das was er kann, nicht jeder muss vermummt durch die Straßen ziehen und Autos in Brand stecken.
[...]
Welcher Mob denn bitte? Zur Demo gehen heißt nicht Steine werfen und Autos anzünden, was hast du denn für komische Ansichten? Ich war schon auf einigen Demos und auch auf einigen mit mehr als 10.000 Menschen. Ja du hast meistens einen schwarzen Block von ca. 100 Leuten, die kriegen aber ne Sonderbehandlung der Polizei, alle anderen Demonstranten sind völlig friedlich. Ja, ist halt nicht spannend für die Medien, wenn Leute friedlich demonstrieren und Seifenblasen machen. Deswegen werden immer die gleichen "bösen" Bilder wiederholt, wodurch ein ganz anderer Eindruck entsteht.
Elephant lol
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 522
Don Sanchez schrieb:Ach jetzt "nur" noch ein Mord anstatt viele? Wie aufrichtig von dir.
Ich frage mich gerade ob dein Post schon unter § 111 StGB fallen könnte...
Bitte werte das nicht als wortwörtlich, denn es ist überspitzt metaphorisch gemeint. In erster Linie reden wir über Amtsenthebung, etc.
Dem Mann ist entweder nicht klar, was er damit ins Rollen gebracht hat oder es ist ihm sehr wohl klar, und beides ist schlimm genug!
Auf der einen Seite im Forum: Kapitalismus boese! Abschaffen! Irgendwas anderes her!
Auf der anderen Seite: Alles nicht so schlimm, ich habe eh keine Ahnung wie das funktioniert.
Beide Seiten sind ziemlich idiotisch.
Natuerlich ist Netzneutralitaet wichtig. Erst dadurch kommt wirklich Wettbewerb zustande. Bezahlt ist der Traffic schon lange, hier will nur jemand vertuschen, dass er richtig schlecht kalkuliert hat. Ironischerweise verteidigt man mit Netzneutralitaet auch den so verhassten Kapitalismus, da Wettbewerb gefoerdert wird. Wobei ich die Abneigung gegenueber dem Kapitalismus eh nicht wirklich verstehe, noch nie wirklich damit auseinandergesetzt? Es scheint die einzige Form zu sein die Menschen wirklich liegt, weil sie prinzipiell die Natur des Menschen so annimmt wie sie ist, egoistisch. Und unsere Neigung Egoismus als etwas schlechtes zu sehen anstatt als etwas natuerliches ist wirklich paradox. Schaut euch doch mal um in der Natur, es geht um ueberleben und wer soll ueberleben? Man selbst. Was passiert wohl wenn man ein System einfuehrt das annimmt, dass der Mensch von Grund auf gut und altruistisch ist? Oh, koennen wir beobachten, es wird ausgenutzt. Von dem her, Kapitalismus abschaffen zu wollen impliziert ein Bild der Natur des Menschen, dass wenig mit der Realitaet zu tun hat.
Der Staat sollte grundsaetzlich weniger direkt eingreifen, damit wird grundsaetzlich eine Schieflage geschaffen und es geht spaeter schief, weil es nicht nachhaltig ist. EEG ist ein super Beispiel dafuer. Der Staat hat die Aufgabe die Spielregeln zu schaffen und zu kontrollieren. Und er muss auch die Moeglichkeit des Scheiterns bieten, nicht retten was schon gescheitert ist mit der Annahme, das wird schon gut gehen. Ja, das wird manchmal wehtun, aber das muss sein. Konsequenzen von Fehlentscheidungen muessen spuerbar sein. Wir sind zu sehr auf erhalten aus, nicht auf erneuern. Das wird uns irgendwann einholen, wobei wir da schon mittendrin sind. Wir sind auch zu sehr auf von Konsequenzen abschirmen ausgelegt. Schaut euch doch nur das Sozialsystem, das Rentensystem und das Krankenversicherungssystem an. Es wird alles abgenommen, keine Verantwortung mehr, keine Konsequenzen. Natuerlich wird dann auf Individuallevel idiotisch gehandelt. Und wir erschaffen eines der groessten Schneeballsysteme die es gibt. Und wenn dann mal was schiefgeht? Der Staat soll es richten! Die Politiker sollen es richten! Das ironische ist wenn man mit Leuten redet, die aus Laendern kommen, die kein Sozialsystem haben. Die sagen prinzipiell, dass die Idee des Systems gut ist, aber wir klar haerter sein muessen. Diesen Leuten ist klar, dass das System ausgenutzt wird. Es basiert einfach auf einem falschen Menschenbild.
Aber das beste kommt erst wenn man dann sieht wie mit der EU umgegangen wird. Da hat man ein starkes Konstrukt, dass Konzernen Regeln vorschreiben kann und sie auch zwingen sie einzuhalten und die Leute sind gegen die EU und wollen es auf nationaler Ebene handhaben. Irgendwann muss man sich da einfach mal an den Kopf fassen und fragen was zum Teufel in den Koepfen der Menschen vorgeht.
Auf der anderen Seite: Alles nicht so schlimm, ich habe eh keine Ahnung wie das funktioniert.
Beide Seiten sind ziemlich idiotisch.
Natuerlich ist Netzneutralitaet wichtig. Erst dadurch kommt wirklich Wettbewerb zustande. Bezahlt ist der Traffic schon lange, hier will nur jemand vertuschen, dass er richtig schlecht kalkuliert hat. Ironischerweise verteidigt man mit Netzneutralitaet auch den so verhassten Kapitalismus, da Wettbewerb gefoerdert wird. Wobei ich die Abneigung gegenueber dem Kapitalismus eh nicht wirklich verstehe, noch nie wirklich damit auseinandergesetzt? Es scheint die einzige Form zu sein die Menschen wirklich liegt, weil sie prinzipiell die Natur des Menschen so annimmt wie sie ist, egoistisch. Und unsere Neigung Egoismus als etwas schlechtes zu sehen anstatt als etwas natuerliches ist wirklich paradox. Schaut euch doch mal um in der Natur, es geht um ueberleben und wer soll ueberleben? Man selbst. Was passiert wohl wenn man ein System einfuehrt das annimmt, dass der Mensch von Grund auf gut und altruistisch ist? Oh, koennen wir beobachten, es wird ausgenutzt. Von dem her, Kapitalismus abschaffen zu wollen impliziert ein Bild der Natur des Menschen, dass wenig mit der Realitaet zu tun hat.
Der Staat sollte grundsaetzlich weniger direkt eingreifen, damit wird grundsaetzlich eine Schieflage geschaffen und es geht spaeter schief, weil es nicht nachhaltig ist. EEG ist ein super Beispiel dafuer. Der Staat hat die Aufgabe die Spielregeln zu schaffen und zu kontrollieren. Und er muss auch die Moeglichkeit des Scheiterns bieten, nicht retten was schon gescheitert ist mit der Annahme, das wird schon gut gehen. Ja, das wird manchmal wehtun, aber das muss sein. Konsequenzen von Fehlentscheidungen muessen spuerbar sein. Wir sind zu sehr auf erhalten aus, nicht auf erneuern. Das wird uns irgendwann einholen, wobei wir da schon mittendrin sind. Wir sind auch zu sehr auf von Konsequenzen abschirmen ausgelegt. Schaut euch doch nur das Sozialsystem, das Rentensystem und das Krankenversicherungssystem an. Es wird alles abgenommen, keine Verantwortung mehr, keine Konsequenzen. Natuerlich wird dann auf Individuallevel idiotisch gehandelt. Und wir erschaffen eines der groessten Schneeballsysteme die es gibt. Und wenn dann mal was schiefgeht? Der Staat soll es richten! Die Politiker sollen es richten! Das ironische ist wenn man mit Leuten redet, die aus Laendern kommen, die kein Sozialsystem haben. Die sagen prinzipiell, dass die Idee des Systems gut ist, aber wir klar haerter sein muessen. Diesen Leuten ist klar, dass das System ausgenutzt wird. Es basiert einfach auf einem falschen Menschenbild.
Aber das beste kommt erst wenn man dann sieht wie mit der EU umgegangen wird. Da hat man ein starkes Konstrukt, dass Konzernen Regeln vorschreiben kann und sie auch zwingen sie einzuhalten und die Leute sind gegen die EU und wollen es auf nationaler Ebene handhaben. Irgendwann muss man sich da einfach mal an den Kopf fassen und fragen was zum Teufel in den Koepfen der Menschen vorgeht.
OdinHades
Captain
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 3.804
Edward Newgate schrieb:
Demos sind jetzt auch nicht die Lösung für alles und es ist auch keinem geholfen, wenn sich jemand als besseren Menschen darstellt, nur weil er hier und da bei ner Demo mitläuft. Man kann auch seinem Abgeordneten im Bundestag so richtig schön auf den Sack gehen oder einfach mal selbst politisch aktiv werden. Selbst in sozialen Medien auf Misstände aufmerksam zu machen, ist schon eine Art, Widerstand zu leisten. Sich da über das vermeintliche Nichtstun von anderen zu echauffieren hat doch kein anderes Ziel als die eigene Profilierung. Das ist nicht zielführend. Noch dazu überredet man niemanden dazu, mal eine Demo zu besuchen, wenn man ihn erstmal unreflektiert als faul und dumm bezeichnet.
ChrisMK72
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.749
Sgt.Slaughter schrieb:Ist nur meine Meinung, aber uns erwartet da bald noch mehr, denn was in Amerika durchgeboxt wird, gegen jedlichen Protest der Zivilbevölkerung das schwappt bald auch auf unser Land über. God bless Amerika
Nicht nur Deine Meinung.
Aber wie heißt es so schön, in einem englischen Lied ?
"Wir genießen die Freiheit. Du darfst sagen, was Du willst, aber es wird sowieso nichts ändern, da die Schalthebel der Macht hinter dem Ozean liegen."
( So ungefähr, sinngemäß)
P.S.: Chris seine Lebenstipps !
Kleiner Tipp aus der Erfahrung an die kleinen Leute(wie mich):
Guckt keine Nachrichten, regt Euch nicht auf und lasst Euch nicht gegeneinander ausspielen.
Seid nett zueinander und sucht Euch Euren Weg, die paar Jahre auf dem Planeten gut rum zu kriegen.
Seht zu, dass Euer Geld immer pünktlich auf'm Konto ist, sucht Euch Eure Sachen, die Euch Spaß machen und genießt das Leben. Auch im kleinen Rahmen.
Umgebt Euch mit Leuten, die Euch gut tun. Die Anderen meidet.
Egal ob's Familie, oder Freunde sind.
Und da man mit den großen, mächtigen Entscheidungen eh nichts zu tun hat( z.B. Ende der Netzneutralität), sollte man sich so gut es geht, mit dem was man hat einrichten und es sich so schön es geht machen.
Schlimmer geht immer.
Wir jammern immerhin auf hohem Niveau.
Guckt lieber auf die schönen Dinge.
Versucht optimistisch zu bleiben.
Die paar Jahre, die man auf diesem Planeten verweilt, lohnt es sich nicht, sich in Politik einzumischen und sich künstlich über irgendwas aufzuregen, was einem nur Frust bringt.
Beschäftigt Euch lieber mit was Schönem.
Und haltet Euch von Politik fern.
Die versaut einen nur.
Zuletzt bearbeitet:
OdinHades
Captain
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 3.804
Kacha schrieb:[...]
Wobei ich die Abneigung gegenueber dem Kapitalismus eh nicht wirklich verstehe, noch nie wirklich damit auseinandergesetzt? Es scheint die einzige Form zu sein die Menschen wirklich liegt, weil sie prinzipiell die Natur des Menschen so annimmt wie sie ist, egoistisch. Und unsere Neigung Egoismus als etwas schlechtes zu sehen anstatt als etwas natuerliches ist wirklich paradox.
[...]
Nur weil etwas natürlich ist, muss es nicht automatisch toll sein. Der Mensch ist das einzige Lebewesen auf diesem Planeten, welches sich mit seinem Verstand über seine niederen Triebe und Instinkte hinwegsetzen kann. Es wäre ganz großartig, wenn wir diese Fähigkeit auch einsetzen würden.
supermanlovers
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.869
Es ist doch in den meisten Bereichen so das der mehr zahlt auch mehr bekommt. Warum sollte es im Internet anders sein?
Die 10% Vielfresser beim All you can eat Buffet freuen sich das die 90% sie subventionieren. Heulen dann aber rum wenn sie etwas mehr zahlen sollen.
Ich habe auch kein Problem wenn gewisse Dienste leicht gedrosselt werden um anderen mehr Bandbreite zur Verfügung zu stellen. Ob eine WA Nachricht 0,5 oder 2s braucht ist mir egal. Wenn der Pornhub Stream in der entscheidenden Stelle puffert geht mir das hingegen auf die Eier!
Also es kommt alles auf die genaue Ausgestaltung an.
Die 10% Vielfresser beim All you can eat Buffet freuen sich das die 90% sie subventionieren. Heulen dann aber rum wenn sie etwas mehr zahlen sollen.
Ich habe auch kein Problem wenn gewisse Dienste leicht gedrosselt werden um anderen mehr Bandbreite zur Verfügung zu stellen. Ob eine WA Nachricht 0,5 oder 2s braucht ist mir egal. Wenn der Pornhub Stream in der entscheidenden Stelle puffert geht mir das hingegen auf die Eier!
Also es kommt alles auf die genaue Ausgestaltung an.
Edward Newgate schrieb:Ja du hast meistens einen schwarzen Block von ca. 100 Leuten, die kriegen aber ne Sonderbehandlung der Polizei, alle anderen Demonstranten sind völlig friedlich.
Die leider viel zu lasch ausfällt, da sich die Polizisten danach dann vor Gericht dafür verteidigen müssen, wenn sie solche Anarcho-Ars******er mal gebührend behandeln, nachdem diese mit geworfenen Ziegelsteinen, Glasflaschen und Molotowcocktails schon genügend leben und Existenzen gefährdet haben. Mir ist klar, dass diese nur einen kleinen Teil ausmachen, aber wie bei allen Straftaten in Deutschland greift auch hier wieder die Unverhältnismäßigkeit der Bestrafung zur Tat. Und für mich ist es schon als Mittäterschaft anzurechnen wenn die restlichen 9.900 die Polizei nicht bestmöglich unterstützen diesen Block aufzulösen, die Typen festzusetzen und wegzusperren, anstatt noch "friedlich" im weg zu stehen und die Polizei zu behindern.
Sorry wenn ich mich dabei im Ton vergreife, aber mir Platz als fast der Hals wenn ich Meldungen höre, in denen in Situationen wie sie in Hamburg geherrscht haben Polizisten wegen "Polizeigewalt" vor Gericht müssen. Ich bezweifle nach wie vor dass da ein Schlagstock nen falschen getroffen hat. Wenn unter 10.000 "friedlichen" Demonstranten ein Block von 100 dieser Vermummten mitlaufen kann ohne von diesen 10.000 so ausgegrenzt zu werden, dass der Zugriff und die Verwahrung durch die Polizei einfach ermöglicht wird, sehe ich jeden der 10.000 restlichen als Befürworter und Unterstützer und würde mit ähnlich wenn nicht genau gleich verfahren.
Sorry für das Offtopic aber solche Naiven und weltfremden Aussagen regen mich wirklich auf.
Einzige mir bekannte Ausnahme machen da die Strafen für Filesharing, die sind geradezu wahnwitzig hoch.
Zuletzt bearbeitet: