News FidelityFX Super Resolution: AMD FSR 2.0 soll schon bald angekündigt werden
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: FidelityFX Super Resolution: AMD FSR 2.0 soll schon bald angekündigt werden
janeeisklar
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 552
kopfschüttelTaxxor schrieb:
Dann schau dir doch an was Intel und AMD unter native resolution verstehen und dann nochmal was nvidia sich da werbewirksam dahin spinnt.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.460
Auch AMD sagt, dass FSR 2.0 teils "besser als nativ" aussehen kann. Genau wie Nvidia es sagt.janeeisklar schrieb:
Und mit "Nativ" meint man hier einfach nur den bisherigen Standard, in dem Spiele dargestellt wurden, damit der Kunde es versteht.
Das, was nach aktuellem Standard beim Rasterizing im Hintergrund passiert, bis du auf einem 4K Monitor ein Bild in 4K Auflösung bekommst, ist zum Großteil genau das, was DLSS und FSR auch machen: Es wird überall Rechenzeit gespart wo es nur geht, um am Ende trotzdem ein Bild mit gleichwertigen Bildinformationen zu erhalten, als es ohne diese Techniken, aber mit sehr viel mehr benötigter Leistung, möglich wäre.
Alles was man weniger berechnen kann, ohne dass es auffällt, wird weggelassen.
Variable Rate Shading ist z.b. auch eine Technik, die die Performance recht stark verbessern kann, würde man hier auch davon sprechen, dass das Bild nicht mehr Nativ ist, wenn ein Spiel dies nutzt?
Alleine schon das Einsetzen von jeglichem Anti Aliasing macht ein Bild defacto nicht mehr "Nativ".
Was vorab gerendert wird, ist irrelevant, was zählt ist was rauskommt.
Wenn ich am Ende ein 4K Bild mit gleicher Menge and Bildinformationen rausbekomme, wie ohne eine der genannten Techniken, dann ist dieses Bild nicht weniger nativ.
Zuletzt bearbeitet:
=dantE=
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 1.469
Du hast das Leerzeichen vergessen ... "ein busen" ... (sorry, konnte ich mir nicht verkneifen xD)Tripleh84 schrieb:
BTT:
Na, ich werde mich dann am WE mit dem Ergebnis herumschlagen. Screenshots und Benchmarks wurden erst kürzlich angelegt um einwandfrei validieren zu können ob das dann Sinn gemacht hat, oder eben nicht.
Es bleibt spannend.
Gruß,
=dantE=
StylishChiller
Ensign
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 253
Bin mal gespannt ob RSR überhaupt noch kommt. Dann bin ich noch gespannt ob FSR irgendwann Dlss überflügeln kann. Mal sehen was die Zeit so bringt maybe.
janeeisklar
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 552
Du zündest Nebelkerzen.Taxxor schrieb:
Das was "vorab gerendert wird" ist mit nichten "irrelevant", es bestimmt maßgeblich was hinten rauskommt.
Mit FSR 2.0 kannst du zB von 4k -> 4k noch Details/Qualität hinzugewinnen, was ja auch logisch ist. (dito mit DLSS)
Die größte Stellschraube ist wie eh und je, möglichst hohe, native Auflösung.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.460
Was hinten rauskommt ist eben deine jeweilige eingestellte Auflösung, wenn du 4K einstellst eben 4K.janeeisklar schrieb:
Ob nun die benötigten Bildinformationen für diese Auflösung durch FSR/DLSS durch das Zusammenfügen von Informationen niedriger aufgelöster Bilder entstehen, oder ob du die Informationen für jeden Frame alle komplett neu berechnest, ist egal, solange du am Ende gleichwertige Informationen im Bild hast, welches in beiden Fällen 4K ist.
Genau wie bei jeder anderen Technik, die vorab Berechnungen vereinfacht oder weglässt, um die Performance zu verbessern. Dieses "nativ" wie du es benutzt, gibt es schlicht schon ewig nicht mehr, da du alle diese Features, die im Hintergrund laufen, selbst überhaupt nicht abschalten kannst.
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.856
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.856
Aber bitte auch mit älteren Grafikkarten! Polaris und Vega!
Ergänzung ()
Sun-Berg schrieb:
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.856
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
