Fighter1993 schrieb:
Und warum hat man das?
Weil AMD den Standard offen gemacht hat, warum wissen wir ja alle.
Einfach mal die Kette zuende denken bitte.
Die Leute hätten von einem offenen Standard nix, null, nada, weil NVIDIA die Technik für auf anderen Karten und Hersteller nicht vorhandenen Spezialeinheiten hin entwickelt hat (Tensor cores).
Du kannst auch per se schon von keinem Standard sprechen, geschweigedenn einfach so "etablieren", wenn Du die einzige Firma bist, die an irgendwas hinentwickelt.
Wie hätte das denn aussehen sollen?
Hey AMD- Seht her!
Wir entwickeln da ganz große Dinge in Sachen Deep- Learning!
Natürlich wollen wir alle unsere Erkenntnisse, die uns Millionen und Milliarden an Entwicklung gekostet haben mit Euch teilen und Euch zeitgleich unser neues Alleinstellungsmerkmal der kommenden Kartengeneration verraten.
Hier seht her - So baut Ihr Tensor- Cores auf Eure Karten. Die Software entwickeln wir natürlich auch für Euch, weil Ihr ja in Sachen KI/AI nicht so drin seid wie wir.
Bitte baut das dann genau so ein, denn sonst könnte der User seine negativen Gedanken in Sachen proprietär und closed source in den Foren über uns ergießen.
...
Und jetzt mal wieder die ganz entscheidende Frage: Welchen nutzen ziehst Du persönlich daraus, wenn die Software von DLSS quelloffen wäre?
Was fängst Du dann damit an?
Willst Du Dich an der Entwicklung beteiligen (was der einzige Grund für solch eine Forderung wäre, die nicht rein egoistische Motive bedient)?
...oder bist Du dann doch so offen, einfach insgeheim zu hoffen, dass mit dem Quellcode dann schon irgendjemand anders für Dich die Drecksarbeit erledigt und das weiterpflegt, so dass Du es schön auf Deiner (vielleicht auch günstigeren) Konkurrenzkarte zocken kannst....?
Ich finde das immer bezeichnend, dass die Forderung nach Quelloffenheit und Standards am lautesten von denen kommt, die dann letztendlich überhaupt nichts dazu beitragen wollen, was dem Gedanken der open source community letztendlich komplett widerspricht.
