News Flächendeckender Glasfaserausbau soll 80 Mrd. Euro kosten

[BigHai]

Also ganz ehrlich. Anstatt sich über Glasfaserausbau mit 200 MBIT zu beschäftigen sollten doch erstmal die weissen Flecken in Deutschland verschwinden. Auf den Dörfern gibt es noch genug die froh sind wenn sie DSL bekommen würden. Ja klar jetzt kommen die Städter wieder man könnte ja in die Stadt ziehen. Ich hab einen Freund in meiner Strasse wohnen der bekommt im Moment nichtmal einen stinknormalen Telefonanschluss weil die Telekom sich weigert auszubauen. Sorry aber das darf es in Deutschland doch nicht geben. Da waren wir in den 80er Jahren ja weiter voraus. Ich selber hab sensationelle 3,4 MBIT von der Deutschen Telekom. Mehr ist und wird die nächsten Jahre auch nicht drin sein. Aber die Dörfler sind halt nicht wirtschaftlich genug. Wobei ich sagen muss das ich nicht gerade im Niemansland wohne wo es nur 10 Häuser gibt.

 

[frankkl]

Könnte daran liegen das die Porno-Clips seit jeher 2-3 Min. lang sind?

BTT: Was die Internet-Wüste Deutschland betrifft so bin ich zwar im großen und Ganzen zufrieden mit meiner 16k Leitung, allerdings konnte ich damals in eine VDS25k Leitung reinschnuppern und es ist schon ein gewaltiger Unterschied.

Nein meist um die 90 Minuten und dann kostenfrei aber recht langsam !

Welche Deutsche Internet Wüste kann schon seid Jahren alles bekommen (ausser LTE und Glasfaser),
auch zum beispiel Kabel Deutschland bietet mir 100.000 Kbit/s an hier in Bremen.

Das reicht mir mittelfristig mit VDSL25



frankkl

 

[Klingerdennis]

warum wird nicht in sowas investiert oder anderen sinvollen dingen das was die regierung ausgibt ist doch sowiso spielgeld und die schulden werden auch nie abbezahlt werden bis der euro zusammen bricht wiso nicht diese situation ausnutzen und mit dem spielgeld womit noch gehandelt wird einfach mal in dinge investieren die fuer die zukuenftigen generation sinvoll ist?

 

[Moep89]

Ähm nur um das zu klären. Hier wird davon ausgegangen, die weißen Flecken AUCH mit Glasfaser zu versorgen. Jeder Haushalt soll angebunden werden.

Also nichts mit "Wozu Glasfaser, die sollen erstmal die weißen Flecken wegkriegen". Das würden sie damit tun und zwar gleichzeitig sehr zukunftsorientiert.

 

[Furian]

Und wenn die Deutschen nicht in völliger Verblödung versumpfen, begraben sie bei der nächsten Bundestagswahl diese Regierung oder aber wir schaffen es früher und zetteln am 15. Okt. die längst überfällige Revolution an.
Occupy the Internet.

http://www.echte-demokratie-jetzt.de/
http://wirsinddie99prozent.tumblr.com/

 

[DesertFire]

Mir wird schlecht wenn ich sehe, wieviele hier mit einer unfassbaren Ignoranz gegenüber europäischen Problemen und Unwissenheit in allen Belangen Beiträge verfassen, die keinen handfesten Inhalt mit Fakten und dafür umsomehr "Nachrederrei" á la "Die Regierung wirft Geld ins Ausland-lieber Glasfaserleitungen in DE" oder "Solange der Euro Spielgeld ist-Glasfaser verlegen" beinhaltet.

@Topic
Glasfaser gibts vor allem in den neuen Bundesländern, da dort schlauerweise direkt ein GFNetzaufgebaut wurde. Das sollte man so in der ganzen BRD fortführen, bis jeder angebunden ist. Dann kann man darüber nachdenken, ob man ältere Netze modernisiert (die meisten die das hier fordern, forderns wohl des Zockens wegen => sinnlos,unwichtig, zumindest Gesamtgemeinschaftlich gesehen)

 

[brenmaker]

Also, ich hab bis jetzt jeden post gelesen und will auch mal meinen senf dazu geben.

1. Schneller ist immer besser.

2. Ich hab im moment 100 mbit down und 10 mbit up. Damit komm ich zwar klar, hätte trotzdem gerne mehr. Und das nicht wegen pornos, sondern vor allem wegen serien in full hd. Da es sowas bei uns nun mal nicht im tv gibt, muss man die ja runter laden (nicht illegal). Und eine folge kann da schnell
über 6gb gross sein.

3. Wenn es mich zu sehr stören würde, das meine verbindung so langsa wohinm ist, würde ich darüber nachdenken evtl. Wohin zu ziehen, wo sie schneller ist. Das muss ja nicht unbedingt weit weg sein sodass die sozialen kontakte erhalten bleiben.

 

[Klingerdennis]

Mir wird schlecht wenn ich sehe, wieviele hier mit einer unfassbaren Ignoranz gegenüber europäischen Problemen und Unwissenheit in allen Belangen Beiträge verfassen, die keinen handfesten Inhalt mit Fakten und dafür umsomehr "Nachrederrei" á la "Die Regierung wirft Geld ins Ausland-lieber Glasfaserleitungen in DE" oder "Solange der Euro Spielgeld ist-Glasfaser verlegen" beinhaltet.

sagt ja grad der richtige

(die meisten die das hier fordern, forderns wohl des Zockens wegen => sinnlos,unwichtig, zumindest Gesamtgemeinschaftlich gesehen)

was hat zocken bitte mit glasfasernetz zu tun? ich kann mit DSL 2000 zocken auch online da und patches sind meist auch nicht so riesig

 

[Haxor]

Glasfaser mit GBit/s braucht kein Mensch, ein Ausbau des DSL-Netzes ist deutlich wichtiger.

Ach wirklich? DSL ist ja heute schon oft zu langsam (HD-Steams etc.). Warum also alte Technik verbauen die schon jetzt an ihre Grenzen kommt? Die sollen lieber gleich Glasfaser verlegen als jetzt noch Kupfer zu verbauen.

Und von Cloud-Anwendungen will ich gar nicht anfangen zu reden.

 

[trick17]

Darauf basierend wäre der Anschluss von 25 bis 45 Prozent aller deutschen Haushalte aus unternehmerischer Sicht sinnvoll, als Grundlage dient die Annahme von monatlichen Erlösen pro Anschluss in Höhe von 38 Euro

Und freut ihr euch immer noch über die Privatisierung ? Ja ? Jetzt wisst Ihr warum die Post damals so "unwirtschaftlich" war. Auf dem Land werdet ihr über Jahrzehnte kein schnelles Inet haben ... so siehts aus.

 

[RIPchen]

Es ist ja ein Irrsinn zu glauben, dass 100% der Menschen bei uns DSL16.000 und mehr haben sollen. Wenn irgendwo in der Pampa noch 2 Häuser stehen ist es meines Erachtens deren Bier, wenn sie dann nicht nur keinen Wasser- und Kanalisationsanschluss, sondern auch keinen Kabel-DSL-Anschluss haben. Ich denke auch nicht, dass sich solche Leute laut beschweren, wenn sie kein DSL oder nur LTE haben.

Ich sehe das Problem mehr da - vermutlich weil ich davon auch selbst betroffen bin - wo es ein paar Hundert Menschen und Häuser sind und es kein vernünftiges DSL gibt. Vor allem wenn die Glasfasertrasse relativ nah am Dorf vorbeigeht, man hat halt keinen Bock 2km aufzugraben und zu verlegen und noch einen HVT hinzustellen, wenn man in dem Dorf nur mit 150 Anschlüssen rechnen kann, abzgl 50 Rentner und 35 Primaten oder Handwerker die nicht wissen was DSL ist und es nicht nutzen (das ist so, glaubt es mir !).

Beispiel, ich vor kurzem im Gespräch mit einem Handwerker aus dem Dorf...

Ich: wir haben hier nur DSL1000, das ist viel zu langsam.
Handwerker: was ??? das kann ja gar nicht sein, wir haben auch DSL und das ist schnell genug !
Ich: wofür schnell genug, zum Emails verschicken oder was ? Jede normale Internetseite braucht heute bei DSL1000 schon 5-15 Sekunden bis sie aufgebaut ist, wenn sie etwas aufwändiger ist auch noch länger. Surfe ich zum Einkaufen und rufe Shoppingportale auf kann es sein ich warte 1-2 Minuten bis die Seite ganz da ist
Handwerker: echt ? das ist mir noch nie aufgefallen...

Aber zurück zum Thema:
unerträglich finde ich es, wenn selbst größere Dörfer (bei uns ca 700 Menschen) komplett im Stich gelassen werden. Da kann man nicht sagen: selbst Schuld, wieso ziehst Du in so ein Kaff ? Da kann man auch nicht sagen man spart ja so viel Wohnkosten, denn meine Fahrtstrecken ins Büro machen das mehrfach wieder wett, bzw lege ich drauf.

Im Jahr 2011 sollten alle die nicht wirklich abgelegen wohnen ein erträgliches DSL haben, meiner Meinung nach mindestens DSL6000. Wenn es Infrastruktur dazu gibt, Kanalisation usw, dann sollte da auch ein DSL-Kabel verlegt werden müssen. Keine Kanalisation und kein Wasser, dann aber VDSL50.000, das kann wirklich niemand verlangen.

 

[Bake]

Nichts desto trotz sollte man lieber voraus schauen und gucken, ob sich Glasfaser überhaupt lohnt!? Irgendwann kommt die Zeit, da sind andere Länder, wie Schweden, weiter voraus mit der Infrastruktur.
Und dann geht das geheule wieder von vorne los "Mein Internet ist zu langsam..."

Was käme denn nach der Glasfaser und wie lange braucht es noch bis es einsatzbereit ist?

Also ganz ehrlich. Anstatt sich über Glasfaserausbau mit 200 MBIT zu beschäftigen sollten doch erstmal die weissen Flecken in Deutschland verschwinden.

Einverstanden, dann aber auch direkt mit Glasfaser und nicht noch mit Kupfer.

Mir wird schlecht wenn ich sehe, wieviele hier mit einer unfassbaren Ignoranz gegenüber europäischen Problemen und Unwissenheit in allen Belangen Beiträge verfassen, die keinen handfesten Inhalt mit Fakten und dafür umsomehr "Nachrederrei" á la "Die Regierung wirft Geld ins Ausland-lieber Glasfaserleitungen in DE" oder "Solange der Euro Spielgeld ist-Glasfaser verlegen" beinhaltet.

Du scheinst tatsächlich zu glauben, dass die Politiker diese Problem nachhaltig lösen werden. Na dann mal viel Glück!

 

[FreYtag]

imho sollte in Deutschland erstmal ein flächendeckender Breitband-Standard umgesetzt werden bevor man FTTH wieder für eine Auwahl ausbaut.

 

[aurum]

Es würde ja schon reichen, wenn man sagt: Alle Ort mit mehr als 2000 EW müssen flächendeckend zu 99% mit min 30 Mbit down und 10up oder mehr versorgt werden ... Aber selbst das geschieht nicht -.-

 

[gerhhu]

Viele hier wissen überhaupt nicht, daß das Ganze mit dem Festnetztelefon zusammenhängt.
Für jetzige digitale Technik der Vermittlungstechnik aus den 80iger Jahren, gibt es seit letzten Jahr keine Ersatzteilversorgung von den Herstellerfirmen mehr.
Damit ist das Ende vorprammiert, der neue Standartanschluß der Telekom ist schon heute der IP-Anschluß. Um das umsetzen, muß flächenddeckend mindestens ein 3000 DSL vorhanden sein.
Damit müssen auch kleine Orte ausgebaut werden.

 

[Tarnatos]

Die Rettung der HypoRealk Estate hast wie viel, 730Mrd€ gekostet?! Da ist das doch ein Schnäppchen!

 

[frankkl]

Ach wirklich? DSL ist ja heute schon oft zu langsam (HD-Steams etc.).

Nein mein V DSL ist dafür vollkommend ausreichend
und wer es nicht hochauflödend braucht für den würde schon ADSL2+ voll reichen (~ DSL16000)

frankkl

 

[Creeed]

Glasfaser mit GBit/s braucht kein Mensch, ein Ausbau des DSL-Netzes ist deutlich wichtiger.

Es geht hier um Infrastruktur, da denkt man nicht in Monaten sondern Jahrzehnten oder werden bei dir Wasser, Strom, Gas und Kanalisation alle 5 Jahre getauscht. Es liegen teilweise Kabel im Boden die noch von Adolf verlegt wurden und heute noch DSL transportieren. Bei uns wurde die Woche die Straße aufgerissen weil ein Kanalisationsrohr von 1876 geplatzt ist. Das Netz aus dem Jahr ist immer noch in Betrieb. Da sollte man schon klotzen und nicht kleckern wenn man die Straßen aufreißt. Leider kann keiner sagen wie es in 20 Jahren aussieht mit der Technik, darum muss eine zukunftsgerichtete Infrastruktur gelegt werden. Also im Endeffekt müsste man Leerrohre ziehen.

Viele hier wissen überhaupt nicht, daß das Ganze mit dem Festnetztelefon zusammenhängt.
Für jetzige digitale Technik der Vermittlungstechnik aus den 80iger Jahren, gibt es seit letzten Jahr keine Ersatzteilversorgung von den Herstellerfirmen mehr.
Damit ist das Ende vorprammiert, der neue Standartanschluß der Telekom ist schon heute der IP-Anschluß. Um das umsetzen, muß flächenddeckend mindestens ein 3000 DSL vorhanden sein.
Damit müssen auch kleine Orte ausgebaut werden.

Du meinst die Anschlüsse die die Telekom als Bitstream und andere Anbieter als TAL verkaufen? Den Ausbau lässt sich die Telekom aber gut bezahlen, nicht nur den Aufbau der Outdoor DSLAMs sondern auch den Betrieb für die nächsten 20 Jahre. Wenn da die Gemeinden nicht mitspielen war es das mit DSL in der Gegend.

Aber wir kommen um einen Umbau sowieso nicht herum da die Infrastruktur stellenweise immer maroder wird.

 

[Haxor]

Nein mein V DSL ist dafür vollkommen ausreichend
und wer es nicht hochauflösend braucht für den würde schon ADSL2+ voll reichen (~ DSL16000)

frankkl

Ich habe hier DSL16000 und das reicht hinten und vorne nicht, daher bezweifle ich das du HD-Filme ohne Konvertierung pausenlos ansehen kannst, selbst mit VDSL nicht.

 

[Maldweister]

Ich finde das mal wieder komplett albern. Dann soll sich der Staat das Geld doch bei den Anbietern/Kunden zurückholen, vielleicht lässt sich da am Ende sogar noch was verdienen. 6 Mbit Flächendeckend für Lau und den Rest eben teurer gemacht. Ich habe bis vor kurzem bei der Telekom für 6 (3Mbit effektiv) und Telefon 40 Euro gezahlt, bei Unitymedia (Kabel) zahle ich jetzt für 32 Mbit und Telefon 25 Euro, ich hätte aber auch locker 50 oder 60 hingelegt, das wäre es mir Wert gewesen. Manchmal hat man das Gefühl, dass unsere Politiker vor lauter Bäumen den Wald nicht sehen.