Suxxess
Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 7.209
1) Die Fliegen werden gezüchtet, getötet und erst dann werden sie verwertet.
Ich sehe da keinen Unterschied zu Kühen oder Schafen?
Wer das als krank bezeichnet sollte sich mal die Realität ansehen.
In der freien Wildbahn können sie verhungern, schlimmer noch sie könnten lebendig gefressen werden! Echt krank diese Welt!
Wir können ja mal alle Haie und Löwen weltweit töten damit die Futtertiere nicht so leiden müssen.
In der Realität würden auch alle Futtertiere aussterben wenn wir die Jäger entfernen. Denn die Fleischfresser haben die Aufgabe die Populationen zu kontrollieren & schwache oder kranke Tiere zu entfernen.
Damit wird das Ausbrechen von Krankheiten verhindert, die wiederum ganze Tierarten dahinraffen könnten...
Schleswig Holstein würde wiederum zirca 22,5 Mal in Deutschland reinpassen.
Etwas Mathe und ihr wüsstest, dass wir nur 1 / 585stel der Saharafläche damit bebauen müsste um uns zu versorgen.
Meinst du ernsthaft, dass dies eine eventuell Auswirkung haben könnte?
Ebenfalls wurde ja bereits geschrieben, dass die Sonnenenergie dann nur anders abgegeben werden würde.
1) In der Wüste, der Sand reflektiert 10% des Lichtes und absolbiert 90%. Diese gibt er später dann als Wärme an die Luft ab.
2) Ein Solarpanel würde jetzt angenommen 30% des Lichtes absolvieren und in Strom umwandeln. 70% würde es jetzt zurückwerfen. Das reflektierte Licht würde auf dem Rückweg die Luft weiter erwärmen.
Ergebnis => Im ersten Fall gibt der erwärmte Boden die gespeicherte Wärme an die Luft ab. Im zweiten Fall erhitzt das reflektierte Licht einfach die Luft. Allerdings gibt dann der kühlere Boden die Energie nicht mehr ab da er sie gar nicht bekommen hat.
Das Gegenteil könnte sogar eintreten, durch das reflektierte Licht, dass unsere Erde wieder verlässt anstelle vom Wüstensand aufgenommen zu werden, könnte zu einer Abkühlung führen!
Aber wie gesagt, der Einfluss ist so gering, dass eine Auswirkung recht unwahrscheinlich ist.
Ich sehe da keinen Unterschied zu Kühen oder Schafen?
Wer das als krank bezeichnet sollte sich mal die Realität ansehen.
In der freien Wildbahn können sie verhungern, schlimmer noch sie könnten lebendig gefressen werden! Echt krank diese Welt!
Wir können ja mal alle Haie und Löwen weltweit töten damit die Futtertiere nicht so leiden müssen.
In der Realität würden auch alle Futtertiere aussterben wenn wir die Jäger entfernen. Denn die Fleischfresser haben die Aufgabe die Populationen zu kontrollieren & schwache oder kranke Tiere zu entfernen.Damit wird das Ausbrechen von Krankheiten verhindert, die wiederum ganze Tierarten dahinraffen könnten...
Deutschland passt 26x in die Sahara, um Deutschland zu versorgen bräuchte man eine Fläche die ungefähr der Fläche von Schleswig Holstein entspricht.
Schleswig Holstein würde wiederum zirca 22,5 Mal in Deutschland reinpassen.
Etwas Mathe und ihr wüsstest, dass wir nur 1 / 585stel der Saharafläche damit bebauen müsste um uns zu versorgen.
Meinst du ernsthaft, dass dies eine eventuell Auswirkung haben könnte?
Ebenfalls wurde ja bereits geschrieben, dass die Sonnenenergie dann nur anders abgegeben werden würde.
1) In der Wüste, der Sand reflektiert 10% des Lichtes und absolbiert 90%. Diese gibt er später dann als Wärme an die Luft ab.
2) Ein Solarpanel würde jetzt angenommen 30% des Lichtes absolvieren und in Strom umwandeln. 70% würde es jetzt zurückwerfen. Das reflektierte Licht würde auf dem Rückweg die Luft weiter erwärmen.
Ergebnis => Im ersten Fall gibt der erwärmte Boden die gespeicherte Wärme an die Luft ab. Im zweiten Fall erhitzt das reflektierte Licht einfach die Luft. Allerdings gibt dann der kühlere Boden die Energie nicht mehr ab da er sie gar nicht bekommen hat.
Das Gegenteil könnte sogar eintreten, durch das reflektierte Licht, dass unsere Erde wieder verlässt anstelle vom Wüstensand aufgenommen zu werden, könnte zu einer Abkühlung führen!
Aber wie gesagt, der Einfluss ist so gering, dass eine Auswirkung recht unwahrscheinlich ist.
