Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?
- Ersteller Hancock
- Erstellt am
sheng
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 1.235
Mahlzeit,
habe ein Problem mit dem FoldingClient.
Mein erstes Problem ist, dass ich öfter etwas per Remote auf dem PC mache. Da bei einer Remoteanmeldung aber der Grafikkartentreiber nicht geladen wird, scheint das Folden auf der GPU nicht zu klappen.
Das andere Problem (keine Ahnung ob das mit dem ersten zusammenhängt) habe ich auch mit der Grafikkarte. Hier mal das Log:
Memtest failure scheint das Problem zu sein...liegt das daran, dass der Treiber wegen Remotedesktop nicht initialisiert wurde? Habe das Problem nicht gehabt, als ich direkt am Rechner saß. Erst jetzt wo ich remote verbunden bin hat er die Probleme.
Vielleicht hat ja jemand eine Idee?
Grüße
sheng
habe ein Problem mit dem FoldingClient.
Mein erstes Problem ist, dass ich öfter etwas per Remote auf dem PC mache. Da bei einer Remoteanmeldung aber der Grafikkartentreiber nicht geladen wird, scheint das Folden auf der GPU nicht zu klappen.
Das andere Problem (keine Ahnung ob das mit dem ersten zusammenhängt) habe ich auch mit der Grafikkarte. Hier mal das Log:
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Folding@Home GPU Core
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Version 2.25 (Wed May 9 17:03:01 EDT 2012)
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Build host AmoebaRemote
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Board Type NVIDIA/CUDA
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Core 15
11:26:01:WU02:FS00:0x15:
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Window's signal control handler registered.
11:26:01:WU02:FS00:0x15reparing to commence simulation
11:26:01:WU02:FS00:0x15:- Looking at optimizations...
11:26:01:WU02:FS00:0x15eleteFrameFiles: successfully deleted file=02/wudata_01.ckp
11:26:01:WU02:FS00:0x15:- Created dyn
11:26:01:WU02:FS00:0x15:- Files status OK
11:26:01:WU02:FS00:0x15:sizeof(CORE_PACKET_HDR) = 512 file=<>
11:26:01:WU02:FS00:0x15:- Expanded 126739 -> 507182 (decompressed 400.1 percent)
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Called DecompressByteArray: compressed_data_size=126739 data_size=507182, decompressed_data_size=507182 diff=0
11:26:01:WU02:FS00:0x15:- Digital signature verified
11:26:01:WU02:FS00:0x15:
11:26:01:WU02:FS00:0x15roject: 7626 (Run 183, Clone 0, Gen 187)
11:26:01:WU02:FS00:0x15:
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Assembly optimizations on if available.
11:26:01:WU02:FS00:0x15:Entering M.D.
11:26:03:WU02:FS00:0x15:Tpr hash 02/wudata_01.tpr: 1354869229 1085540351 27724321 519914909 3824617261
11:26:03:WU02:FS00:0x15:GPU device id=0
11:26:03:WU02:FS00:0x15:Working on Protein
11:26:03:WU02:FS00:0x15:Client config unavailable.
11:26:03:WU02:FS00:0x15:Finished fah_main status=59
11:26:03:WU02:FS00:0x15:mdrun_gpu returned 59
11:26:03:WU02:FS00:0x15:GPU memtest failure
11:26:03:WU02:FS00:0x15:
11:26:03:WU02:FS00:0x15:Folding@home Core Shutdown: GPU_MEMTEST_ERROR
11:26:03:WARNING:WU02:FS00:FahCore returned: GPU_MEMTEST_ERROR (124 = 0x7c)
11:27:01:WU02:FS00:Starting
11:27:01:WU02:FS00:Running FahCore: "E:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" E:/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_15.fah/FahCore_15.exe -dir 02 -suffix 01 -version 703 -lifeline 1528 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:27:01:WU02:FS00:Started FahCore on PID 2448
11:27:01:WU02:FS00:Core PID:3936
11:27:01:WU02:FS00:FahCore 0x15 started
11:27:01:WU02:FS00:0x15:
11:27:01:WU02:FS00:0x15:*------------------------------*
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Folding@Home GPU Core
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Version 2.25 (Wed May 9 17:03:01 EDT 2012)
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Build host AmoebaRemote
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Board Type NVIDIA/CUDA
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Core 15
11:27:01:WU02:FS00:0x15:
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Window's signal control handler registered.
11:27:01:WU02:FS00:0x15reparing to commence simulation
11:27:01:WU02:FS00:0x15:- Looking at optimizations...
11:27:01:WU02:FS00:0x15eleteFrameFiles: successfully deleted file=02/wudata_01.ckp
11:27:01:WU02:FS00:0x15:- Created dyn
11:27:01:WU02:FS00:0x15:- Files status OK
11:27:01:WU02:FS00:0x15:sizeof(CORE_PACKET_HDR) = 512 file=<>
11:27:01:WU02:FS00:0x15:- Expanded 126739 -> 507182 (decompressed 400.1 percent)
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Called DecompressByteArray: compressed_data_size=126739 data_size=507182, decompressed_data_size=507182 diff=0
11:27:01:WU02:FS00:0x15:- Digital signature verified
11:27:01:WU02:FS00:0x15:
11:27:01:WU02:FS00:0x15roject: 7626 (Run 183, Clone 0, Gen 187)
11:27:01:WU02:FS00:0x15:
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Assembly optimizations on if available.
11:27:01:WU02:FS00:0x15:Entering M.D.
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Tpr hash 02/wudata_01.tpr: 1354869229 1085540351 27724321 519914909 3824617261
11:27:03:WU02:FS00:0x15:GPU device id=0
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Working on Protein
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Client config unavailable.
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Finished fah_main status=59
11:27:03:WU02:FS00:0x15:mdrun_gpu returned 59
11:27:03:WU02:FS00:0x15:GPU memtest failure
11:27:03:WU02:FS00:0x15:
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Folding@home Core Shutdown: GPU_MEMTEST_ERROR
11:27:03:WU02:FS00:0x15:Starting GUI Server
11:27:03:WARNING:WU02:FS00:FahCore returned: GPU_MEMTEST_ERROR (124 = 0x7c)
Memtest failure scheint das Problem zu sein...liegt das daran, dass der Treiber wegen Remotedesktop nicht initialisiert wurde? Habe das Problem nicht gehabt, als ich direkt am Rechner saß. Erst jetzt wo ich remote verbunden bin hat er die Probleme.
Vielleicht hat ja jemand eine Idee?
Grüße
sheng
Zuletzt bearbeitet:
doesntmatter
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.857
GPU übertaktet ?
Probier mal eine Version vor 320.49.
Probier mal eine Version vor 320.49.
Nordm4nn
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.469
Hi,
ich habe schon öfters F@H auf meinem Desktop PC laufen lassen aber nach Formatieren etc. wieder vergessen zu installen etc.
Ich habe einen Rootserver(Ubuntu) der sich relativ langweilt. Dort läuft nur ein ts3 und ftp Server drauf.
Jetzt ist meine Idee ich lasse dort F@H 24/7 drauf laufen. Habe kein Traffic limit oder ähnliches sprich es würde mich nichts kosten außer das meine zugesicherte CPU Leistung genutzt wird.
Ist das problemlos über den Linux Client möglich? Und erlaubt das die agb von F@H?
gruß
ich habe schon öfters F@H auf meinem Desktop PC laufen lassen aber nach Formatieren etc. wieder vergessen zu installen etc.
Ich habe einen Rootserver(Ubuntu) der sich relativ langweilt. Dort läuft nur ein ts3 und ftp Server drauf.
Jetzt ist meine Idee ich lasse dort F@H 24/7 drauf laufen. Habe kein Traffic limit oder ähnliches sprich es würde mich nichts kosten außer das meine zugesicherte CPU Leistung genutzt wird.
Ist das problemlos über den Linux Client möglich? Und erlaubt das die agb von F@H?
gruß
Zuletzt bearbeitet:
Nordm4nn
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.469
Alles klar dann lasse ich ihn mal laufen.
user ist dann "Nordm4nn"
so er faltet jetzt ganz fleißig. sollte auch ein paar punkte bringen.
kann jemand sagen wie lange es dauert bis man in der statistik ist?
tauche da noch nicht drin auf. nicht das ich mich vertippt habe und fleißig für jemanden anderes folde
user ist dann "Nordm4nn"
so er faltet jetzt ganz fleißig. sollte auch ein paar punkte bringen.
kann jemand sagen wie lange es dauert bis man in der statistik ist?
tauche da noch nicht drin auf. nicht das ich mich vertippt habe und fleißig für jemanden anderes folde
Zuletzt bearbeitet:
ModellbahnerTT
Banned
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.020
Wann hast du die erste Einheit fertig gerrechnet?
Nordm4nn
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.469
aslo er hat jetzt 70% von 250000 steps. läuft aber auch erst seit heute vormittag gestern abend ist er aufeinmal nicht mehr gelaufen. mal sehen morgen sollte er die den ersten durchhaben dann werde ich schätzungsweise morgen oder so gelistet. team etc. passt jetzt aufjedenfall alles.
Yasya
Ensign
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 212
@ JohnLoki
Versuch mal client-type beta (corex17) beim GPU Slot, sollte mit deiner 680 mehr Punkte bringen.
Allerdings eben beta, laufn mit OC nicht so stabil wie die corex15.
@all
Bin im September mit neuer Hardware zurück und falte weiter, einen Monat 24/7 alleine lasse ich meine Riggs nicht laufen .
Versuch mal client-type beta (corex17) beim GPU Slot, sollte mit deiner 680 mehr Punkte bringen.
Allerdings eben beta, laufn mit OC nicht so stabil wie die corex15.
@all
Bin im September mit neuer Hardware zurück und falte weiter, einen Monat 24/7 alleine lasse ich meine Riggs nicht laufen .
dflt
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.406
Hab mich auch mal ins Team eingeklinkt, falte aber immer nur manuell.. dann meistens aber mit Medium-Volllast, vllt setz ich es später auch mit auf Light/Idle im Huntergrund, muss ich mal sehen..
System:
Core i5-3570K
nVidia GeForce GTX 580
8GB RAM
System:
Core i5-3570K
nVidia GeForce GTX 580
8GB RAM
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 645
Da Corex17 auf meiner 7970 jetzt auch mit den neuen Treibern läuft, bin ich auch mal wieder dabei.
Ich hätte da nur eine Frage, wenn ich nach 10% eine Pause mache, wird es dort gespeichert oder wird nur alle "xx" Minuten (je nach EInstellung) gespeichert.
Ich nehme an das zweite ist wirklich nur falls es einen Fehler gibt?
Ich hätte da nur eine Frage, wenn ich nach 10% eine Pause mache, wird es dort gespeichert oder wird nur alle "xx" Minuten (je nach EInstellung) gespeichert.
Ich nehme an das zweite ist wirklich nur falls es einen Fehler gibt?
A
alffrommars
Gast
Genau wenn du selber per Hand Pause machst dann wird ab da "gespeichert".
Stürzt der Rechner etc. ab oder so dann gehts ab dem letzten "Speicherpunkt" wieder weiter.
Beim falten mit der GPU gibts auch keine Bonuspunkte, somit gehn die Punkte bei ner längeren Pause nicht runter außer man kommt über die Deadline dann sollte es da nix mehr für geben.
Stürzt der Rechner etc. ab oder so dann gehts ab dem letzten "Speicherpunkt" wieder weiter.
Beim falten mit der GPU gibts auch keine Bonuspunkte, somit gehn die Punkte bei ner längeren Pause nicht runter außer man kommt über die Deadline dann sollte es da nix mehr für geben.
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 645
Wie groß ist der Geschwindigkeitsunterscheid, wenn man öfter speichern lässt?
Und ich wunder mich auch grad warum meine 7970 exakt die selbe TPF wie meine 5870 hat.
Und ich wunder mich auch grad warum meine 7970 exakt die selbe TPF wie meine 5870 hat.
A
alffrommars
Gast
Garnich ...hmm wer weis. Meine 660Ti hat ca. 8000 PPD.
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 645
Okay habs mal über Nacht laufen gelassen, die 5870 hat sich deutlich nach unten angepasst, würde für eine WU 14 Stunden benötigen.
Das kann ich dann leider doch nicht machen, ist mir zu viel Strom für "nichts", die 7970 bekommt ne WU in guten 6 Stunden hin und braucht dabei weniger Strom.
Das kann ich dann leider doch nicht machen, ist mir zu viel Strom für "nichts", die 7970 bekommt ne WU in guten 6 Stunden hin und braucht dabei weniger Strom.
A
alffrommars
Gast
Darum falte ich nur mit CPU ... extra Rechner bzw. Fileserver aber ohne HDDs sondern nur mit nem USB Stick als Laufwerk.
Da is ne PPD von 12 - 30K drin je nach WU. Gibt gute WUs wo man 4 Stunden faltet und knapp 4.000 Punkte bekommt, andere dauern nen Tag und bringen 15.000 Punkte ein. Nur braucht der Rechner eben nur 60 Watt
Nen Rechner mit extra Karte zieht so locker 200 - 250 Watt wenn nur die Karte faltet. Klar man bekommt schneller mehr Punkte aber der Verbrauch is halt auch deutlich höher.
Im HW Luxx verkauft einer nen Server der schafft 600.000 PPD aber braucht unter Last auch 700 Watt Wenn man das aber wieder gegenrechnet ist es schon günstiger so zu falten außer halt der Hardwarepreis
Naja is nen Hobby mit Spaß an der Freude ... und vll. kommt ja doch was sinnvolles bei rum.
Da is ne PPD von 12 - 30K drin je nach WU. Gibt gute WUs wo man 4 Stunden faltet und knapp 4.000 Punkte bekommt, andere dauern nen Tag und bringen 15.000 Punkte ein. Nur braucht der Rechner eben nur 60 Watt
Nen Rechner mit extra Karte zieht so locker 200 - 250 Watt wenn nur die Karte faltet. Klar man bekommt schneller mehr Punkte aber der Verbrauch is halt auch deutlich höher.
Im HW Luxx verkauft einer nen Server der schafft 600.000 PPD aber braucht unter Last auch 700 Watt Wenn man das aber wieder gegenrechnet ist es schon günstiger so zu falten außer halt der Hardwarepreis
Naja is nen Hobby mit Spaß an der Freude ... und vll. kommt ja doch was sinnvolles bei rum.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 645
Ja CPU hab ich immer mit 5 Cores am Laufen (i7-3770), vorteil dabei ist das ich auch noch was spielen kann. Die GPU lasse ich über Nacht/Abends arbeiten.
A
alffrommars
Gast
Wenn du zockst pausiert eh das Folding, ist zumindest standart so eingestellt. Du hast eh nur 4 Kerne und wenn die falten kannst du eig. nix mehr zocken außer Solitär Oder aber das folding hat eben pausiert.
Weil normalerweise sollte das System dann lahmen wenn folding an ist oder aber die "folding Leistung", also die PPD gehn in den Keller.
Weil normalerweise sollte das System dann lahmen wenn folding an ist oder aber die "folding Leistung", also die PPD gehn in den Keller.
MajorApplePie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 645
Hmm nö Läuft alles 1a, wird nicht pausiert.
Ja ich habe nur 4 physische Kerne und 4 virtuelle, aber wenn man dem folding Client sagt er soll 5 nehmen sind das ca 70% CPU usage und die restlichen 30% reichen dicke fürs Gaming, klar sind die PPD geringer, aber lieber minimal weniger als gar keine würde ich mal sagen.
Ja ich habe nur 4 physische Kerne und 4 virtuelle, aber wenn man dem folding Client sagt er soll 5 nehmen sind das ca 70% CPU usage und die restlichen 30% reichen dicke fürs Gaming, klar sind die PPD geringer, aber lieber minimal weniger als gar keine würde ich mal sagen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 6.457
- Gesperrt
- Umfrage
- Antworten
- 7.361
- Aufrufe
- 823.060