Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

super, aber da ist meine RX570 leider nicht mit dabei, aber im weiteren Verlauf dort posten die noch 2 andere Listen, eine bei overclocker.net und eine Tabelle, bei letzterer ist auch endlich meine RX 570 aufgelistet und gar nicht so schlecht wie erwartet
 
@kiffa In deiner Liste wied die 1070 mit 600k PPD bei 150 Watt angegeben. Ist das der gesamt verbrauch oder nur von der Karte? Weil ich komm auf ca. 760K PPD bei 100 Watt nur Karte.

Tante Edit sagt die Liste hast ja nicht du erstellt ( immer wieder zu schnell reagiert)
 
die Listen unterscheiden sich etwas ich denke das liegt an unterschiedlichen Treibern und an unterschiedlichen Karten
ich denke so genau sind die Listen eh nicht aber als grobe Einschung kann man die schon hernehmen:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: peterX
Ja mir ist eben nur aufgefallen, das die Werte zu meiner Karte doch recht niedrig waren, obwohl meine Karte nur mit1,76Ghz bei 0,800 Volt läuft.
Ergänzung ()

Edit So wie das aussieht sind das alles @ Default werte also nix optimiert. Dann passt das auch.
 
So endlich Wochenende. Jetzt wird mal 24h durchgerödelt die Kiste. Will mal endlich mein maximum von 2,9mio Punkten holen am Tag :jumpin:
 
:heul::heul::heul::heul::stacheln::stock::evillol::daumen:
Ergänzung ()

Und wie ist dann der Verbrauch?? Da geht dann doch mindestens 1,5Kw durch, oder?
 
Soviel ist das nicht. Ist nur ein 5820k mit einer 2080ti. :heilig:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: peterX
Komisch meine xeons 12 Kerne bekommen seit dem 28.3 keine wus mehr. Neustart habe ich auch schon gemacht...
Jemand ne Idee an was das liegen könnte?
 
Anscheinend haben sich die WUs geändert. Mein Xeon (4 Kerne/4 Threads) bekommt noch WUs.
Ich habe einen CPU Slot mit 2 Threads wie folgt konfiguriert.

cpu-slot.jpg
 
Mann das geht ja heute wieder wie das Brezel backen, eine WU jagt die nächste. :cheerlead:
 
Das geht ab wie Schmitz Katze! :)
 
Nur schade das die Listen nicht so schnell aktualisiert werden. Aber das hatte er ja in den News geschrieben, das die Server nicht nach kommen. :evillol:
Ergänzung ()

Also das Projekt 13872 scheint sich ja richtig zu lohnen. 10500 Punkte bei ca 45min laufzeit auf der CPU mit neun Threats ist schon mal ne Ansage. Da können ruhig noch mehr kommen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Sk3ptizist schrieb:
super, aber da ist meine RX570 leider nicht mit dabei, aber im weiteren Verlauf dort posten die noch 2 andere Listen, eine bei overclocker.net und eine Tabelle, bei letzterer ist auch endlich meine RX 570 aufgelistet und gar nicht so schlecht wie erwartet

Wobei die Tabelle nicht ganz der Wahrheit entspricht. Meine RX590 würde bei voller Auslastung und fortlaufender Versorgung mit WU, sowie leichtem UV, über 450k PPD schaffen. Bei 50% Powertarget wären es immer noch 350k PPD. In der Liste steht sie mit 375k PPD. Ich glaube die Boni wurden sehr aufgewertet. Zumindest haben sich meine Anzeigen in den letzten 10 Tagen doch etwas verändert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm... sowas ist allerdings echt annoying:

16:34:15:ERROR:WU00:FS01:Exception: Could not get an assignment
16:34:35:WU01:FS01:Upload 0.99%
16:34:35:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
16:34:36:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:NO_ERROR project:11743 run:0 clone:5715 gen:12 core:0x22 unit:0x000000178ca304f15e6bc4b6d743b748
16:34:36:WU01:FS01:Uploading 12.56MiB to 140.163.4.241
16:34:36:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.241:8080
16:38:28:WU00:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
16:38:28:WARNING:WU00:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
16:38:28:WU00:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
16:38:29:WU00:FS01:Assigned to work server 40.114.52.201
16:38:29:WU00:FS01:Requesting new work unit for slot 01: READY gpu:0:Ellesmere XT [Radeon RX 470/480/570/580] from 40.114.52.201
16:38:29:WU00:FS01:Connecting to 40.114.52.201:8080
16:39:52:WU01:FS01:Upload 0.99%
16:39:58:WU01:FS01:Upload 2.98%
16:40:04:WU01:FS01:Upload 6.96%
16:40:10:WU01:FS01:Upload 10.94%
16:40:18:WU01:FS01:Upload 11.94%
16:40:24:WU01:FS01:Upload 15.42%
16:40:30:WU01:FS01:Upload 17.91%
16:40:37:ERROR:WU00:FS01:Exception: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0
16:40:37:WU01:FS01:Upload 20.89%
16:40:43:WU01:FS01:Upload 21.89%
16:40:50:WU01:FS01:Upload 24.87%
16:40:56:WU01:FS01:Upload 27.86%
16:41:02:WU01:FS01:Upload 30.84%
16:41:10:WU01:FS01:Upload 32.83%
16:41:18:WU01:FS01:Upload 35.82%
16:41:26:WU01:FS01:Upload 36.31%
16:41:32:WU01:FS01:Upload 42.28%
16:41:40:WU01:FS01:Upload 45.76%
16:41:46:WU01:FS01:Upload 49.25%
16:41:52:WU01:FS01:Upload 52.73%
16:41:58:WU01:FS01:Upload 56.21%
16:42:04:WU01:FS01:Upload 57.21%
16:42:10:WU01:FS01:Upload 58.70%
16:42:17:WU01:FS01:Upload 60.19%
16:42:23:WU01:FS01:Upload 63.17%
16:42:29:WU01:FS01:Upload 67.15%
16:42:39:WU01:FS01:Upload 69.14%
16:42:47:WU01:FS01:Upload 71.13%
16:42:55:WU01:FS01:Upload 71.63%
16:43:01:WU01:FS01:Upload 74.12%
16:43:07:WU01:FS01:Upload 77.60%
16:43:13:WU01:FS01:Upload 80.09%
16:43:19:WU01:FS01:Upload 83.07%
16:43:26:WU01:FS01:Upload 84.56%
16:43:32:WU01:FS01:Upload 87.05%
16:43:40:WU01:FS01:Upload 90.53%
16:43:46:WU01:FS01:Upload 95.01%
16:43:54:WU01:FS01:Upload 97.50%
16:44:02:WU01:FS01:Upload complete
16:44:02:WU01:FS01:Server responded WORK_QUIT (404)
16:44:02:WARNING:WU01:FS01:Server did not like results, dumping
 
Also lokalen Hardware Fehler schließe ich aus. Die Kiste läuft @stock mit reduzierter cTDP und reduziertem PPT. GPU = -40% und CPU 70W. Daher auch keine Überhizung. Das ist das erste vorkomnis dieser Art, FAH rechne ich nur GPU. CPU rechnet mittlererweile ausschließlich TN-Grid. Alle Ergebnisse sind dort bislang akzeptiert und bestätigt.

Netzwerkfehler ist wahrscheinlich, weil ja im Log auf halbem Weg steht, 16:40:37 ERROR:WU00:FS01:Exception: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0

Trotzdem annoying, denn da gingen jetzt schon ein paar Wattstunden durch.
 
Zurück
Oben