TheGhost31.08 schrieb:
... nur bei manchen aufwendigeren Seiten stockt es ein bisschen
Evtl. Video-Beschleunigung, die sonst durch die Grafikkarte gemacht wird ?
Ihr redet momentan von nVidia-Karten !? Bei meinen ATI/AMDs sehe ich solche Beeinträchtigungen (bisher) nicht.
******************************
Praxistest:
2x GPU2-Client ATI auf einem P35-Board (PCIe 16x und 4x) ist nun bei mir geglückt:
- angefangene WU zu Ende gerechnet, gestoppt
- Ziel- und Arbeitsverzeichnis kopiert, Work-Verzeichnis in Kopie gelöscht
- Original-Datei "client.cfg" im kopierten Verzeichnis editiert mit
UltraEdit (nur eine neue Zahl bei machine id, in meinem Fall "3", original stand dort "2")
-
zwei neue Verknüpfungen anlegen mit dem Zusatz "-gpu 0" bzw. "-gpu 1"
- neu starten
(- DVI-Kabel am Ausgang der zweiten HD3850 angeschlossen und Bildschirmausgabe unter Windows aktiviert)
(- Crossfire disabled - logisch)
- Übertaktung beider GPUs per CCC von 670/830 auf 720/950
- beide Verknüpfungen starten
-
beachten: im Screenshot unten sind es
verschiedene Projekte 4731 (2194ppd) und 4728 (1152ppd im Bild); aktuell/nach einiger Laufzeit hat sich der Wert "Gesamt" auf 3520ppd erhöht
- Stromverbrauch (Q6600@2,4GHz/1,176Volt (CPU-Z unter GPU2-Last) bei
195 Watt, mit 2x BOINC zusätzlich
210 Watt gesamt, ohne Monitor natürlich.
- Die einzelnen Fahcore11-Verknüpfungen lassen sich wie gewohnt mit "Pause when done" definieren und fahren
Fazit:
Allein wg. Projektnummern nicht zu vergleichen mit nVidia-Projekten. Bin aber so, auch mit den ppd-Schätzungen von FahMon, recht zufrieden. besonders angesichts des Standardtakts für den Quad und Gesamt-Stromverbrauch, da sollte ich mit anderen Single-nVidia-Systemen mithalten können
Wie man am dritten, letzten Screenshot sieht, sind die Benchmarks von FahMon sonst viel höher (4728 > ca 2200 ppd) aus Betrieb auf einer Single-GPU2-Karte). irgendwo muss ja der Leistungsunterschied sichtbar werden, wenn nicht vom Takt (alles identisch), so hier offenbar vom PCIe 4x-Betrieb (unter den gegebenen Bedingungen der Core-Optimierung im Beta8, Grundtakt CPU etc.)
Spiele vs. FAH:
Für Spiele schalte ich einfach Crossfire wieder auf "enabled" und umgekehrt vor dem FAH-Start wieder aus. Läuft stabil. Höhere Taktraten von CPU und GPU (synchron, um das Zusammenspiel effizient zu machen) sind angesichts guter GPU-Auslastung denkbar, hab also noch Luft nach oben.
***
Edit: Unter Übertaktung auf 3,6GHz (245 Watt für 2x GPU2-Clients statt 195 Watt) siehe vierter Screenshot, schalte ich den 99%-Client auf gpu1 in Pause, fährt der gpu0-Client sofort auf von ca. 84% auf 99% hoch, siehe Zeitmarke. Diesmal identische Projektnummer 4727.
Edit2: Höherer FSB und GPU-Takt bringt "etwas", volle Auslastung rückt damit - logischerweise - in weitere Ferne. ***
Hier hab ich den Hintergrund für den Crossfire-Test vorgestellt, wie lange das noch so läuft, ist also ungewiß.
da geht ja richtig was weiter. mal sehen was dieses wochenende geht, fürchte nicht all zu viel. aber die hoffnung stirbt zuletzt!
