Bericht Futuremark 3DMark

[Tinpoint]

@Ersteller
Bei mir hat sich ein ganz kleiner Fehler eingeschlichen ;-)
AMD Athlon II M300
ATi Mobility Radeon HD 4650

Ist bei der HD 4650 auch auch wayne da mobil und Desktop sich nur durch Taktraten unterschieden haben, RAM Typen waren überall unterschiedlich DDR2, DDR3, GDDR3 usw.

Ich hab jetzt auch rausgefunden warum. Die Demo wird in der nativen Systemauflösung gefahren. Und die ist bei mir 3x höher als bei durchschnittlichen User^^

Edit: Auch die Benches werden in der nativen Systemauflösung gefahren.

Es kommt noch besser der erste test läuft in 720p also gilt da 1024x768 genauso wie 1366X768

Supi hab jetzt dann auch bessere werte XD



1024x768 -> http://www.3dmark.com/3dm/85021

1366x768 -> http://www.3dmark.com/3dm/13625

somit ist das mal wieder 3DMurcks mit 0,00 vergleichbarkeit

PS. nicht wundern das da steht der Graka Treiber wurde nicht akzeptiert, für die HD4 gibt es ja keine aktuellen mehr, der letzte war cat 12.4

 

[Sandy.de]

So richtig funktioniert 3DMark mit Crossfire noch nicht:

mit Crossfire: http://www.3dmark.com/3dm/64249
ohne Crossfire: http://www.3dmark.com/3dm/65378


Wenn ich jetzt mal mit den Werten von Computerbase vergleiche...

Ice Storm
HD5870 Crossfire: 131085
HD7870: 141335

CloudGate
HD5870 Crossfire: 15946
HD7870: 21035

FireStrike
HD5870 Crossfire: 5251
HD7870: 4930

Eigentlich sollte ne HD5870 Crossfire min. gleich auf liegen bzw. ab und an auf dem Niveau einer HD7950 liegen.

 

[BulliSabber]

Hardwareluxx hat auf den heute Nacht erschienenen Catalyst 13.2 Beta 5 verwiesen
http://www2.ati.com/drivers/beta/AMD_Catalyst_13.2_Beta5.exe

"Update 2:

Im Laufe der Nacht hat AMD die 5. Beta des Catalyst 13.2 veröffentlicht. Sie soll die Performance in einem CrossFire-System in der Crysis 3 Multiplayer-Beta um bis zu 40 Prozent verbessern. Für FarCry 3 sieht AMD eine Verbesserung bei einer Auflösung von 2560x1600 und 8xAA von 10 Prozent. Außerdem hat AMD ein CrossFire-Profil für den neuen 3DMark hinzugefügt."

 

[dante1975]

Habe auch mal mitgemacht, aber irgendwie motzt der Benchmark über meine Treiber.

http://www.3dmark.com/3dm/86351

 

[TomTurbro]

Hab mir die 300 Posts jetzt leider nicht alle durchgelesen.

Weiß jemand wieso ich beim Testen mit SLI im Firestrike weniger Punkte als ohne hab?
Bei den beiden Tests davor sinds ne Spur mehr Punkte.

2x GTX570 2,5GB
Win7 und den 313.96 Treiber.

 

[eXtra]

Das ist ja wohl mal ein Witz. Wenn das echt stimmt, dass die gewählte Auflösung die Ergebnisse beeinflusst, dann ist dieser 3DMark als Benchmark aber mal total untauglich und dient nur der Unterhaltung und nicht der Vergleichbarkeit einzelner Systeme. Werde ich wohl selbst mal testen müssen. Vielleicht stehe ich ja dann in der Liste plötzlich ganz oben, wer weiß.

Edit: Tatsächlich scheint es zumindest in Ice Strom einen Einfluss darauf zu haben, welche Auflösung eingestellt ist. Anders sind mir die zusätzlichen 3.000 Punkte (10.000 Punkte im Graphics Score!) nicht zu erklären. In Cloud Gate ist der Graphics Score auch um rund 3% höher. Also für mich sind das keine Messungenauigkeiten mehr. Beim ersten Bild wurde der Benchmark in 800x600 durchlaufen, beim zweiten in 1920x1080. Die übrigen Sachen (Taktraten, Treiber, etc.) sind identisch.

 

[Hawk1980]

@MichaG
Könntest du bitte mein Ergebnisse korrigieren.
http://www.3dmark.com/3dm/84758


Fire Strike:
8828 |Hawk1980 | Phenom II X6 @ 4,5 GHz | 16 GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 1T | HD 7970 @ 1335/1950 MHz

Cloud Gate:
20967 |Hawk1980 | Phenom II X6 @ 4,5 GHz | 16 GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 1T | HD 7970 @ 1335/1950 MHz

Ice Storm:
142552 |Hawk1980 | Phenom II X6 @ 4,5 GHz | 16 GB DDR3-1600MHz CL 9-9-9-24 1T | HD 7970 @ 1335/1950 MHz

 

[DMorpheus]

Also hab jetzt 2 Tests durch und heute mal in der Liste verglichen. Komme im Vergleich auf mir unerklärlich niedrigen Wert in Ice Storm mit i5-3450 und GTX670. Restliches System ist in der Sig.
Ice Storm: 94017
Cloud Gate: 14504
Fire Strike: 5359
http://www.3dmark.com/3dm/35905

CPU wurde am meisten von Cloud Gate ausgelastet mit ~50-70%, bzw. von den drei Physik Tests mit 100%
GPU in Cloud Gate mit 95% und Fire Strike im Boost mit 99%
In Ice Storm hat sich beides gelangweilt.

Werde jetzt mal den neuen Beta Treiber von nVidia installieren da er den aktuellen WHQL nicht akzeptiert hat. Vielleicht läuft es dann runder, oder hat noch jemand eine Idee woran es liegen könnte?

 

[MrMorgan]

Hab folgende Werte bei 1900er Auflösung:

Ice Storm:

Gesamt: 113308
Graphics: 186699
Physics: 47692

Cloud Gate:

Gesamt: 13195
Graphics: 41624
Physics: 3892

Fire Strike:

Gesamt: 5475
Graphics: 6341
Physics: 5579
Combined: 2670

System siehe Sig

 

[BulliSabber]

Die besseren Werte bei niedrigerer Auflösung sind ja mal lächerlich.

 

[MrMorgan]

also das heiß stell ich meinen Desktop Auflösung von 1920x1080 weiter runter dann hab ich mehr Punkte oder wie?

 

[HisN]

Ich hab einfach mal nen kleinen 19"-Moni aktiviert.

 

[Justin Credible]

Hi,

mein Ergebnis bei der Standard Variante (Free Version) mit 2x AMD Radeon HD 7970 and Phenom II X6 1090T (leicht OC auf 3.800 Mhz)

http://www.3dmark.com/3dm/62654

Edit: nochmal die Werte direkt hier eingetragen:

Ice Storm:

Gesamt: 117636
Graphics:201318
Physics: 47920

Cloud Gate:

Gesamt: 18481
Graphics: 70070
Physics: 5167

Fire Strike:

Gesamt: 9401
Graphics: 13397
Physics: 7981
Combined: 3166

Justin

 

[Dittsche]

I7 2600K @ 4,5 GHz HD 7970 @ 1230/1500 Catalyst 13.2 beta 4


http://www.3dmark.com/3dm/76944


Ice Storm

Score 160197

Graphics Score
346141

Physics Score
55621

Cloud Gate

Score 25117

Graphics Score
58073

Physics Score
8411

Fire Strike

Score 7859

Graphics Score
8841

Physics Score
11490

Combined Score
3408

Danke für das Eintragen der Werte obwohl ich die noch mitten in der Nacht gepostet hatte.
Evtl. ist nach Ende der Aktion ja noch etwas Zeit für eine kleine Korrektur :

Meine HD 7970 lief mit 1230 MHz statt 1200 MHz, macht jetzt zwar den Kohl nicht fett aber der Richtigkeit halber.

Eintrag müsste wie folgt geändert werden :

Ice Storm

Platzierung 53 / 160197 Pkt. = Core i7-2600K @ 4,5 GHz, HD 7970 @ 1.230 / 1.500 MHz

Cloud Gate

Platzierung 13 / 25117 Pkt. = Core i7-2600K @ 4,5 GHz, HD 7970 @ 1.230 / 1.500 MHz

Fire Strike

Platzierung 9 / 7859 Pkt. = Core i7-2600K @ 4,5 GHz, HD 7970 @ 1.230 / 1.500 MHz

tdlr : HD 7970 @ 1.200 / 1.500 MHz ---> HD 7970 @ 1.230 / 1.500 MHz

 

[Thorfish]

Sodele, meine Werte lauten:

Ice Storm
Score: 122501
Graphics: 244262
Physics: 44632

Cloud Gate
Score: 17449
Graphics: 38033
Physics: 6029

Fire Strike
Score: 4168
Graphics: 4669
Physics: 8627
Combined: 1616

==> http://www.3dmark.com/3dm/93952

Angetrieben von einem i7 920 @ 3,5 GHz, 6 GB DDR3 1600 und einer GTX 570 @ 850/1700/2100 (310.90) auf 1680x1050.
Treiber wird nicht erkannt, werde wohl mal den Beta benutzen. Mal sehen, ob ich die 570 noch etwas höher bekomme.

 

[DMorpheus]

Hab den Fehler bei mir jetzt gefunden. Muss Intel EIST ausmachen, dann kommt unter Ice Storm auch ein normaler Wert bei raus.
http://www.3dmark.com/3dm/94233

@Tester/Newsschreiber: Wär schön wenn ihr meinen Wert vom Ice Storm Test auf i5-3450 von 94017 noch auf 123566 ändern könntet.

 

[grenn]

@Test bzw. News Verfasser
Könnte man auch mein 2tes System bitte noch einfügen





CPU: Athlon II X2 250 3,0GHz
Grafik: Geforce 6150SE Chiptakt 425MHz und Speichertakt 533MHz
Punkte: Ice Storm 2399 Punkte

Als Beweis http://www.3dmark.com/3dm/94362

 

[meckswell]

Mein Gott is des lächerlich, dabei war das vor Kurzem doch noch ein Highendsystem.



@Casecool91: Danke, in der 32Bitversion geht das OSD vom Afterburner.

 

[crogge]

Besteht kein Chance das ganze auf XP laufen zu lassen? Es wird doch nur DirectX9 benötigt.

 

[meckswell]

Betriebssystem Minimum is Vista, dann wirds wohl für XP keine Chance geben. Schau dir doch einfach die Videos an, dann siehst du, dass du nix verpasst.

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/futuremark-3dmark.2016/