Is doch ne ganz einfachere Nummer:
Möglichkeit 1: Ich habe ein AMD Mainboard wo noch ein FX drauf passt, in diesem Falle hole ich mir den FX 6300, weil Preis/Leistung stimmt und die Single Core Leistung auch ausreichend ist.
Möglichkeit 2: Ich benötige ein neues Mainboard. Also kaufe ich Intel, weil ich hier einfach momentan das rundere sprich bessere Produkt kriege und somit für die Zukunft besser gerüstet bin. Selbst der I3 reicht für alle Belange zum Thema Gaming.
Mal abgsehen davon reicht selbst der Phenom 2 X4 oder noch die Core 2 Quad für so ziemlich jedes erdenkliche Game auf dem Markt. Solange es nur um Gaming geht, wird es daher relativ egal sein was man holt. Wichtiger ist eine ordentliche Grafikkarte und da haperts doch bei den meisten.
Ich würd halt nicht mehr auf AMD gehen, weil AMD verstärkt auf APU setzt und du diese CPUs auf einem Sockel AM3+ nicht nutzen kannst. Das APU Konzept gefällt mir persönlich gut, aber die Grafikpower ist für mich noch nicht interessant genug. Das ist momentan nur was für Gelegenheitsspieler und Laptopnutzer. Da kann die APUlösung wirklich ihre Vorteile ausspielen, weil man sich die dedizierte Grafikeinheit spart.
AMD tut sich nach wie vor schwer an die reine CPU Leistung der Sandy Bridges zu kommen. Mein Rechner wird bald 2 Jahre alt auf Sandy Bridge Basis. Die APU Lösung ist noch uninteressant für Coregamer, also hangelst du dich entweder durch bis die APU Lösung besser wird oder aber setzt auf Intel.
Auch wenn aktuell alle Spiele auf all den genannten CPUs von dir laufen würden, aber was machst du in 2 Jahren? Aktuell ist der Unterschied auch oft relativ gering, weil die Grafikkarte am Limit fährt und die CPU gar nicht voll ausgelastet wird, wenn das aber mal der Fall sein sollte, dann wird man erstmal richtig sehen wie viel schneller so ein I5 ist. Bei Anwendungen wo dies jetzt schon der Fall ist, zieht der I5 auf und davon. Wenn du den Tests hier nicht glauben magst, dann lies halt mal noch auf ein paar anderen Portalen und bilde dir deine Meinung.
Möglichkeit 1: Ich habe ein AMD Mainboard wo noch ein FX drauf passt, in diesem Falle hole ich mir den FX 6300, weil Preis/Leistung stimmt und die Single Core Leistung auch ausreichend ist.
Möglichkeit 2: Ich benötige ein neues Mainboard. Also kaufe ich Intel, weil ich hier einfach momentan das rundere sprich bessere Produkt kriege und somit für die Zukunft besser gerüstet bin. Selbst der I3 reicht für alle Belange zum Thema Gaming.
Mal abgsehen davon reicht selbst der Phenom 2 X4 oder noch die Core 2 Quad für so ziemlich jedes erdenkliche Game auf dem Markt. Solange es nur um Gaming geht, wird es daher relativ egal sein was man holt. Wichtiger ist eine ordentliche Grafikkarte und da haperts doch bei den meisten.
Ich würd halt nicht mehr auf AMD gehen, weil AMD verstärkt auf APU setzt und du diese CPUs auf einem Sockel AM3+ nicht nutzen kannst. Das APU Konzept gefällt mir persönlich gut, aber die Grafikpower ist für mich noch nicht interessant genug. Das ist momentan nur was für Gelegenheitsspieler und Laptopnutzer. Da kann die APUlösung wirklich ihre Vorteile ausspielen, weil man sich die dedizierte Grafikeinheit spart.
AMD tut sich nach wie vor schwer an die reine CPU Leistung der Sandy Bridges zu kommen. Mein Rechner wird bald 2 Jahre alt auf Sandy Bridge Basis. Die APU Lösung ist noch uninteressant für Coregamer, also hangelst du dich entweder durch bis die APU Lösung besser wird oder aber setzt auf Intel.
Auch wenn aktuell alle Spiele auf all den genannten CPUs von dir laufen würden, aber was machst du in 2 Jahren? Aktuell ist der Unterschied auch oft relativ gering, weil die Grafikkarte am Limit fährt und die CPU gar nicht voll ausgelastet wird, wenn das aber mal der Fall sein sollte, dann wird man erstmal richtig sehen wie viel schneller so ein I5 ist. Bei Anwendungen wo dies jetzt schon der Fall ist, zieht der I5 auf und davon. Wenn du den Tests hier nicht glauben magst, dann lies halt mal noch auf ein paar anderen Portalen und bilde dir deine Meinung.
