ihr vergleicht also einmal µATX -Full ATX (für AMD) - ITX (für Intel) und kommt dann zu so einem Fazit "Intel" ist der sparsamste, da kann man nur den kopf schütteln
Außerdem wäre ein IGP Vergleich mit Geforce 8200/8300 System wesentlich sinnvoller gewesen, diese ziehen nebenbei auch weniger Strom.
Außerdem ein Vergleich mit bisherigen Intel IGP Lösungen fehlt (außer dem einen schwachen intel)
Wo sind da die bisherigen Chipsätze zum Vergleich?
Außerdem wenn man solche Vergleiche zieht sollte man doch wohl auf ähnliche Setups Wert legen und nicht ein ITX mit einem Full ATX Board vergleichen, klar wer dann den kürzeren zieht. (bezogen auf das Stromaufnahme Fazit)
Ergebnis des Tests:
9300 liegt vom speed her ein bisschen vor Radeon 3300
Das ist schon mal ein Fortschritt
Kein Hybrid Power funktionialität? -> für mich ein Hauptkaufargument damit weg.
Die Leistung der IGP Lösungen ist sowieso unbefriedigend, für mehr als Office sowieso ungeeignet.
(Benchmarkergebnisse bestätigen dies kaum spielbare Frameraten)
Die Ersparnis durch Hybrid Power zum Teil nicht gering.
Gibts hier zu genauere Informationen? wird Hybrid Power nicht weiter geführt?
Ein ITX Board verbraucht weniger als ein voll ausgestattetes ATX, welch wunder
ich kann nur noch zusätzlich meine Stromverbrauchswerte anbieten.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10278074&postcount=1140