Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X
So ein drölftausend EUR ipad wird ja auch gekauft, obwohl es kaum besser ist als der Vorgängermodell. Ich bin mal gespannt, was AMD so raushaut. Upgraden werde ich erst, wenn ich alles auf low stellen muss.
Welche Preise Ihr als Kunden erwartet und was es dann wirklich kostet sind doch 2 paar Schuhe. Hier jammern die selben Leute herum, die eine Neue GPU von AMD haben wollen, die 20% schneller als eine 390 8GB ist aber 20% weniger kostet und 50% weniger Strom verbraucht. Geld verdienen darf in der Branche keiner, sondern die müssen am besten immer kurz vor dem Bankrott stehen aber jedes Jahr eure Traum GPU basteln.
Wenn Euch das alles zu teuer ist, dann kauft halt etwas gebrauchtes. Wird jetzt sicher genug gute gebrauchte GPU's auf dem Markt geben.
Mit dem kleinen Unterschied, dass das eben nicht der selbe Chip ist. Du vergleichst den großen Maxwell mit dem Mittelgroßen Pascal... Da ist nix beschnitten. Das ist von der 980 aus ausgebaut, nicht von der 980Ti abgespeckt.
Stimmt schon. Im Prinzip müssen die Roten nicht mal was neues entwickeln um zu Kontern wenn man die Rohleistung der Chips betrachtet. Verkleinern und mehr Speicher würde vollkommen langen um die Performancekrone wieder zu erlangen X-D
Das sieht man unter DX12 besonders gut wenn die Rohleistung der AMDs tatsächlich durch die ordentliche Benutzung der Shader endlich mal von statten geht. Die Dinger gehen ab.
wie kann man bei 2500 Beiträgen so viel Mist schreiben?
Natürlich ist das nicht der Highend Chip sondern obere Mittelklasse, für die Nvidia Highendpreise verlangt. Aber nvidiabase ist ja nicht in der Lage, dies im Test auch hervorzuheben.
Und dass dies kein Highend ist sieht man natürlich auch an der Chipgröße, schließlich hat man auf das bisherige Highend nur 10-20% drauflegen können - kein normal denkender Mensch würde hier upgraden - das Upgrade ist für Leute der 980 gedacht - doch werden die normalerweise nicht diese Preise bezahlen, weil diese ausserhalb Ihrer Liga spielen.
echt hammer Test. Dachte ich guck nicht richtig als ich 13 Seiten gelesen habe, danke CB
Zur GraKa, auch wenn ich ja nicht gerade nVidea Freund bin und eigentlich seit jeher AMDs verbaut habe muss man sagen: wow!
Preis ist saftig aber auch gerechtfertigt und das ist nicht mal die High End Version!
800 € für eine GraKa sind aber selbst mit als passioniertes Gamer zu viel (obwohl ich so auch jedes Jahr 350-400 ausgebe, wenn die dann 2 Jahre fit bleibt....), dennoch endlich hat es mal eine spürbare Entwicklung gegeben satt immer nur diese lala Fortschritte. Hier merkt man das man eine neue Generation GPU in den Händen hat.
Jetzt bin ich wirklich sehr gepsannt was AMD da zu bieten hat.
Eine 490 (X) er die dann eine Fury in die schranken weißt?
Also die Testergebnisse beeindrucken mich ja nun nicht.
Natürlich kann man die Ergebnisse auf dem Papier nicht erwarten und es ist ja nur das Referenzdesign.
Mich interessieren die FPS in AAA Titeln. Das gebe ich gern zu aber da hat man ja in UHD vielleicht 10-15%. Naja ich werde sowieso auf HBM2 warten also eine 1080Ti im Frühjahr 17. Das werden dann hoffentlich 30%+ sein Gegenüber einer 980ti
Durchwachsenes Gefühl ... Für eine kastrierte Karte zu teuer , gddr5x nicht mit vollen 10gb... ( wird mit der 1080 ti dann kommen ) und erst 1180(ti) HBM2 haben ?!
Schöne Karte aber überzeugt mich vor allem zu diesem
Preis nicht !!!
Tja Bilder/Benchmarks sagen wohl mehr als 1000 Worte. AS ist für Pascal wohl weiterhin ein Buch mit 7 Siegeln. Aber das hat sich ja bereits abgezeichnet. Das macht die Karte besonders "zukunftssicher":
Durchwachsenes Gefühl ... Für eine kastrierte Karte zu teuer , gddr5x nicht mit vollen 10gb... ( wird mit der 1080 ti dann kommen ) und erst 1180(ti) HBM2 haben ?!
Tja Bilder/Benchmarks sagen wohl mehr als 1000 Worte. AS ist für Pascal wohl weiterhin ein Buch mit 7 Siegeln. Aber das hat sich ja bereits abgezeichnet. Das macht die Karte besonders "zukunftssicher":
genauso gut könnte man jetzt meinen das die r9 390 ihre 300€ nicht wert wäre da es die quasi identische r9 290 vor knapp 2 jahren für 200€ neu gab und trotzdem ist das ding hier die nummer eins in der kaufberatung.
Wann hat die 290 mal 200€ gekostet? Ich habe damals 250 bezahlt und das war das beste Angebot, das ich gesehen habe. Dann ging der Eurokurs massiv in die Knie und somit logischerweise auch die Preise, kursbereinigt habe ich um die 320 bezahlt. Insofern verbietet es sich die Preise von damals zu vergleichen. Fakt ist, man kriegt die FuryX aktuell für 25% weniger und auch 25% weniger Leistung. Bei einer neuen Generation in neuem Fertigungsverfahren möchte ich aber im hier und jetzt gerne 10 - 20% Mehrleistung für das gleiche Geld. Wie gesagt, vllt kommt die Karte da bei breiter Verfügbarkeit und Customdesigns noch hin.
Ich warte dennoch auf die Performancekarten im Preisbereich um 300€ und hoffe da auf einen Leistungssprung von 20 - 25% im Vergleich zu meiner 290 bei ähnlich geringerem Verbrauch.
