News GeForce GTX 1080 Ti: Schneller als die Titan X für 819 Euro

[Sturmflut92]

Generell enden NDAs immer um 15:00 bei uns.

Danke für den Hinweis, ich habe es schon fast befürchtet. Das heißt wir müssen noch 11 Stunden warten

 

[Mr.Smith84]

Wegen Upgrade der 1080 und 1060 auf GDDR5X Speicher. Was ist denn mit der 1070, bekommt die kein Upgrade?

 

[mtheis1987]

Man kann sich auch alles schön rechnen, die +35% von einer 1080 zur einer 1080TI würde ich gerne mal sehen....
In Wirklichkeit sind es +20%. Und von der 980TI zur einer 1080 noch mal +20%. Also macht das dann +40% und jeweils bezogen auf den Referenztakt. Und da eine 980TI deutlich OC freudiger ist, sind es dann am Ende eher nur noch +35%.

Oder man rechnet halt falsch und kommt auf sowas, ich habe lediglich im Netz auffindbare Zahlen genommen.

Es gibt auch ein anderes Beispiel, auf UserBenchmarks ist eine Titan X Pascal im Schnitt aller Tests (ca. 800 Stück) knapp 59% schneller als eine 980 Ti im Referenz Takt. Wenn jetzt also eine 1080Ti im Referenz Takt schneller sein soll (was man so hört) als eine Titan X Pascal, wieviel plus hab ich dann wohl von einer 980Ti zur 1080Ti?

 

[Krautmaster]

NVIDIA setzt ihre Titan immer auf etwa 6 Monate an. Die XP Käufer haben absolute Top Performance über einen recht langen Zeitraum gehabt und auch weiterhin.

 

[ULFx64]

Ist die 1080 Ti die echte Big-Pascal Karte?

 

[edenjung]

Quelle?

Kuck mal unter Notizen. Ich hab das hier auch schon geschrieben. Das steht bei Goilem und bei Gamestar.

 

[D708]

Ist die 1080 Ti die echte Big-Pascal Karte?

Nope noch nicht ganz. Der "echte" Big Pascal ist die Tesla P100. Aber die 1080Ti kommt schon nahe dran. Die 1080Ti/Titan hat ungefähr 10% weniger Shader. Wird wohl nicht mehr lange dauern, dass NVIDIA die neue Titan Black released.(eventuell aus Störfeuer zu Vega)
Die neue Titan Black wird wohl dann auf den "absoluten" Vollausbau setzten mit 16GB Speicher.

 

[cruse]

ich finde da die anderen Faktoren schon deutlicher ausschlaggebender..

Welche anderen Faktoren ?

die Inflationsrate war 2011 genauso hoch wie zum jetzigen Zeitpunkt.Trotzdem ist alles teurer geworden.

hier: http://www.finanzen.net/devisen/dollarkurs/historisch
1,4 vs 1,05

Warum ist AMD an irgendetwas "Schuld" wenn sie einfach kein Produkt in einer gewissen Preisklasse anbieten?

weil sie dann den markt anderen überlassen

 

[Sas87]

Tjoa, alles beim alten .
Gute Partnerkarten kann man dann wohl so um die 900 Euro erwarten.

Von ner 1080 aufrüsten lohnt sich wohl aber nicht.

Trotzdem mal gespannt, wo sich das preislich alles so einsortiert. Also das Preis/Leistungsverhältnis zur 1080 muss ja eigentlich schlechter ausfallen als das der, 1080 zur 1070. Also so richtig stimmig ist das alles für mich noch nicht. ^^

Grüßchen

 

[tek9]

Und das viele hier enttäuscht über die GPUs von AMD schreiben, hat AMD selbst zu verantworten.
Selbst ich als absoluter AMD Fan gebe das zu.

Polaris 10 ist eine gute GPU geworden. Aber es gibt für Besitzer einer 970 oder 290/390 (X) keinen Grund zu wechseln, bei dem bisschen Mehrleistung.

Warum ist AMD an irgendetwas "Schuld" wenn sie einfach kein Produkt in einer gewissen Preisklasse anbieten?

Vielleicht war anfangs abzusehen das große 16nm Chips zu teuer werden oder zu viel Ausschuß von TSMC in diesem neuen Prozess geliefert wird, ist die Stückzahlen nicht groß genug sind oder was auch immer.

Ist doch okay wenn Nvidia das obere Segment alleine bedient. Als das um die 2010er herum auch schon mal so gelaufen ist hatte AMD einen fast doppelt so großen Marktanteil. Als sie angefangen haben viel Energie in Big Chips zu stecken bröckelte der Marktanteil langsam weg.

Ich finde den Preis für einen ab Werk übertaktete 1080 etwas hoch angesetzt. Denn viel mehr ist die 1080ti nicht. Die zu erwartende Leistung ist allerdings sehr sexy.

 

[Meetthecutthe]

Eine Geforce 2 Ultra hat 2000 genau 500$ gekostet.
Mit 2% Inflation pro Jahr, wuerde sie 2017 genau 700$ kosten.
Passt also?

Nope - nach realer Inflation wären es heute ~636$ -> Fazit : 700$ = Verarsche

 

[megaapfel]

820€ ist zu leider noch viel zu teuer. In einem Jahr ist die vielleicht noch 400€ wert und komplett flüssig läuft auch mit der 1080Ti nicht alles in 4k.

 

[DirtyOne]

Oh ja Wahnsinn eine neue GPU die für NUR 819€ die schnellste ist !

Was für ein Schnäppchen... *Ironie OFF*

Wie viele Prozent der Kunden in Schland betrifft das? 1 oder 2 % ?

 

[schallundrauch]

Wer kauft sich denn eine Grafikkarte für 819€ Also sorry, aber da muss man schon wirklich Probleme haben oder das Kind reicher Eltern sein, oder

 

[Lars_SHG]

Die neue Titan Black wird wohl dann auf den "absoluten" Vollausbau setzten mit 16GB Speicher.

Wenn eine stärkere Karte als die 1080ti kommt, gemäß Deinem Vergleich, dann müsste diese auch HBM2 haben (wie die Tesla P100).
Das würde wohl sehr teuer.......insofern bin ich mir da nicht sicher - könnte auch eher die neue Generation aufschlagen - von der Zeit würde das sogar eher passen!
Viel wichtiger wäre aber das Argument, dass man nun ja im High-End Bereich eh schon sehr gut aufgestellt ist, warum jetzt noch eine dritte Karte dazu schmeißen?

 

[Vitec]

Wenigstens sinken nun die Preise von 1080 und 1070 ein wenig.
Die RX 470 und RX 480 sind ja derzeit preislich gegenüber der 1060 derzeit auch mehr gefallen während nv ihre Preise halten können anscheinend.
Also 210€ für die Saphhire Nitro+ RX 470 mit 8GB 2000MHZ VRAM sind ja wirklich ok finde ich, da kann man nicht mehr meckern.

 

[mtheis1987]

820€ ist zu leider noch viel zu teuer. In einem Jahr ist die vielleicht noch 400€ wert und komplett flüssig läuft auch mit der 1080Ti nicht alles in 4k.

Ich denke schon das so ziemlich alles in 4K flüssig laufen wird.

Das sind jetzt erstmal nur annahmen, aber wenn die 1080Ti wirklich ein wenig schneller sein soll (was man so hört) als eine Titan X Pascal, dann kann ich diese doch als Referenzpunkt heranziehen. Dann komme ich, aus diversen Tests eines anderen Hardware Magazins, zu folgender Erkenntnis:

Karte ist immer die Titan X Pascal im Referenztakt, Auflösung ist immer 4K:

Battlefield 4 (0xAA): 90 FPS

Crysis 3 (0xAA): 51 FPS

Far Cry Primal (SMAA): 55 FPS

Hitman (SMAA): 58 FPS

Metro Last Light (0xAA): 66 FPS

Rise of the Tomb Raider (kein AA): 54 FPS

Witcher 3 (kein AA): 59 FPS

Bei bedarf kann ich auch die Quelle noch nachliefern.

Aber wenn wir von dieser ausgehen, dann kann ich doch annehmen dass mit einer 1080Ti auch in 4K alles flüssig laufen wird.

 

[Cat Toaster]

Oh ja Wahnsinn eine neue GPU die für NUR 819€ die schnellste ist !

Was für ein Schnäppchen... *Ironie OFF*

Wie viele Prozent der Kunden in Schland betrifft das? 1 oder 2 % ?

Naja, man kann das vielleicht wenigstens in dem Kontext sehen das meine EVGA 1080 SC "mal eben" von 729,-€ auf 539,-€ gefallen ist, um 190,-€. Die 1070 droppen Ihrerseits bereits jetzt um ~70,-€ auf um die 400. Jene für die eine 1080Ti selbst nicht interessant ist, könnten sich dafür durchaus interessieren. Angesichts dessen das all das eigentlich gar nicht nötig wäre mangels einer Wettbewerbssituation, scheint nVidia schlichtweg die Ausbeute derart erhöht haben das sie nun größere Stückzahlen zur Erhaltung/Erhöhung der Marktanteile rausdrücken können.

 

[Prophetic]

Wer kauft sich denn eine Grafikkarte für 819€ Also sorry, aber da muss man schon wirklich Probleme haben oder das Kind reicher Eltern sein, oder

Oder man geht arbeiten? Ich habe meine 1080 schon verkauft um mir die Ti so schnell wie möglich zu kaufen. Man gönnt sich ja sonst nichts...

 

[cruse]

Nope - nach realer Inflation wären es heute ~636$ -> Fazit : 700$ = Verarsche

aber nur wenn man generell von 2% ausgeht(was atm überhaupt nicht der fall ist) und alles andere ignoriert - das ist aber realitätsfern

https://www.finanzfinder24.de/die-wahre-inflation/