Test GeForce GTX 1660 Super im Test: Wie eine GeForce GTX 1660 Ti, nur günstiger

Wolfgang

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Nov. 2002
Beiträge
8.929
  • Gefällt mir
Reaktionen: Transistor 22, Puscha, BacShea und 3 andere
Finde die Karte sehr unaufgeregt :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: R4fiqi, Hexxxer76 und Makso
... still only 6GB VRM...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fritzler, PogoPogo, DerSnake und 10 andere
Und damit schießt Nvidia die 1660 TI ins Abseits.
Was kommt jetzt, ne 1660 Super TI?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mort626, Sennox, Galora und 11 andere
Kann man drüber streiten, ob eine Grafikkarte, die eher im Low-End anzusiedeln ist, über 200€ kosten sollte... Die 1660 Ti bietet zwar mehr Shader, aber eigentlich macht das den Braten auch nicht fett. Da unten knubbeln sich jetzt im Grunde 3 (bald 5) Grafikkarten im gleichen Preissegment. Das sind für FullHD gute Einsteigerkarten, aber der fade Beigeschmack bleibt. Dahingehend ist es halt auch krass, wieviel teurer es bis zur nächsten Stufe mit der 2060 (Super) ist...

Und dass die jetzt 6 GB VRam haben find ich in dem Zusammenhang und in der Performanceklasse eher noch das kleinere Übel.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: usernamehere, lynx007, unspektakulaer und 4 andere
Mir erschließt sich der Sinn der Karte nicht. Warum nicht bei der 1660 Ti bleiben?

Ist die Ausbeute der Chips so schlecht, das Nvidia die beschnittenden Karten auf Teufel komm raus auf den Markt schleudern muss? Der Herstellungsprozess müsste doch mittlerweile richtig gute Yields haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mort626, Alex1966, electronish und eine weitere Person
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mort626, Sennox und unspektakulaer
Wie eine GeForce GTX 1660 Ti, nur superer :p
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mort626, unspektakulaer, Highskilled und eine weitere Person
Ist halt eine FullHD Karte, da reichen 6GB VRAM eigentlich, verstehe das nörgeln wegen der 6GB nicht wirklich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi86, usernamehere, Mort626 und 20 andere
Also höchstens die Leistung einer 1660Ti, dabei aber weniger effizient. Wozu musste diese Karte jetzt gleich nochmal in den Markt?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, hannes130185, Sennox und 4 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, JackA, derSafran und 11 andere
tja..hat sich nvidia ein wenig ins eigene bein geschossen ? :D

sieht aber nett aus die karte
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: unspektakulaer
~2% langsamer als die 1660ti
3W mehr im Idle als die 1660ti
10W mehr beim Spielen als die 1660ti

eine äußerst sinnlose GPU
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, Zhan, eSportWarrior und 18 andere
ph0be schrieb:
... still only 6GB VRM...
Ja, wozu auch mehr, diese GPU Klasse hat gar nicht Power, um in Res+gfx Settings zu kommen, als das 6 GB limitieren.
Ergänzung ()

Wolfgang schrieb:
tl;dr: Die GeForce GTX 1660 Super ist eine GeForce GTX 1660 mit 75 Prozent mehr Speicherbandbreite. Trotz unverändert übernommener GPU erreicht sie so die Leistung der GeForce GTX 1660 Ti. In Kombination mit dem kaum steigenden Preis ergibt das eine durchaus schlagfertige Kombi.

Zum Test: GeForce GTX 1660 Super im Test: Wie eine GeForce GTX 1660 Ti, nur günstiger
Bis es so weit ist, macht AMD es der Grafikkarte derzeit einfach.

Und dennoch wird die AMDBase Gruppe wieder etwas "finden", um zu bashen. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi86, DynamaxX und borizb
Rickmer schrieb:
Mir erschließt sich der Sinn der Karte nicht. Warum nicht bei der 1660 Ti bleiben?

...dann müste Nvidia die Preise senken. Das ist wohl gegen die Firmenpolitik. Neues Produkt => neuer Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sennox, unspektakulaer, electronish und 4 andere
Blueline56 schrieb:
Ist halt eine FullHD Karte, da reichen 6GB VRAM eigentlich, verstehe das nörgeln wegen der 6GB nicht wirklich.
Der AMD Fraktion bleibt da nur der "aber keine 8 GB VRAM" Joker, der aber nicht sticht, da es kein bis heute keine Game gibt, dass eine 6 GB VRAM Karte als K.O. aussortiert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tobi86, Delirus, DynamaxX und 5 andere
Laphonso schrieb:
Ja, wozu auch mehr
Um ultra Texturen darzustellen, die keine Leistung kosten.
Laphonso schrieb:
da es kein bis heute keine Game gibt, dass eine 6 GB VRAM Karte als K.O. aussortiert.

Es gibt aber Spiele in denen ne 6GB Karte schlechte Frametimes bringt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: derSafran, grossernagus, Sennox und 11 andere
ab 150€ - 2500€

1650
1650 super ( im November )
1660
1660 super
1660 Ti
2060
2060 Super
2070 eol
2070 super
2080 eol
2080 super
2080 ti
Titan


hab ich irgendeine vergessen o.O das line up von Nvidia ist einfach nur chaos .....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, #.kFk, PogoPogo und 11 andere
Chillaholic schrieb:
Um ultra Texturen darzustellen, die keine Leistung kosten.


Es gibt aber Spiele in denen ne 6GB Karte schlechte Frametimes bringt.
Die Tonnen an Games, die das betrifft, sind wo? Am besten mal Performance Vergleich zur 1070.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Petoschka
Zurück
Oben