Test GeForce GTX 280 im Test: Neues Nvidia-Flaggschiff lässt die Konkurrenz hinter sich

[_Grisu]

Eine "neue" Grafikkartengeneration sieht für mich anders aus.

Ernüchterndes Testergebnis.

 

[die.foenfrisur]

holy shit....evtl. kommt heute noch ein 2x 4870 userreview online...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9323284&postcount=1198

er baut grad ne wakü druff

mfg

 

[24 Seconds]

Weiß garnicht, was ihr alle habt...

In hohen Auflösungen + AA/AF ist die GTX 280 zwischen 50 und 100% schneller als eine 8800GTX.. Zudem hat sie endlich mal einen Stromsparmechanismus.. Für mich von der Leistung her ein gutes Ergebnis..

Aber der Preis ist viel zu hoch angesetzt und sehr abschreckend.. Da so brachiale Leistung kaum jemand benötigt und eine viel günstigere HD4850 oder 70 auch allemal reichen wird, denke ich dass ATi sicherlich wieder gut verkaufen wird... Eine GTX280 würde für mich erst bei rund 300€ in Frage kommen..

 

[Commander Alex]

Da bin ich aber gespannt was sie für eine Leistung haben.

 

[die.foenfrisur]

nach einem ersten test, sollen die 2x 4870 an der 22000-pkt-marke knabbern.
cpu @3,5ghz

mfg

 

[x-Timmey-x]

Also Unyu ich habe auf ne GTX260 gesetzt gerade bestellt beziehungsweiße überwießen. Ich finde für was so viel Geld ausgeben wenn eh wieder irgendwas besseres kommt. Ich finde 300€ noch akzebtabel und ich denke die GTX260 wird dank des Speichers und der Speicheranbindung schon einiges reißen. Naja ich freu mich auf meine GTX260. Finde das alles nen bissy übertrieben mit CF SLI usw. eine Graka reicht immer dicke um die aktuellen Spiele auf Hoch zu zocken wenn es darum geht. Und 2 Jähre später holt man sich die nächste und dann wieder und wieder. Das CF und SLI alles rausgeschmissenes Geld finde ich außerdem wird es nicht Unterstützt von jedem Spiel/Programm.

 

[KAOZNAKE]

Jetzt n Pc zu kaufen ist nicht sehr vernünftig !
Bald kommen die Nehalem ... Bald kommt der G200b ... Bald wird der Ram nur noch die Hälfte kosten ....man kann niemals zu ienem vernünftigen Zeitpunkt einen High End Pc kaufen , weil es 2 Monate später immer schon wieder was neues gibt . Also wayne störts .

Manchmal lohnt e sich aber schon noch ein bissl zu warten, und jetzt ist so ein Zeitpunkt. Wer sich jetzt ne GTX irgendwas holt ist echt selber schuld. Die ATIs werden auf jeden Fall sehr gute Performance zu einem sehr guten Preis liefern. Ergo muss NVIDIA die Preise senken. Wenn andersrum die Performance nicht so toll sein sollte, muss eben ATI die Preise senken, was eben immer noch gute Performance zu einem noch besseren Preis bringt.

@Timmey: Ich hoffe du bist dann nicht einer von den Kandidaten, die dann rumheulen das ihre Graka nix mehr wert ist.

Im übrigen: Der 55nm GT200 hatte schon tapeout-->schneller, leiser und sparsamer, naja und billiger wohl auch. Deswegen wird die GTX280 auch nicht in die Fusstapfen der 88GTX treten können, weil sie viel zu schnell wieder abgelöst wird.
Schon die Diskussion hier verbietet das.

 

[_/"Y&Y"\_]

tja - war kaum anders zu erwarten - der Überflieger -wie von Einigen erwartet- ist die 280er nicht geworden...
war aber auch nicht zu erwarten denn ein refresch der 92 mit immer noch 65nm kann nun nicht so viel mehr
bringen... lediglich die 1Gb Vram dürften der Karte gut tun
schäzte mit ner aufgebohrten G92-GTS mit 1Gb -Vram würde der Performanceunterschied zu der 280 nicht
allzu gross ausfallen
und der Preiss ist (sc)heisss - selbst wenn der noch unter 450€ fallen sollte kein Kaufargument für die
gebotene Leistung einschliesslich dem LÄRM & Stromgshunger der Karte...
dann lieber ein SLI-System aus 2x8800GT mit jeweils 1Gb Vram für schlappe 330€...

 

[sh1978]

als Betriebssystem wurde Vista x64 SP1 eingesetzt und keiner meckert darüber ???

Ein Quervergleich der wichtigsten Test (16x12, 25x16, Crysis, World in Conflict, UT3, Racedriver Grid, Mass Effect, Assassins Creed) sollte doch mal mit WinXP nachgeholt werden (dass dann die DX10 sowie Vantage- Test wegfallen ist klar)

Vista X64 mag zwar zukunftsorieniert sein, X86 Systeme (egal ob XP oder Vista) sind aber trotzdem die Spieleplattform schlechthin...


Preis und Lautstärke haben den geplannten Kauf verschoben
Der Leistungsunterschied zur 8800 GTX liegt zwischen 50-70%, was eigentlich ein sehr guter Wert ist

 

[y33H@]

Wer so eine Karte kauft, wird aufgrund von dem 1 GiB der Karte und den heutigen RAM-Preisen wohl kaum ein x86-OS nutzen ... da ist ja kaum RAM vorhanden^^

cYa

 

[H3rby]

Vista X64 mag zwar zukunftsorieniert sein, X86 Systeme (egal ob XP oder Vista) sind aber trotzdem die Spieleplattform schlechthin...

Nö.. Ich habe 4GB RAM und 2 x HD 3870.. Da nehme ich wohl noch ein 32-bit (64-bit ist übrigens auch X86..) Betriebssystem?????

 

[dowi]

Ist 64bit nicht x64?

 

[sh1978]

nur zur allgemeinen Info: X86 = 32BIT und X64 = 64 BIT
und ob mehr als 2GB Ram sinn machen ist eine elend lange Diskussion, fakt ist:

bei 2GB RAM und 1 GB VRAM bin ich im grünen Bereich was die ca. 3,25GB Grenze angeht, nur weil die RAM-Preise niedrig sind, muss ich doch nicht 4GB oder mehr einbauen

somit macht ein X86, 32 Bit Test mehr als nur Sinn

Der Vergleich zwischen 32Bit zu 64 Bit Systemen (egal ob XP oder Vista) geht in beiden Fällen klar und deutlich an die 32Bit Systeme.
Vista, sowohl 32Bit als auch 64bit, ist dafür bekannt, bei AA einzubrechen.

Allerdings können eh nicht mehr als 2 GB RAM einer einzelnen Anwendung zugeordnet werden, egal ob X86 oder X64 (X64 können halt nur mehr als 4 GB Ram vom BS benutzten, aber nicht eine Anwendung!!!)

@H3rby:
schön das du gemerkt hast, das dein System mit 4GBRAM und 2 HD 3870 nicht 32 Bit tauglich ist
Bei dem Test werden auch nur 2 GB Ram eingesetzt, somit wäre der 32Bit Test schon interessant, der SLI TEST der Karte fällt natürlich weg...

 

[y33H@]

Die 2 GiB Grenze wird (unter Vista sowieso) mit hohen Settings aber locker gesprengt --> Stalker, Crysis, TES4, Gothic 3, SupCom, Age of Conan u.a. AA-Einbrüche habe ich noch keine gesehen und in Sachen Spiele-Performance ist Vista x64 WinXP x86 mittlerweile nahezu ebenbürtig. Zumal man High-End-Karten samt DX10 sicherlich nicht unter nem OS bencht, welchem der RAM ausgehen kann

cYa

 

[aspro]

nur zur allgemeinen Info: X86 = 32BIT und X64 = 64 BIT

Es heißt korrekterweise AMD64 oder x86-64, weil es eben nur eine Erweiterung von x86 ist und kein komplett neuer Befehlssatz (wie es IA-64 ist). x64 stammt allein von Microsoft, die ihre 64bit OS damit bezeichnen, mehr nicht.

 

[Kasmopaya]

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...839871&article_id=647940&page=1&show=original

Die 2 "brute Force" Chips gehen ab wie eine Rakete in den vorgesehenen Auflösungen...(nur nochmal zur Erinnerung)

Vor allem bei den min. FPS können die 2 neuen Karten punkten, schade das keine Frame Time Verläufe im CB Test dabei waren...

MfG Kasmo

 

[Sid]

Hier ist das Performancerating von 10 Spielen.
Eine HD 4870 wird voraussichtlich noch 20% schneller sein als die HD 4850.

Testsystem:
Intel Core 2 Extreme QX9770
Asus Striker II
4 GB DDR3 1066
Windows Vista SP1
Forceware 177.34
Catalyst 8.5
Catalyst Beta für die HD-Radeon 4850

Quelle:
http://www.hardware.fr/articles/724-8/preview-ati-radeon-hd-4850.html

 

[H3rby]

nur zur allgemeinen Info: X86 = 32BIT und X64 = 64 BIT
und ob mehr als 2GB Ram sinn machen ist eine elend lange Diskussion, fakt ist:

Gut, dann mal zu deiner Info. 64-bit ist x86-64, also ebenfalls x86.. Wenn du mal mehr Lesen willst, damit du weißt, worüber du redest, siehe hier.

x86-64 is a 64-bit superset of the x86 instruction set architecture.

Und so lang ist die Diskussion gar nicht. Ist besser und gut...

@H3rby:
schön das du gemerkt hast, das dein System mit 4GBRAM und 2 HD 3870 nicht 32 Bit tauglich ist

Wieso sollte es nicht 32-bit tauglich sein? WinXP 32-bit läuft auch drauf und das ohne Probleme..

Und jetzt wieder back to topic, hier geht es nämlich um die neuen GTX280..

 

[x-Timmey-x]

Ne bin keiner der dann wegen dem Geld rum heult. Das wird immer der Fall sein auch wenn ich mir jetzt irgendwas anderes holen würde früher oder später is alles billiger. Ich finde trotzdem das die GTX260 allemale dicke Power hat. Ich frage mich teilweiße ob es nicht übertrieben ist SLI oder CF Systeme einzurichten die ca. 10FPS mehr zu einer Single High End Karte und der minimale Preisunterschied dies immer rechtfertigen. Außerdem euer tolles Thema Strom und Wärme sind natürlich bei CF auch nicht mehr so gering zum vergleich mit einer GTX280/260 der unterschied ist dann 0 oder minimal. Also ich finde CF und SLI totalen schwachsinn zumal es Karten als X2 versionen gibt aber auch das naja würde mich nicht gerade so reitzen zwar mehr als nen gespann aus 2 Karten aber ich wäre dann doch lieber bei einer starken Single GPU. Außerdem sieht man schon in dem oben geschrieben Benchmark das die GTX260 die HD4850 schlägt und nur knapp an einer HD3870x2 knabbert. Außerdem wenn ihr euch die OC Versionen der GTX280/260 anschaut, die haben nochmal eine steigerung von ca.15% was echt beachtlich ist.

Also ich finde die GTX Reihe nen gelungene Grafikkarte auch wenn sie auf alte Technologie setzt aber dafür auch stark optimierte. Was des Rennen um Platz 1 richtig spannend macht außerdem sind das alles Spekulationen mit der HD4870 erst abwarten und Benches sehen

Übrigens meine HD3870 hat sich als defekt erwiesen und naja jetzt muss ich erst mal warten was Sapphire/Alternate mit der defekten machen will und welche ich bekomme dann.

 

[H3rby]

Bekommst bestimmt eine neue, die HD 3870er gibt es ja noch zu genüge.

Um abschließend sein Urteil zu fällen, ist es sicherlich hilfreich, wenn es hier @ CB die Tests für alle 4 Karten + Ableger gibt.

Finde die GTX280 auch nicht ungelungen, besser als die HD 3870 X2 bei weniger Stromverbrauch.. Was will man mehr?