©ћ٥٥ŧεя©
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 315
von zak mckracken
Sorry, da liegst du falsch.Zitat von ©ћ٥٥ŧεя©
Du vergleichst die Grafik-Engine/Technik von Crysis DX10 mit CoD4 DX9 (lächerlich)
von zak mckracken
selbst bei crysis bricht die karte ein, call of duty4 ist auch ein hammer-game und wird mit genügend fps dargestellt. Da kann man mal sehen, wie schlampig crysis programmiert wurde.
von zak mckracken
Zitat von Lar337
Schonmal dran gedacht, dass Crytek wirklich alles aktuell Verfügbare genutzt hat und das Spiel deshalb so viel braucht?
Da stellt sich mir doch die Frage, was die Entwickler von Call of Duty4 gedacht haben. "Och, machen wir ma ne geile Grafik, die Systemleistung werden wir mal net so hochschrauben. Die Energieversorger haben bei uns ja net so tief in die Taschen gegriffen"
von zak mckracken
@Herr FredKune
Schon mal Call of Duty4 gespielt?
Richtig, ich finde es nämlich genauso witzig, dass sich anscheinend einige User die Threads nicht durchlesen, bevor sie was schreiben.
So, noch mal nur für "Dich".
Du weist wohl selber nicht, was du schreibst (nicht böse gemeint)
Möchte jetzt auch nicht weiter diskutieren, nicht weil mit die Argumente ausgegangen sind, sondern weil es nichts bringt.
Also schönen Tag noch