Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce GTX 680 im Test: Mit Kepler ist Nvidia wieder die Nummer 1
Ich hab hier 3 T27A550 aufm Tisch stehen... (und noch 2 andere darüber an der Wand hängen aber die sind zum Zocken uninteressant) und ich such halt was, das auch die 3 Monis zufriedenstellend füttern kann und da ist NV mal wieder nicht im Range.. aus dem Grund fliegt hier auch ne fast nicht benutzte 580GTX rum während im Rechner selbst nu ne 6970 mehr oder weniger gute Leistung in dem Gebiet liefert das ich bevorzuge.
AMD ermöglicht SSAA offiziell im Control Panel, dafür aber nur in DirectX-9-Titeln. Bei Nvidia ist SSAA dagegen unter allen APIs inklusive DirectX 11 möglich, dafür muss aber auf ein (Nvidia eigenes) externes Tool zurückgegriffen werden.
Bei Crysis 2, da spiele ich bei 1920x1080 auf Ultra, DirectX 11 und mit High Texture Pakete zwischen 40 und 90 FPS, alles super
läuft flüssiger als mit meiner alten GTX 580
Nur ein komisches Problem
Wenn man direkt vor der Nase ins Wasser schießt, sinkt die FPS Zahl dramatisch, dann sind es nur 11 FPS, ruckelt dann extrem.
Dachte wurde mit der GTX 680 verbessert, als ich das mit der GTX 580 hatte.
Ist das bei euch auch so? Ist das normal das die FPS so dramatisch sinkt?
AMD ermöglicht SSAA offiziell im Control Panel, dafür aber nur in DirectX-9-Titeln. Bei Nvidia ist SSAA dagegen unter allen APIs inklusive DirectX 11 möglich, dafür muss aber auf ein (Nvidia eigenes) externes Tool zurückgegriffen werden.
Seit Anfang dieses Jahres beherrscht ATI dies durchaus, und zwar ohne Tool.
Nur was soll man mit ZeroCore-Power-Technologie ohne CrossFire... - zugegeben, mit Frame Limiter ist es auch nicht viel anders, aber da bleiben immerhin noch die anderen Vorteile übrig.
Auch bei einer einzelnen Karte profitiert man davon. Unter 3 Watt im long idle kommt Nvidia sicher nicht.
Frame Limiter kann man auch unter AMD haben zB. mit tools wie DxTory. Die Sache macht nur wirklich Sinn, wenn man auch den Anzeigetreiber auf zB. 24p, 25p oder 30p setzt bzw. der Monitor diese Bildwiederholraten nativ wiedergeben kann (und das können nur die wenigsten).
Wenn die fps konstant und synchron im Bildaufbau kommen, empfindet man es nach einiger Gewöhnung als flüssig. Wenn die "Illusion" bei einem wirkt, kann man die Kapazitäten der Karte zB. in höheres AA investieren
Eine Frage geht mir jedoch nicht aus dem Kopf: Jetzt hab ich schon zum 2. mal gesehen/ gehört dass sich die Karte hochtaktet wenn sie nicht voll ausgelastet ist. Mir erschließt sich aber der sinn dahinter nicht. Wenn sie nicht ausgelastet ist, dann noch mehr Power zur Verfügung zu stellen ist doch umsonst oder?
Kann natürlich sein dass ich da was falsch Verstanden habe, dann bitte den Post ignorieren!
Hmm...klingt ja alles ganz gut...aber ich glaub ich werde noch etwas warten mit meinem kauf.. erstens um zu sehen, ob die nächsten nvidia treiber evtl. bei der 680 noch die performance drops an manchen stellen minimieren..zweitens schaut es auch bei der 7970 nach viel power aus, die aber oftmals noch schlummert...
welche es dann wird weiß ich noch nicht...kann mich momentan nicht so recht entscheiden, aber denke meine 5870 geht bald in rente
Das bezieht sich auf die Standardversionen, die OCed HD 7970 gewinnt die Hälfte und dabei fehlen, Anno, Metro und Serios Sam, quasi die drei forderndsten Spiele.
Take one ASUS GTX 680 2GB, overclock it to its limit... add one MSI R7970 Lightning, the highest spec AMD card around and overclock it to breaking point!
LOL - der Witz ist ja... man könnte die GeForce GTX 680 locker übertakten... muss man aber nicht!
Fakt ist dass die Standard Nvidia GeForce GTX 680 (258W) im Durchschnitt schon schneller ist als
die Radeon HD 7970 @ MaxOC (308W)
Bitte mal die rote Brille putzen... auf Euren roten ATi Nasen ;o) zum OC Review
Nach (stundenlanger) Sichtung aller möglichen Tests und Aufaddierung der dort aufgelaufenen Testergebnis läßt sich jedoch das klare Fazit ziehen, daß es nVidia tatsächlich gelungen ist, mit der GeForce GTX 680 eine gegenüber der Radeon HD 7970 sogar etwas schnellere Grafikkarte hinzulegen – trotz kleinerem Chip und geringerer Stromaufnahme. Dabei legt die GeForce GTX 680 im Schnitt der Messungen einen Vorsprung von 9,6 Prozent unter 1920x1200 4xAA und ca. 5,6 Prozent unter 2560x1600 4xAA gegenüber der Radeon HD 7970 hin.
