News GeForce GTX 980 im Referenzdesign enthüllt

[Diablow51]

Marketing mein Freund.Find ich auch komplett schwachsinnig.

 

[The Mechanic]

Darf man den TDP Angaben von videocardz.com trauen?
175W für die 980 und 148W für die 970?!?!

Unvorstellbar finde ich es nicht. Weshalb? AMD hat alle drei Konsolenhersteller im Boot und versorgt die mit Chips.
Wäre ja vorstellbar wenn Nvidia die Reißleine zieht und ins Steam Box/Maschine-Boot mit aufspringt.

Damit könne man selbst die "HighEnd"-Karte, die 980, als ITX Karte anbieten. Die Karten sind zwar nicht schneller aber dafür extrem stromsparend.

Allerdings gibt es da ja noch AMD und die bringen auf jeden Fall eine deutlich schnellere Karte auf den Markt...

 

[IPot-electronic]

Es muss komplett an mir vorbei gegangen sein, aber warum wird die 800 Reihe komplett ausgelassen und mit 900 gearbeitet?

Angeblich weil es schon Mobile grakas mit diese Namen gibt^^

 

[peterpim.]

Wenn die 980 der Nachfolger von der 770/680 ist , von wem ist denn die 970 der Nachfolger ???

Wer soll denn da durchsteigen als leihe ???

 

[skywalker771986]

@ The mechanic Und woher willste wissen das amd eine deutlich schneller gpu bringt? Ich würde mal sagen amd macht seine neuen gpus gerade so schnell wie es sein muss und nicht schneller.

 

[DefconDev]

Marketing mein Freund.Find ich auch komplett schwachsinnig.

Ok, aber selbst das erschließt sich mir nicht. Welche Wirkung soll dass auf den komplett Ahnungslosen haben? Wirken Zahlen aus dem 900er Bereich mächtiger?

 

[Diablow51]

Ok, aber selbst das erschließt sich mir nicht. Welche Wirkung soll dass auf den komplett Ahnungslosen haben? Wirken Zahlen aus dem 900er Bereich mächtiger?

Es soll wohl neuer klingen und es gibt halt mobile 800m chips wahrscheinlich meint die Marketingabteilung dass es nicht neu genug klingt.

 

[Hucken]

Wenn die 980 der Nachfolger von der 770/680 ist , von wem ist denn die 970 der Nachfolger ???

Wer soll denn da durchsteigen als leihe ???

niemand

das ganze naming der grakas hat schon schon seit jahren keinen sinn mehr
vor allem bei nvidia gehen da die bezeichnungen quer durcheinander, da muss man sich ständig erst mal belesen und tests durchkramen, bevor man irgendwelche indizien zur leistung hat - da ist schnell mal der namentliche nachfolger langsamer
amd schmückt sich da aber auch nicht

 

[The Mechanic]

@atichecker
Sollte die Leistung der GTX 980 wirklich gleich bleiben, warum sollte es AMD nicht tun?
Die Möglichkeiten haben sie sicher, seien es nur 10%. Mit den Pirate Islands Chips (heißen die so?), wird AMD sicher keine derartige Effizienz erreichen, also warum nicht weiter die Leistungsschiene fahren?

 

[peterpim.]

Editieren
o. k., dann ist die 970 jetzt der eigtl. Nachfolger der 750 ti !?

 

[matti38]

Hat euch eigentlich schonmal jemand gesagt, dass die TDP nichts mit dem Stromverbrauch zu tun hat !

Das ist ein thermischer Wert !

 

[Satzzeichen]

Mal ne blöde Frage in die Runde werfen:

Ob sich die 970 zur 980 Freischalten lässt ???

 

[|paladin|]

Genaugenommen ist es ein Richtwert für die Verlustleistung...

Ergänzung (16. September 2014)

Mal ne blöde Frage in die Runde werfen:

Ob sich die 970 zur 980 Freischalten lässt ???

LoL - RAUS!

 

[Clany]

Es muss komplett an mir vorbei gegangen sein, aber warum wird die 800 Reihe komplett ausgelassen und mit 900 gearbeitet?

Die 880er Reihe gibts bei Notebooks/Laptops und das sind umgelabelte Karten.
Denk mal das sie deswegen die 800 aufem Desktop überspringen.

 

[Satzzeichen]

Haha Haha @Paladin

 

[Mr.Seymour Buds]

sorry aber die 980 ist NICHT der nachfolger der 780 oder 780ti, sondern der 770/680 und da legen beide sowohl im shaderbereich, als auch vermutlich in der leistung deutlich zu, der nachfolger der 780 (ti) wird die 980Ti

das zeigt auch die speicherbandbreite und menge, ist genau das was die 770/680 hatten

Ähm ja, toll. Nur woher kennst Du die Produktplanung von Nvidia so genau? Bzw. woher hast Du jetzt schon die Informationen zur 980ti....?

 

[skywalker771986]

@atichecker
Sollte die Leistung der GTX 980 wirklich gleich bleiben, warum sollte es AMD nicht tun?
Die Möglichkeiten haben sie sicher, seien es nur 10%. Mit den Pirate Islands Chips (heißen die so?), wird AMD sicher keine derartige Effizienz erreichen, also warum nicht weiter die Leistungsschiene fahren?

Und wie kommst du darauf das amd dies nicht auch hinbekommen könnte? bisher weiss man nichts genaues wie amd auf maxwell reagieren wird. Könnte mir auch vorstellen, dass amd sich sagt solange sich die jetztigen noch gut verkaufen warum was neues bringen wenn nvidia ja eh auch keinen wirklichen leistungssprung macht. Des weiteren hast du oben geschrieben das amd eine DEUTLICH schnellere karte bringt und 10% sind für mich nicht wirklich deutlich. Das kann man ja schon durch einwenig übertakten rausholen.

 

[bu.llet]

Hat euch eigentlich schonmal jemand gesagt, dass die TDP nichts mit dem Stromverbrauch zu tun hat !

Das ist ein thermischer Wert !

Wenn der Strom verbraucht wird, ist er dann weg?

 

[Darzerrot]

Oh langsam bin ich sehr gespannt, wieviel mehr Power Maxwell bei weniger Speicherinterface und Shader gegenüber der GTX 780 / Ti hat.

Wie bei der 600er Generation... erstmal die Middle-GPUs für Highend-GPUs verkaufen und wenn AMD was flotteres raus bringt, bzw. alle sich satt gekauft haben. Die richtigen Highend-GPUs raus bringen.

Naja... dann wird es mal wieder ne AMD, dazu 3 Games. Ist auch ein nettes Paket. ^^

PS: Außer Maxwell ist wirklich deutlich stärker als Kepler, was ich aber bei den Hardwaredaten nicht mehr glaube und es gibt ja schon Maxwell GPUs und die sind auch ein Wunder der Technik.

 

[promashup]

Was soll diese "Nachfolger-Diskussion"? Spätestens seit der Titan ist die ganze Nomenklatur ein chaotischer Haufen.
"Nachfolger" gibt es nicht mehr, nur noch neue Karten mit neuen GPUs, die neue Zahlen bekommen und in etwa im alten Schema gestaffelt sind.
(x+1)y0 ist nicht automatisch der Nachfolger von xy0.