Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestGeForce RTX 2070 im Test: Nvidias kleine Turing-GPU im Duell mit Pascal und Vega
tl;dr:Mit der GeForce RTX 2070 geht Nvidias günstigste Turing-Grafikkarte an den Start. Einen Monat nach GeForce RTX 2080 und RTX 2080 Ti sind die Vorzeichen im Test dieselben: RTX und DLSS nutzen können Anwender noch nicht. Damit stehen vormals abermals (Mehr)Leistung und Preis im Vergleich zu Pascal im Fokus.
Wieso sind da nur FE in der Liste? So kann man nicht sinnvoll vergleichen... Aber auch hier sieht man mal wie nutzlos die 2XXXer Reihe ist. Auch die Vergleiche sind fürn Popes - hier wird gesagt dass sie 10% schneller sei als eine 1080. Da kaum einer mit Verstand eine 1080 FE kauft kann man sie auch gleich mit der iGPU vergleichen.
Also sind P/L-technisch (in STOCK) RTX2070, GTX1080 und Vega64 gleich - dann spricht für mich persönlich alles für die GTX1080 ODER Vega64 (mit UV-OC), je nach eigenem Gusto (bzgl. z.B. Sync-Technik)
So wirklich kommt bei der 2070er einfach keine Freude auf...
Klar die Karte ist schneller aber unter UHD (wenn man keine Regler bedient) noch immer zuwenig FPS...
Da kann man durchaus zu einer 1080er+ greifen solange der Vorrat reicht...
Man bekommt nicht mehr fps für gleiche Geld, wie man es eigentlich bei einer neuen GraKa-Generation erwarten würde. Ich frage mich, wo die Preise noch hinführen sollen. Die entscheidende Frage jedoch ist, wie die Spieleentwickler darauf reagieren. Braucht man die zwei Jahren eine 500-Euro GraKa, um auf Full-HD vernünftig spielen zu können (während heute dafür eine 250 Euro GraKa locker reicht) ?
Hier wird ne Turing FE (Vergleichbar mit guten Customs) mit Pascal FE verglichen.
Warum das Schwachsinn ist solltet ihr selber merken, oder?
Einzig die WaKü-Fraktion baut sich ne Pascal-FE ein.
Man sollte bedenken, dass wenn Raytracing und/oder DLSSA aktiviert wird dass sich definitiv auf die Leistungsaufnahme und Lautstärke auswirken wird.
Durch diese Dreiteilung der GPU ergibt sich eine ganz neue Komplexität was solche Tests angeht.
@EDIT: beim P/L-Verhältnis fehlt mir die 1070Ti, dürfte besser dastehen als die restlichen Probanden.
3-2-1 mimimi der Preis ist viel zu hoch usw. (wetten dass etliche wieder über den Preis jammern werden ? )
Keiner zwingt Euch die Karte zu kaufen. You get what you pay for! Willst Du wenig Leistung und wenig zahlen, kaufst Du AMD, will man die beste Leistung muss man halt viel zahlen. Das ist Marktwirtschaft !
Wenn jetzt die 2070 350-400,- Euro kosten würde, wäre alles top.
Will ich jetzt wieder für 600,- Euro aufrüsten, bekomme ich exakt die gleiche Leistung als ich ohnehin schon verbaut habe.
Und da ich sowieso nur maximal 600,- Euro für eine neue Grafikkarte ausgebe, werde ich von Nvidia zum Nichtkauf gezwungen bzw. meine Hardware doppelt so lange zu behalten als die letzten Jahre.
So lange die neuen Raytracing-Features genauso einen Performanceverlust bedeuten, wie ursprünglich das 32 Bit Rendering, PhysX, .... werd' ich nicht mit leuchtenden Augen eine neue Geforce bestellen, die beim konventionellen Rendering nur 30 % schneller als eine 1080 Ti ist und dafür 50 % mehr kostet.
Mit dieser Frequenz arbeite die Grafikkarte, wenn sowohl ein gewisses Budget bei der. Leistungsaufnahme (175 Watt TDP bei der Asus RTX 2070 Turbo) und bei der Temperatur (81°C bei der Asus RTX 2070 Turbo) nicht überschritten werden.
