cypeak schrieb:
wo du dich mmn. komplett überschätzt ist von einem "marktwirtschaftlichen ansatz" zu sprechen - den grund findest du in deinem zitat oben: die sicht was _DU_ nvida gestehst, erwartest oder wo _DU_ kulant gegenüber nvida bist...und die ewigen vergleiche mit der 1080ti, als ob es da einen in stein gemeißelte vorgabe gäbe wie der _marketing_ nachfolger beschaffen sein müsste.
Der marktwirtschaftliche Ansatz, das habe ich in Post #441 dargelegt, ist der, dass wir es hier mit einem echten Quasi-Monopol zu tun haben.
Ein Monopol besteht aus lediglich einem Anbieter. Ein Quasi-Monopol liegt dann vor, wenn ein Anbieter ganz- oder segmentweise den Markt innehat, obwohl es Mitbewerber gibt.
Im Bereich der HighEnd Grafikkarten hat Nvidia den Markt vollständig inne. Es gibt keine Konkurrenz von AMD zur RTX 2080 sowie zur 2080 TI. (leider!)
Vorliegend, nämlich im Falle der Preisgestaltung und auch Ausstattung der RTX-20xx-Reihe, sieht man in Lehrbuchweise, wie ein Quasi-Monopol zulasten ihrer Kunden operieren kann. Die allumfassende, marktbesitzende Stellung im HighEnd-Bereich befähigt Nvidia, hier Mondpreise aufzurufen und darüber hinaus an der Ausstattung (VRAM) zu sparen.
Dasselbe Verhalten zeichnete sich schon bei der Vorgängerserie (GTX10xx) ab, was den erneuten Preisschub umso schlimmer macht!
Auf gutdeutsch zusammengefasst:
Hier werden die Kunden verarscht. Und zwar deshalb, weil man sich es leisten kann.
