Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGeForce RTX 3090 & 3080 & 3070: Finale Spezifikationen der Ampere-Grafikkarten bekannt
Ja.... hat mich auch völlig enttäuscht. Wollte meine 1070er gerne mit der 3070 ablösen, aber bei 8gig...?!?!?!.... no way. Horizon Zero Dawn mit seinen hochauflösenden Texturen soll ja den VRAM schon gut Richtung 8gig bringen.... ich kauf mir doch nicht jedes Jahr ne neue Graka. So mit mindestens 12 gig hatte ich gerechnet.... so muss ich wohl auf die 16gig Variante warten. Bitter..... hatte mich auf Ende des Jahres gefreut...
Ist doch in Ordnung. Die Games werden für den Mainstream-Markt erstellt und 8GB reichen ewig, weil meine Spiele max. nur 5GB brauchen. Und bitte zeigt mir keine Spiele die heute schon weit mehr Speicher brauchen.
Es kann sich kein Entwickler erlauben für mehr als 8 GB zu optimieren. Wär ja auf 99,8% aller PCs nicht vernünftig spielbar.
Nur weil da irgendein Port es nicht gebacken bekommt, seine Texturen richtig zu komprimieren, heißt dass nicht dass in Zukunft mehr als 8 GB notwendig sind. Selbst heute sehen die meisten AAA-Spiele mit 4 GB und mittleren oder hohen Texturen sehr gut aus.
Aber es gibt auch Leute die spielen in 4K und krebsen mit ihrem Charakter ganz nah am Boden rum...
@Knito
Und wie ist man deiner Meinung nach früher von 1 zu 2, später von 2 zu 4 GB und letztendlich bei 8GB im Midrange gelandet, wenn sich die Entwickler sowas nicht erlauben können? Ernst gemeint.
Es werden doch mit ziemlicher Sicherheit Varianten mit mehr Speicher kommen!? Es wurde schon öfter gesagt: Den Durchschnittsspieler interessiert es nicht, ob seine Karte 8 oder 10 oder 12 GB hat. Der ist überhaupt nicht bereit einen Aufpreis für mehr VRam zu bezahlen, in dem er keinen Nutzen sieht. Man kann doch einfach ganz entspannt auf die Ti/Super-Karten warten und dann kaufen. Das große Geld wird nicht mit den paar Enthusiasten die sich in Computerforen herumtreiben verdient.
...
Sollte sich die Leistung - entgegen aller Erwartungen - auch im normalen Betrieb zu einer 2080 Ti fast verdoppeln, können die gerne 2000+€ von mir bekommen...
also "früher" waren die neuen karten schneller wie die alten, zu einem "vergleichbaren" preis... also nach dem motto technischer fortschritt usw. gefühlt wird heute einfach das gleich in € auf den preis gehauen, was die Karten in % mehr leistet. Wer die Doppelte Leistung wollte, hat einfach 2 Karten gekauft. Heute gibt es dafür dann eine die das doppelte kostet.... bei der dann deutlich mehr hängen bleibt in der Kasse.
Die Aufschläge werden bei NV immer krasser...
Gibt da ne nette aufstellung von Gamesstar link Quelle
@OZZHI
Angebot und Nachfrage. Der Speicher wird günstiger also kann man mehr verbauen für den akzeptierten Preis. Nvidia könnte auch 24 GB auf 3070 klatschen, würd aber keiner kaufen, weil teuer.
Nvidia weiß aber, 8 GB reichen, heute wie vor 4 Jahren mit 1070. Würden Texturen mit 8 GB plötzlich scheiße aussehen, würden die Leute größeren Speicher nachfragen, dem ist aber nicht so.
Die Texturen wachsen nicht und vermehren sich nicht. Der Entwickler kann nur höher aufgelöste Texturen im Spiel hinterlegen. Deswegen sehen die bisherigen Auflösungen aber nicht schlechter aus als früher.
Zu meiner Zeit gabs gar keine Texturen, ging auch! 😎
also "früher" waren die neuen karten schneller wie die alten, zu einem "vergleichbaren" preis... also nach dem motto technischer fortschritt usw. gefühlt wird heute einfach das gleich in € auf den preis gehauen, was die Karten in % mehr leistet. Wer die Doppelte Leistung wollte, hat einfach 2 Karten gekauft. Heute gibt es dafür dann eine die das doppelte kostet.... bei der dann deutlich mehr hängen bleibt in der Kasse.
Nvidia weiß aber, 8 GB reichen, heute wie vor 4 Jahren mit 1070. Würden Texturen mit 8 GB plötzlich scheiße aussehen, würden die Leute größeren Speicher nachfragen, dem ist aber nicht so.
Vor 4 Jahren hatten Konsolen nur ca. 5 GB VRam zur Verfügung (8GB - OS - Sonstiges), diese Generation könnten es 10-12 GB sein (schmales OS).
Nun denkt man vielleicht "dann reduziere ich halt Texturqualität", Problem dabei ist, dass die Texturen dann extrem matschig aussehen können, während die eigentliche VRam-Anforderung gar nicht so stark sinkt.
VRam ist bei teuren GPUs die eine Sache, um die man sich wirklich keine Sorgen machen will, das haben die Karten der Vergangenheit eindrucksvoll bewiesen.
Wird eigentlich heute ein Stream irgendwo gezeigt oder wie stellen die die Karten vor?
Ich weiß das heute was dazu gesagt werden soll, aber kann man sich das auch mit anschauen, ist irgendwie an mir vorbei gegangen, aber eine info wäre nett, danke
Jaja, X-WIng das ohne Texturen daher gekommen ist und Wing Commander bei dem man nur die Texturen hatte. Das ging beides damals. Strike Commander das nur ein paar Monate nach X-Wing kam hatte aber dann schon beides. ^_^
Ja.... hat mich auch völlig enttäuscht. Wollte meine 1070er gerne mit der 3070 ablösen, aber bei 8gig...?!?!?!.... no way. Horizon Zero Dawn mit seinen hochauflösenden Texturen soll ja den VRAM schon gut Richtung 8gig bringen....
Eigentlich eher darüber. Zocke nur in 3440x1440, also kein UHD und es wird teilweise mit 11 GB knapp... In UHD sollte man so 16GB auf der hohen Kante haben um von Nachladerucklern befreit zu sein.
