News GeForce RTX 3080 Ti und 3070 Ti: Ampere-Grafikkarten sollen am 1. Juni vorgestellt werden

wuschiii schrieb:
nvidia kriegt von mir 500€ für ne 3090, und ich hoffe intel mischt den grafikkarten markt mal etwas auf.
OK .........in welchem Jahr? :lol:


Für die 3080ti UVP wird 999 Euro sein Ladenpreis das ganze mal 2 mindestens , denke aber mehr richtung 2600 .
Solange die Verkaufszahlen nicht runter gehn werden die nicht billiger werden.
 
PTS schrieb:
Daher sage ich dir reicht eine 3080 auch für 4k aus ;) - selbst Cyberpunk funktioniert in 4K mit DLSS und ray tracing auf ultra.
Dir vielleicht :). Ich habe eine RTX 3080 und warte auf die 4000er Serie, da mir meine rtx 3080 selbst auf 3440x1440 schon zu lahm ist. Red Dead Redemption 2 kann ich zum Beispiel nicht komplett voll aufdrehen wenn ich noch mindestens 70-80 FPS halten will. Von Ark will ich gar nicht reden.

Ich würde mit einer GTX 1070 auf 3440x1440 niemals überleben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne, Laphonso und GERmaximus
Pisaro schrieb:
Ich würde mit einer GTX 1070 auf 3440x1440 niemals überleben.
Kenne ich zu gut. Man liegt dann krampfend zuckend auf dem Boden, mit Beißholz und Schaum vorm Mund

Hatte für ein paar Tage eine gtx 970 zum Übergang (im Hardware Hardcorherbst 2020) und es war wirklich bitter auf 3440x1440
Ergänzung ()

PTS schrieb:
also ich habe eine 3440x1440er auflösung mit 144hz und gsync, lustigerweise habe ich "nur" eine 1070gtx und selbst diese reicht für alle spiele die ich spiele auf ultra details mit der nativen auflösung.

Gsync macht aber nicht mehr fps, es sorgt nur dafür das es nicht zu tearing kommt. Das matschige 45fps Gefühl bleibt dennoch.
Ergänzung ()

PTS schrieb:
Vor allem ist eine 3090/Titan für nen Gamer komplett overpowered, das mal dazu gesagt.
Nein, selbst mit der 3090 habe ich kein rt in cyberpunk genutzt, da ich gerne um die 100-120fps habe. Und da war ich mit nur 3440x1440 unterwegs.

Du siehst, jeder hat einen anderen Anspruch.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne, Cpt.Willard, Laphonso und eine weitere Person
Pisaro schrieb:
da mir meine rtx 3080 selbst auf 3440x1440 schon zu lahm ist.
Und mir die 3090 auf UWQHD ebenso, auch bereits ohne Raytracing und trotz vieler DLSS Games, die ich zocke.

Prognose: Das kommene Far Cry 6 wird 3440x1440 in Ultrasettings meine 3090 direkt mal auf die 60-70 fps drücken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro, BorstiNumberOne und GERmaximus
Zocken auf 4k - ein reines Luxusproblem ! Damit der PC-Gaming-Markt nicht komplett abgewürgt wird und auch Einsteiger noch eine Chance haben müßten Hersteller und Handel alles tun, damit zumindest ältere 1080p-taugliche Mittelklasse-Karten wie die GTX 1660s und die RTX 2060 zur bisher üblichen UVP in ausreichender Zahl erhältlich sind - und dies mit stark limitierter Abgabemenge pro Kunde. Wichtig wäre dass überhaupt Jedermann der möchte am PC spielen kann. Wer unbedingt 4k möchte muss halt warten oder mehr zahlen. Der Release neuer Modelle löst das Problem einfach nicht. Auch die Diskussion darüber wieviel VRAM man nun für 4k braucht ist sowas von daneben ☹️
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle Karten die es momentan gibt sind mir zu Lahm für richtiges 4k Gaming deswegen bin ich auch noch in Wqhd unterwegs das ist der Sweetspot für mich mit einer 3090 die da, wenn man voll aufdreht alles schon locker unter 60fps fallen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laphonso und BorstiNumberOne
Ein Geekbench Ergebnis der RTX 3080 Ti ist erschienen: CUDA-Score 238'603 Punkte.

Das sind ca. 12% mehr als eine RTX 3080 schafft (CUDA-Score 210'279 Punkte). Den Unterschied in fps spürt man kaum in Spielen.

Da war der Abstand zwischen eine GTX 1080 und einer GTX 1080 Ti aber deutlich grösser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Romanow363 schrieb:
Da war der Abstand zwischen eine GTX 1080 und einer GTX 1080 Ti aber deutlich grösser.
Der Abstand zwischen der 2080 und der 2080Ti war ebenfalls deutlich größer.

Allerdings: Der Abstand zwischen der 3080 und der 3070 ist im Vergleich auch VIEL Größer als es der einer 980 zur 970 war oder einer 1080 zur 1070 war oder einer 2080 zur 2070.

Es gibt nur ein Handvoll Games, in denen die 3090 bis zu 15% mehr fps schiebt als die 3080.

Die 3080 ist bereits sehr ausgereizt, was ihre Beliebtheit an allen Fronten erklärt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Romanow363
vobri schrieb:
Zocken auf 4k - ein reines Luxusproblem ! Damit der PC-Gaming-Markt nicht komplett abgewürgt wird und auch Einsteiger noch eine Chance haben müßten Hersteller und Handel alles tun, damit zumindest ältere 1080p-taugliche Mittelklasse-Karten wie die GTX 1660s und die RTX 2060 zur bisher üblichen UVP in ausreichender Zahl erhältlich sind - und dies mit stark limitierter Abgabemenge pro Kunde. Wichtig wäre dass überhaupt Jedermann der möchte am PC spielen kann. Wer unbedingt 4k möchte muss halt warten oder mehr zahlen. Der Release neuer Modelle löst das Problem einfach nicht. Auch die Diskussion darüber wieviel VRAM man nun für 4k braucht ist sowas von daneben ☹️

Endlich mal eine vernünftige Aussage.
Nach dem ganzen "3090 ist zu langsam auf 8k; 4K ist auch schon schlecht;
und FHD ist ja sowieso für die Tonne; spiele nur auf 100FPS+ usw usw. :freak:".
Wenigstens ein Normaler hier :daumen:
Ergänzung ()

GERmaximus schrieb:
Kenne ich zu gut. Man liegt dann krampfend zuckend auf dem Boden, mit Beißholz und Schaum vorm Mund
Da würde ich das Problem woanders suchen,
wenn es schon soweit ist :freak:;)
 
vobri schrieb:
Zocken auf 4k - ein reines Luxusproblem !
Nö ist es nicht es ist Luxus und Luxus ist per Definition unnötig, da man ihn also gar nicht wirklich braucht kann er somit auch kein Problem darstellen.;)

Laphonso schrieb:
Prognose: Das kommene Far Cry 6 wird 3440x1440 in Ultrasettings meine 3090 direkt mal auf die 60-70 fps drücken.
Das ist dann ein Luxusproblem.:lol:

Ich kann mit meiner 6700XT auch bequem vom Sofa aus in 60 fps CP 2077 uhd zocken.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laphonso
DagdaMor schrieb:
Endlich mal eine vernünftige Aussage.
Nach dem ganzen "3090 ist zu langsam auf 8k; 4K ist auch schon schlecht;
und FHD ist ja sowieso für die Tonne; spiele nur auf 100FPS+ usw usw. :freak:".
Wenigstens ein Normaler hier :daumen:


Da würde ich das Problem woanders suchen,
wenn es schon soweit ist :freak:;)

Auch dir sage ich, dass das nichts mit Vernunft oder normal zu tuen hat, sondern mit dem individuellen Anspruch.
So wie in allen anderen Bereichen auch.

Die einen tragen ne 160€ Lewis Jeans die anderen ne 30€ Kik Jeans. Beides erfüllt seine Funktion perfekt zum jeweiligen Anspruch. Beides ist normal in 2021 in einem westlichen Industrieland.

Genauso der individuelle Anspruch auf Auflösung, Bildformat und hz Zahl.

Dieses pauschale „eine 3090 ist overpowerd“ oder braucht kein Mensch, ist genauso übertrieben, falsch, vom jeweiligen Anspruch abhängig, wie die Aussage das ich krampfend auf dem Boden liege, mit weniger als 60fps.
Ergänzung ()

vobri schrieb:
Zocken auf 4k - ein reines Luxusproblem !
So wie Autos über 45ps, Smartphones, eigentlich allem was oberhalb der nötigsten Grundfunktion unserer westlichen Welt liegt.

vobri schrieb:
Auch die Diskussion darüber wieviel VRAM man nun für 4k braucht ist sowas von daneben ☹️
Nur weil du nicht in 4K unterwegs bist, ist es daneben?
Es ist für dich weil du es nicht brauchst/ benötigst daneben, für etliche Andere eben nicht. Seit dem Release der 980ti in 2015 wird immer stärker über 4K gesprochen. Das war vor 6Jahren.

Früher hat auch niemand mehr als 640kb RAM in seinem Pc benötigt, nach deinem Denkmuster wären wir noch heute dort.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Seko, BorstiNumberOne, AnkH und 3 andere
Das mit den verschiedenen Ansprüchen hatten wir hier schon. Jedem das seine, 4k geht schon ganz gut inzwischen, hab es damals auch ausprobiert als es damit losging und bin zurück zu UWQHD am PC, auf einem UHD TV gehts halt auch gut allerdings nicht nativ, meine 5700XT war auch noch ok allerdings ist der Markt manchmal einfach zu lukrativ. Da kann man ruhig mal was über UVP kaufen:D
So manches Game läuft auch auf einer 1070 ganz gut in der Auflösung. Alles Ultra ausser CP 2077 ist genauso übertrieben wie die besagten Krämpfe, oder den Augenkrebs den ich davon bekommen würde. ;)


foo_1337 schrieb:
Hmm, Igor hat hier ne 3080ti FE. Wird es also doch FE der neuen Karten geben?
https://twitter.com/IgorWallossek/status/1398185025078714371
Scharfes Auge hast du :daumen: Da war aber eindeutig eine FE 3080 Ti Verpackung zu sehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: foo_1337
Hektor26 schrieb:
Alle Karten die es momentan gibt sind mir zu Lahm für richtiges 4k Gaming deswegen bin ich auch noch in Wqhd unterwegs das ist der Sweetspot für mich mit einer 3090 die da, wenn man voll aufdreht alles schon locker unter 60fps fallen kann.
Ich wollte gerade schreiben, dass WQHD 144Hz theoretisch mehr Leistung braucht als UHD/4K 60Hz
also ergibt es keinen Sinn zu schreiben sie wäre zu lahm für 4K aber wenn bei dir FPS sogar in WQHD
auf 60 fallen dann wären das in UHD ja nur noch 40FPS. Das klingt nach einem DLSS Verweigerer. :D
 
GERmaximus schrieb:
Nur weil du nicht in 4K unterwegs bist, ist es daneben?
Es ist für dich weil du es nicht brauchst/ benötigst daneben, für etliche Andere eben nicht
Hätten wir eine normale Marktsituation hätte ich kein Problem damit wenn sich User High-End-Hardware zulegen entsprechend ihren persönlichen Bedürfnissen. Wir haben aber aktuell eine ausgeprägte Ausnahme-Situation. Coronabedingt ist die Nachfrage nach IT-Technik explodiert, Ressourcen und Produktionskapazitäten sind knapp, Lieferketten gestört. Mir geht es daher erstmal darum dass sozusagen die "Grundversorgung" im Hardwarebereich gesichert wird ehe man den HighEnd-Markt bedient. Was soll z.B. ein Schüler, ein Geringverdiener oder Jemand mit Familie machen wenn ihm seine Graka abraucht ? Für 2000 Teuro ne RTX 30xx kaufen ? Und selbst Einsteigerkarten - z.B. eine GTX 1660s für ca. 600 Euro - gibts nur in geringer Zahl und auch nur zur doppelten bis dreifachen UVP - und das ist einfach ein Unding und unsozial.......
 
Zuletzt bearbeitet:
Tamron schrieb:
Meine NVidia 6600GT war für 200€ so eine gute Grafikkarte. Es war komplett sinnlos die 6800GT für mehr als das doppelte zu kaufen. Die 6600GT konnte zwei Jahre lang alles auf max. details darstellen.
Dann schauen wir doch mal zurück, gerade mal 1,5 Jahre nach Veröffentlichung der 6600GT:

https://www.computerbase.de/2006-03...t-und-7900-gtx/15/#abschnitt_age_of_empires_3

Age of Empires 3 in 1280x1024 ohne AA/AF 16,5 fps (mit AA/AF 9,2 fps)
Battlefield 2 in 1280x1024 ohne AA/AF 41 fps (mit AA/AF 20 fps)
Call of Duty 2 in 1280x1024 ohne AA/AF 14,5 fps (mit AA/AF 7,2 fps)
Doom 3 in 1280x1024 mit AA/AF 28,6 fps
F.E.A.R. in 1280x1024 ohne AA/AF 23 fps (mit AA/AF 11 fps)
Half-Life 2 Lost Coast in 1280x1024 ohne AA/AF 28,4 fps (mit AA/AF 11,7 fps)
Quake 4 in 1280x1024 ohne AA/AF 34,9 fps (mit AA/AF 11,5 fps)
Chronicles of Riddick in 1280x1024 ohne AA/AF 33,6 fps (mit AA/AF 15,2 fps)
Serious Sam 2 in 1280x1024 ohne AA/AF 35,4 fps (mit AA/AF 21,3 fps)
Splinter Cell 3 in 1280x1024 ohne AA/AF 35,8 fps (mit AA/AF 22,4 fps)

Und der Großteil dieser Spiele ist noch im ersten Jahr der 6600 GT erschienen.
"Alles auf max. Details"... alles klar!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
vobri schrieb:
Hätten wir eine normale Marktsituation hätte ich kein Problem damit wenn sich User High-End-Hardware zulegen entsprechend ihren persönlichen Bedürfnissen. ... Mir geht es daher erstmal darum dass sozusagen die "Grundversorgung" im Hardwarebereich gesichert wird ehe man den HighEnd-Markt bedient. Was soll z.B. ein Schüler, ein Geringverdiener oder Jemand mit Familie machen wenn ihm seine Graka abraucht ? ... und das ist einfach ein Unding und unsozial.......

An sich eine interessante Einstellung.
Demnach müsste man ja auch erst mal nur FAhrzeuge für die Grundversorgung produzieren.
Wobei, wenn man diese bzw. deine Ansicht vertritt, muss generell erst mal alles (Handys, Autos, PC, Baumaterial, Häuser, einfach alles) für die Grundversorgung hergestellt werden. Quasi ein allumfassendes Sozialsystem. Völlige Absicherung, für physikalische Anwesenheit.
Natürlich ein blöder Ansporn sich weiter zu bilden, wenn einem die Grundversorgung eh zu steht.

Ich finde es gibt kein Recht auf ein Hobbyprodukt zu Preis X der mir gerade in meiner Situation gefällt. Den Wunsch kann man haben, aber deswegen gibt es kein Grundrecht auf günstige Mittelklasse. Ja es wäre toll, nur 500€ für eine GPU zahlen zu müssen, ich würde mein Aral 102er Sprit auch lieber wieder für nur 1,2€ Tanken...

Ohne auch nur im Ansatz die Preise gutheißen zu wollen, so gibt es zb die gtx 970 gebraucht für um die 200€.
Oder eine GTX1650, oder eine RX550 für ebenfalls um die 200€ lieferbar im aktuellen Preisvergleich.
Damit kann man problemlos auf 1080p zocken. Hast du höhere Ansprüche muss man dafür halt was tuen.
Oder eine Konsole Nutzen...

Solange du die Situation verurteilst und nicht den Anwender, ist das doch auch ok.
Aber nur weil jemand lange auf eine GPU gespart hat, oder sich die halt auch eben zu horrenden Preisen leisten kann, ist derjenige nicht bescheuert oder wer weis was.

Zu Letzt noch was denke ich vielen so ging:
Als ich mich weiter bildete, war ich auf einem Gurken Laptop unterwegs, mit dem ich so gerade eben etwas zocken konnte. Kaum Geld für irgendwas. Heute, nachdem ich diese jahrelange Durststrecke durchlebt hatte, kann ich mir entsprechende Hardware leisten. Ich behaupte fast alle, die Heute fette Hardware haben, hatten dafür im Gegenzug eine ätzende Zeit der Fortbildung / Bildung, mit wenige Geld. In dieser Zeit aber hat der normale Geselle bereits Geld verdient und konnte deutlich komfortabler leben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: A.Xander und Cardhu
vobri schrieb:
Mir geht es daher erstmal darum dass sozusagen die "Grundversorgung" im Hardwarebereich gesichert wird ehe man den HighEnd-Markt bedient. Was soll z.B. ein Schüler, ein Geringverdiener oder Jemand mit Familie machen wenn ihm seine Graka abraucht ?
Eine Graka kaufen was sonst. Gibt es ab 40€ Klick und man hat wieder ein Bild. Grundversorgung sichergestellt. Wenn man eine igpu hat gehts auch so. Grundversorgung beinhaltet garantiert keine Gaminggrafikkarte.
vobri schrieb:
und das ist einfach ein Unding und unsozial.......
Sollen jetzt alle die es sich leisten können darauf verzichten, die Hersteller ihre Chips beschneiden und billigere Karten daraus machen oder was schwebt dir da vor?:rolleyes:
Die Lager sind leer, daran wird sich so schnell nichts ändern. Es gibt kaum verfügbare Grafikkartenchips ausser denen die gerade produziert werden die werden sortiert und die passende Karte draus gemacht.
Alles ältere ist weg und kann auch nicht so einfach nachproduziert werden.
Wenn du denkst da kann man mal eben eine Maschine anschmeissen und Chips produzieren irrst du dich.
"Foundries müssen ihre Werke zu wenigstens 85 Prozent auslasten. Sonst machen sie Verluste", erklärt Sven Baumann, Referent für Halbleiter- und Mikrosystemtechnik beim Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie (ZVEI). "Die Fabriken produzieren deshalb 24 Stunden am Tag, an 365 Tagen im Jahr." Ungenutzte Kapazitäten, die als Puffer dienen könnten, wenn die Nachfrage unerwartet steigt, gebe es daher in der Branche nicht.
Als Auftragsfertiger ist für die Foundries auch unwichtig, mit den Bestellungen welcher Kunden sie ihre Produktion auslasten. "Sie arbeiten Aufträge in der Reihenfolge ab, in der diese reinkommen, beziehungsweise zu dem Zeitpunkt, zu dem die Fertigung vertraglich vereinbart wurde", ergänzt Baumann....
Quelle S.2 unten
Das läuft alles schon lange am Limit was die Chipproduktion angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: GERmaximus
Zurück
Oben