Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Generelle Fragen zur Radeon R9 290(x)
- Ersteller pupsi11
- Erstellt am
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
@Christi
Hinterher ist man immer schlauer....die ganzen Lobeshymnen auf die 290(x) im Allgemeinen/die Vapor-Lüftung im Speziellen und der Entscheidungsdruck durch die Rückgabefrist meines Händlers waren offenbar nicht die besten Ratgeber.
Die 970 bleibt jetzt so lange im Einsatz wie sie mit den Spielen klar kommt, die ich üblicherweise zocke.
Aber das kann ja bei anderen Betroffenen ganz anders aussehen...und das würde mich interssieren.
@Christi
Hinterher ist man immer schlauer....die ganzen Lobeshymnen auf die 290(x) im Allgemeinen/die Vapor-Lüftung im Speziellen und der Entscheidungsdruck durch die Rückgabefrist meines Händlers waren offenbar nicht die besten Ratgeber.
Die 970 bleibt jetzt so lange im Einsatz wie sie mit den Spielen klar kommt, die ich üblicherweise zocke.
Aber das kann ja bei anderen Betroffenen ganz anders aussehen...und das würde mich interssieren.
Gebetsmuehle
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.682
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Spulenfiepen kann ja jeder Karte haben.
Manche Generationen sind anfälligerger, wie die 970 oder manche ältere Karten.
Meine 970 zotac amp hat absolut 0 gefiept, war schon happy bis zum Speicherproblem.
Bei einer neuen Karte muss ich mich halt überraschen lassen.
Wollte bei Caseking bleiben, weil die auch jetzt Grafikkarten direkt Tausch haben. Aber der Preis. ^^
Spulenfiepen kann ja jeder Karte haben.
Manche Generationen sind anfälligerger, wie die 970 oder manche ältere Karten.
Meine 970 zotac amp hat absolut 0 gefiept, war schon happy bis zum Speicherproblem.
Bei einer neuen Karte muss ich mich halt überraschen lassen.
Wollte bei Caseking bleiben, weil die auch jetzt Grafikkarten direkt Tausch haben. Aber der Preis. ^^
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
hättest dich vorher mal informieren sollen das die vapor auch was sagt unter last. keine ahnung wo du frameeinbrüche hast aber ich hab keine.
du solltest mal die grüne brille absetzen und das ganze objektiv betrachten. weiß echt nicht wo dein problem ist. die vapor find ich echt gut und die leistung auch.
30 tage nennst du entscheidungsdruck?! #
ps: viel spass mit der speicherkrüppel karte
hier geht es ni um ersatz für die 970 sondern um die 290 ansich. (für deine frage gibts ein extra thread.Col.Kurtz schrieb:Mich würde ja mal interessieren, wie zufrieden die Leute sind, die sich als Ersatz für ihre 970er jetzt eine 290(x) gekauft haben.
hättest dich vorher mal informieren sollen das die vapor auch was sagt unter last. keine ahnung wo du frameeinbrüche hast aber ich hab keine.
Ergänzung ()
Col.Kurtz schrieb:@Christi
Hinterher ist man immer schlauer....die ganzen Lobeshymnen auf die 290(x) im Allgemeinen/die Vapor-Lüftung im Speziellen und der Entscheidungsdruck durch die Rückgabefrist meines Händlers waren offenbar nicht die besten Ratgeber.
Die 970 bleibt jetzt so lange im Einsatz wie sie mit den Spielen klar kommt, die ich üblicherweise zocke.
Aber das kann ja bei anderen Betroffenen ganz anders aussehen...und das würde mich interssieren.
du solltest mal die grüne brille absetzen und das ganze objektiv betrachten. weiß echt nicht wo dein problem ist. die vapor find ich echt gut und die leistung auch.
30 tage nennst du entscheidungsdruck?! #
ps: viel spass mit der speicherkrüppel karte
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Holla, da hat aber jemand Schaum vorm Mund und dann dieser merkwürdige Beissreflex von wegen "grüne Brille"...sorry, dass ich mit meiner Frage deine Werbeveranstaltung gestört habe. Und ab auf /ignore/...
Holla, da hat aber jemand Schaum vorm Mund und dann dieser merkwürdige Beissreflex von wegen "grüne Brille"...sorry, dass ich mit meiner Frage deine Werbeveranstaltung gestört habe. Und ab auf /ignore/...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
ich kann mir echt ni vorstellen was an der vapor schlecht sein soll.
das amd karten nun mal lauter sind, auch die vapor, war doch in aller munde. aber selbst kann man gegen wirken mit MSI AB und die lüftersteuerung anpassen, aber gleich zu sagen karte geht zurück. naja....
frameabbrüche hätte derjenige mal erläutern sollen statt es nur in raum zu werfen.
ich kann mir echt ni vorstellen was an der vapor schlecht sein soll.
das amd karten nun mal lauter sind, auch die vapor, war doch in aller munde. aber selbst kann man gegen wirken mit MSI AB und die lüftersteuerung anpassen, aber gleich zu sagen karte geht zurück. naja....
frameabbrüche hätte derjenige mal erläutern sollen statt es nur in raum zu werfen.
Christi
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 10.929
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
die 290x vapor oder auch die 290er mit 4gb sind 1a grafikkarten, da gibts nix rum zudiskutieren.
wer aber von ner 970er wechselt hat imho bissl was falsch gemacht. den sinn kann man auch nicht mit der speicherproblematik erklären...
erst recht net wenn einen effizienz und lautstärke wichtig sind.
die 290x vapor oder auch die 290er mit 4gb sind 1a grafikkarten, da gibts nix rum zudiskutieren.
wer aber von ner 970er wechselt hat imho bissl was falsch gemacht. den sinn kann man auch nicht mit der speicherproblematik erklären...
erst recht net wenn einen effizienz und lautstärke wichtig sind.
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Grade in den Punkten ist Nvidia AMD ja weit vorraus. Aber jeder muss eben für sich selbst herausfinden was das Beste für ihn ist. Prozentual gesehen hat kaum jemand seine GTX970 abgegeben, das spricht dann halt einfach für die Karte. Die 970 ist trotz der 3,5 gb wesentlich beliebter als die 290x und das kommt halt nicht von ungefähr, obwohl die 290er ansich sehr gute Karten sind.
Christi schrieb:die 290x vapor oder auch die 290er mit 4gb sind 1a grafikkarten, da gibts nix rum zudiskutieren.
wer aber von ner 970er wechselt hat imho bissl was falsch gemacht. den sinn kann man auch nicht mit der speicherproblematik erklären...
erst recht net wenn einen effizienz und lautstärke wichtig sind.
Grade in den Punkten ist Nvidia AMD ja weit vorraus. Aber jeder muss eben für sich selbst herausfinden was das Beste für ihn ist. Prozentual gesehen hat kaum jemand seine GTX970 abgegeben, das spricht dann halt einfach für die Karte. Die 970 ist trotz der 3,5 gb wesentlich beliebter als die 290x und das kommt halt nicht von ungefähr, obwohl die 290er ansich sehr gute Karten sind.
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Tut es das? Das viele Händler sich erst nach Einschalten eines Anwalts überhaupt mal bewegt haben und teilweise Kundenkonten nach Rückgabe gesperrt wurden hatte nichts damit zu tun?
Ein anderer Punkt ist halt auch, dass die jetztigen R9er schon über ein Jahr als sind und die 3xxer von AMD vor der Tür stehen, was nochmal Leute davon abhält, die 970 jetzt direkt zurückzugeben.
Und zum Schluss gibt es noch Kunden, die anstatt einer Rücknahme einen Preisnachlass akzeptiert haben, die tauchen bei den Rückgabequoten logischerweise auch nicht auf.
Gonzo8910 schrieb:Prozentual gesehen hat kaum jemand seine GTX970 abgegeben, das spricht dann halt einfach für die Karte.
Tut es das? Das viele Händler sich erst nach Einschalten eines Anwalts überhaupt mal bewegt haben und teilweise Kundenkonten nach Rückgabe gesperrt wurden hatte nichts damit zu tun?
Ein anderer Punkt ist halt auch, dass die jetztigen R9er schon über ein Jahr als sind und die 3xxer von AMD vor der Tür stehen, was nochmal Leute davon abhält, die 970 jetzt direkt zurückzugeben.
Und zum Schluss gibt es noch Kunden, die anstatt einer Rücknahme einen Preisnachlass akzeptiert haben, die tauchen bei den Rückgabequoten logischerweise auch nicht auf.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Ich kann verstehen das sich kleinere Händler da quer stellen, aber die meisten bekannteren berichteten das es ja verhältnismäßig wenige Reklamationsanfragen gab. Und wenn es kaum ernsthafte Anfragen gibt/gab, spricht das ja wohl auch für die Leistung der Karte. Nvidia hat sich zwar einen Riesenbock geschossen, die Karte ist aber "leider" dennoch richtig gut und wird das auch in Zukunft sein. Die 970 ist zwar nicht Alternativlos da die 290er sehr gute Karten sind. Wenn man aber in dieser Preisregion das Beste haben will, führt meiner Meinung nach (3,5 Gb hin oder her) kein Weg an der 970 vorbei.
Ich kann verstehen das sich kleinere Händler da quer stellen, aber die meisten bekannteren berichteten das es ja verhältnismäßig wenige Reklamationsanfragen gab. Und wenn es kaum ernsthafte Anfragen gibt/gab, spricht das ja wohl auch für die Leistung der Karte. Nvidia hat sich zwar einen Riesenbock geschossen, die Karte ist aber "leider" dennoch richtig gut und wird das auch in Zukunft sein. Die 970 ist zwar nicht Alternativlos da die 290er sehr gute Karten sind. Wenn man aber in dieser Preisregion das Beste haben will, führt meiner Meinung nach (3,5 Gb hin oder her) kein Weg an der 970 vorbei.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
der haupt grund ist, das sehr viele zu faul sind die 970 wieder auszubauen und zurück zu schicken.
3,5 hin oder her? glaub kaum. es sind jetzt 2 games raus gekommen, wo die "alte" 290 (x) besser da steht als die 970.
ich kann beim besten willen nicht verstehen wieso alle immer sagen 3,5gb reichen voellig aus.
die 970 hat ausgedient. hab jetzt 3 games angespielt, in allen dreien komm ich über 3,5gb.
aber ist klar das leute mit grüner brille zu NV stehen.
der haupt grund ist, das sehr viele zu faul sind die 970 wieder auszubauen und zurück zu schicken.
3,5 hin oder her? glaub kaum. es sind jetzt 2 games raus gekommen, wo die "alte" 290 (x) besser da steht als die 970.
ich kann beim besten willen nicht verstehen wieso alle immer sagen 3,5gb reichen voellig aus.
die 970 hat ausgedient. hab jetzt 3 games angespielt, in allen dreien komm ich über 3,5gb.
aber ist klar das leute mit grüner brille zu NV stehen.
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Hab jetzt schon mehrfach von Leuten gelesen dass es in COD: AW nach einiger Zeit zu Rucklern auf ner GTX 970 kommt die sie vorher mit Karten mit weniger VRAM nicht hatten selbst wenn der RAM voll war.
Hab jetzt schon mehrfach von Leuten gelesen dass es in COD: AW nach einiger Zeit zu Rucklern auf ner GTX 970 kommt die sie vorher mit Karten mit weniger VRAM nicht hatten selbst wenn der RAM voll war.
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Von welchen Spielen reden wir denn hier?
pupsi11 schrieb:der haupt grund ist, das sehr viele zu faul sind die 970 wieder auszubauen und zurück zu schicken.
3,5 hin oder her? glaub kaum. es sind jetzt 2 games raus gekommen, wo die "alte" 290 (x) besser da steht als die 970.
ich kann beim besten willen nicht verstehen wieso alle immer sagen 3,5gb reichen voellig aus.
die 970 hat ausgedient. hab jetzt 3 games angespielt, in allen dreien komm ich über 3,5gb.
aber ist klar das leute mit grüner brille zu NV stehen.
Von welchen Spielen reden wir denn hier?
Gebetsmuehle
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.682
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Aber es stimmt schon, dass eine gewisse Hemmung besteht die wieder aus zu bauen und zurück zu schicken. Habe selbst überlegt gehabt.
Die Preise (ich habe nur die Vapor verfolgt) sind seit nem Monat wieder gut gestiegen.
Und mit den Gerüchten um die 3xx.
Es ist fast schon "eklig" sich jetzt entscheiden zu müssen.
Für den Otto Normalverbraucher ist die 970 sicher noch eine gute Wahl, ungeachtet des Speichers.
Da zählen andere Kriterien. "Es läuft". Ob es theoretisch besser geht, oder noch ein paar % zu holen wären interessiert da vermutlich weniger.
Die 970 schlägt bei den Engagierten oder Enthusiasten sauer auf. Persönlich finde ich auch zurecht.
Vllt sinken die Nvidia Verkaufszahlen ja dadurch, dass dem Normalverbraucher weniger Nvidia Karten empfohlen werden.
(Ich hoffe es persönlich, zumindest für eine gewisse Zeit.)
Aber es stimmt schon, dass eine gewisse Hemmung besteht die wieder aus zu bauen und zurück zu schicken. Habe selbst überlegt gehabt.
Die Preise (ich habe nur die Vapor verfolgt) sind seit nem Monat wieder gut gestiegen.
Und mit den Gerüchten um die 3xx.
Es ist fast schon "eklig" sich jetzt entscheiden zu müssen.
Für den Otto Normalverbraucher ist die 970 sicher noch eine gute Wahl, ungeachtet des Speichers.
Da zählen andere Kriterien. "Es läuft". Ob es theoretisch besser geht, oder noch ein paar % zu holen wären interessiert da vermutlich weniger.
Die 970 schlägt bei den Engagierten oder Enthusiasten sauer auf. Persönlich finde ich auch zurecht.
Vllt sinken die Nvidia Verkaufszahlen ja dadurch, dass dem Normalverbraucher weniger Nvidia Karten empfohlen werden.
(Ich hoffe es persönlich, zumindest für eine gewisse Zeit.)
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Das was Nvidia da gemacht hat ist einfach nur abartig und darf eigentlich nicht damit belohnt werden die 970 weiterzuempfehlen.
Aber was will man sagen? Das die 970 eine schlechte Karte ist? Das wäre schlicht gelogen und auch nicht richtig.
Außerdem glaube ich kaum das alle so Faul sind sich eine neue Karte rauszusuchen wenn es um einen Wert von über 300€ geht...
Für die wenigen Reichen unter uns mag das kaum eine Rolle spielen, die meisten "Normalos" werden dagegen mit Sicherheit geschaut haben ob es nicht eine bessere Alternative gibt.
Noldo89 schrieb:Aber es stimmt schon, dass eine gewisse Hemmung besteht die wieder aus zu bauen und zurück zu schicken. Habe selbst überlegt gehabt.
Die Preise (ich habe nur die Vapor verfolgt) sind seit nem Monat wieder gut gestiegen.
Und mit den Gerüchten um die 3xx.
Es ist fast schon "eklig" sich jetzt entscheiden zu müssen.
Für den Otto Normalverbraucher ist die 970 sicher noch eine gute Wahl, ungeachtet des Speichers.
Da zählen andere Kriterien. "Es läuft". Ob es theoretisch besser geht, oder noch ein paar % zu holen wären interessiert da vermutlich weniger.
Die 970 schlägt bei den Engagierten oder Enthusiasten sauer auf. Persönlich finde ich auch zurecht.
Vllt sinken die Nvidia Verkaufszahlen ja dadurch, dass dem Normalverbraucher weniger Nvidia Karten empfohlen werden.
(Ich hoffe es persönlich, zumindest für eine gewisse Zeit.)
Das was Nvidia da gemacht hat ist einfach nur abartig und darf eigentlich nicht damit belohnt werden die 970 weiterzuempfehlen.
Aber was will man sagen? Das die 970 eine schlechte Karte ist? Das wäre schlicht gelogen und auch nicht richtig.
Außerdem glaube ich kaum das alle so Faul sind sich eine neue Karte rauszusuchen wenn es um einen Wert von über 300€ geht...
Für die wenigen Reichen unter uns mag das kaum eine Rolle spielen, die meisten "Normalos" werden dagegen mit Sicherheit geschaut haben ob es nicht eine bessere Alternative gibt.
Zuletzt bearbeitet:
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Ich denke mal, er meint z.B. Evolve:
https://www.computerbase.de/2015-02...diagramm-grafikkarten-benchmarks-in-3840-2160
Zwischen 9% (1080p) und 21% (1440p) Vorsprung der 290X gegenüber 970, bei gleichmäßigeren Frametimes. Und das bei einem gameworks-Titel.
Gonzo8910 schrieb:Von welchen Spielen reden wir denn hier?
Ich denke mal, er meint z.B. Evolve:
https://www.computerbase.de/2015-02...diagramm-grafikkarten-benchmarks-in-3840-2160
Zwischen 9% (1080p) und 21% (1440p) Vorsprung der 290X gegenüber 970, bei gleichmäßigeren Frametimes. Und das bei einem gameworks-Titel.
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Wurden die Tests denn auch mit den optimierten Nvidia Treibern vollzogen?
DrToxic schrieb:Ich denke mal, er meint z.B. Evolve:
https://www.computerbase.de/2015-02...diagramm-grafikkarten-benchmarks-in-3840-2160
Zwischen 9% (1080p) und 21% (1440p) Vorsprung der 290X gegenüber 970, bei gleichmäßigeren Frametimes. Und das bei einem gameworks-Titel.
Wurden die Tests denn auch mit den optimierten Nvidia Treibern vollzogen?
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
@Gonzo8910
Aktuellster Treiber, der sollte dank gameworks ja eigentlich auch schon gut laufen. Aber selbst wenn nicht, die von AMD sind ja auch (noch) nicht optimiert.
@Gonzo8910
Aktuellster Treiber, der sollte dank gameworks ja eigentlich auch schon gut laufen. Aber selbst wenn nicht, die von AMD sind ja auch (noch) nicht optimiert.
Fei
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 1.136
AW: Sapphire Vapor-X Radeon R9 290X Tri-X OC, 4GB, full retail + fragen zur 290(x)
Aus meiner Nichtenthusiastensicht finde ich es mindestens genauso ärgerlich für 300€ und mehr eine gtx 970 zu kaufen, was als Gelegenheitszocker der sich alle 4-5 Jahre mal eine neue Grafikkarte anschafft, wirklich eine Menge Kohle ist, um dann wieder für Jahre "Ruhe" zu haben. Wenn ich mir so ein Luxusprodukt kaufe, dann möchte ich auch, dass es genau so funktioniert und die Spezifikationen hat mit dem es angepriesen wurde die dann in meine Kaufentscheidung einfließen.
Trortzdem ist die gtx 970 sicherlich eine gute Karte. Ellenlange Diskussionen bei der Kaufberatung sind finde ich nicht mehr nötig, ein Hinweis mit Verlinkung zu threads/news die auf die Problematik eingehen, sollte da eigentlich genügen. So kann sich jeder den es interessiert selbst ein Bild davon machen und ihm wird die Diskussion nicht aufgezwungen, manche interessieren sich dafür gar nicht, das ist dann auch zu akzeptieren.
Aus meiner Nichtenthusiastensicht finde ich es mindestens genauso ärgerlich für 300€ und mehr eine gtx 970 zu kaufen, was als Gelegenheitszocker der sich alle 4-5 Jahre mal eine neue Grafikkarte anschafft, wirklich eine Menge Kohle ist, um dann wieder für Jahre "Ruhe" zu haben. Wenn ich mir so ein Luxusprodukt kaufe, dann möchte ich auch, dass es genau so funktioniert und die Spezifikationen hat mit dem es angepriesen wurde die dann in meine Kaufentscheidung einfließen.
Trortzdem ist die gtx 970 sicherlich eine gute Karte. Ellenlange Diskussionen bei der Kaufberatung sind finde ich nicht mehr nötig, ein Hinweis mit Verlinkung zu threads/news die auf die Problematik eingehen, sollte da eigentlich genügen. So kann sich jeder den es interessiert selbst ein Bild davon machen und ihm wird die Diskussion nicht aufgezwungen, manche interessieren sich dafür gar nicht, das ist dann auch zu akzeptieren.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 946
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.476
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.154
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 2.412