News Gerichtsurteil: StreamOn darf vorerst weiter angeboten werden

[dMopp]

Danke, genau das. Bevorzugt wird hier nichts. Und im Gegensatz zu Foristen wie @Rockstar85 haben sich auch Leute mit Ahnung damit beschäftigt und bestätigen das.

 

[Hayda Ministral]

Spotify zB. Wird bevorzugt, weil nicht aufs Volumen angerechnet..

Möglicherweise bist Du der Meinung, das Gebot der Netzneutralität verbiete es den Netzbetreibern unterschiedliche Dienste unterschiedlich abzurechnen?

 

[knoxxi]

Dann war es schon immer ein Verstoß gegen die Netzneutralität, das der Speed-Test der Telekom Connect App nicht aufs Datenvolumen angerechnet wird?

 

[Ravenstein]

Dann war es schon immer ein Verstoß gegen die Netzneutralität, das der Speed-Test der Telekom Connect App nicht aufs Datenvolumen angerechnet wird?

kommt auf die auslegeung von "netzneutralität an" wie bereits geschrieben wurde nicht das nicht berechnen beanstandet sondenr andere dinge.

 

[Rockstar85]

...

Lesen und verstehen
Es geht um das wie und nicht um das warum.
https://www.golem.de/news/gerichtse...am-on-gegen-netzneutralitaet-1811-137820.html
Es ist hierbei sogar unerheblich was dieser Eilantrag bewirkt. StreamOn verstößt gegen Zero Rating. Das ist die Kernaussage.


Und extra für dich:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Bitte, extra mit Bildern für dich

@Ravenstein:
Spotify ist zB. Teil von StreamOn und damit Managed Service und verstößt gegen NT. Darum geht es ja.
Schlimm sowas immer wieder zu erklären, was Carrierdienste sind.
Es wurde mehrfach doch erklärt was Netzneutralität ist. Warum will hier jeder seine Wahrheit hören? Und sonst Rate ich zum VG Köln Urteil...wie gesagt, Eilanträge ist nun nichts neues. Und wie @cruse sagte: die Mühlen mahlen langsam.

 

[dMopp]

Na dann extra für dich:

Die Regulierungsbehörde hatte gefordert, dass das sogenannte Zero-Rating-Angebot auch innerhalb der EU gelten müsse und die Übertragungsrate bei Videos nicht reduziert werden dürfe (Aktenzeichen: 1 L 253/18).

Nicht mehr, nicht weniger, NUR DAS verstößt, zu recht, gegen die NT.

Da könnt ihr poltern und poltern!

 

[Ravenstein]

Nochmal extra für dich als hardliner @Rockstar85
das wird nicht beanstandet, sondern nur teile davon. Wenn Sie dass beanstandet sehen wollen, müssen sie wohl selber eine Klage einreichen, und das klären, bislang wird es nicht beanstandet, ergo kommt es nicht auf den Prüfstand.


Netzneutalität ist ein sehr schwammiger Begriff, die genaue Auslegung steht nicht im Gesetzestext,
Alle Daten werden gleich behandelt, dass ist auch bei einer schlichten nicht Berechnung der Fall, da alle Daten gleichschnell transportiert werden.
Ursprünglich wollte die Telekom ja überhaupt nicht drosseln, bei diesem Angebot, musste es aber tun, da es nach aufbrauchen des regulären datenvolumen dann nichtmehr alles gleichschnell transportiert wurde, hierfür hat die Telekom zurecht einlenken müssen, seitdem wird das nicht berechnen des datenvolumens nur solange mit maximalspeed gefahren, bis das reguläre datenvolumen aufgebraucht ist, danach wird auch dieser Traffic gedrosselt, also genau gleich behandelt wie der reguläre Traffic was Speed angeht.

Neben der Sache mit dem Ei Roaming wird auch die Drossel auf Videoinhalte beanstandet, da auch hier, der Speed der Daten nicht gleich behandelt wird.

Wie bereits geschrieben wenn sie die netzneutraliät durch das nicht berechnen aufs reguläre datenvolumen als Verstoß gegen eben jene sehen, dann müssen sie es beanstanden und es gerichtlich klären lassen.

 

[Hayda Ministral]

Lesen und verstehen
Es geht um das wie und nicht um das warum.

Ich habe durchaus schon einiges zum Thema gelesen. Und nun, wenns nichts ausmacht, bitte ich um eine Antwort auf meine Frage. Oder erschöpft sich die Diskussion in einseitigem Unsinn und auf Nachfrage in die Unterstellung dass man ja wohl nicht gelesen und verstanden haben könne wenn man es wagt den Unsinn zu hinterfragen?

 

[nervenjere]

Unschuldsvermutung. Noch gibt es kein Urteil, damit auch keine Schuld der Telekom.
Das ganze steht auch so in Text. Ist der normale Rechtsweg.

Du wartest auch bis dir ein richter bestätigt, dass 2+2 nicht 5 ist oder ? Für jeden der technisch was versteht ist die Sache klar

 

[cruse]

ich hab mir das nicht ausgedacht, also jetzt nicht auf mich reflektieren bitte

 

[Hayda Ministral]

ch hab mir das nicht ausgedacht, also jetzt nicht auf mich reflektieren bitte

Den Boten zu töten ist langjährige Tradition und hilft den eher bildungsfernen Schichten, ihr Dasein zu ertragen.

 

[Sennox]

Das Urteil überrascht.... Nicht!
Die Telekom gehört noch immer zu großen Teilen dem Staat, als ob da wirklich was zu deren Nachteil entschieden wird ^^

An alle die rummheulen: Ich benutze Stream-On und finds immernoch mega. Egal was ihr sagt oder wollt, ich komme prima mit meinem Datenvolumen aus.

Was spräche gegen bezahlbare, echte, mobile Flatrates?
Dann bräuchte man so einen Mumpitz wie StreamON und co. nicht!

 

[Hayda Ministral]

@Sennox: Das Urteil ist negativ für die Telekom ausgefallen. Positiv ausgefallen ist der Beschluß des Oberverwaltungsgerichtes.

 

[Lusche1234]

Das Urteil überrascht.... Nicht!
Die Telekom gehört noch immer zu großen Teilen dem Staat, als ob da wirklich was zu deren Nachteil entschieden wird ^^

Was spräche gegen bezahlbare, echte, mobile Flatrates?
Dann bräuchte man so einen Mumpitz wie StreamON und co. nicht!

Das habe ich schon mal gesagt, das gibt der Markt nicht her. Ihr dürft nicht nur von eurer Technischen, sondern auch von der Marktseite her betrachten, und da mangelts hier gefühlt 99% der Leute die hier aufschreien. Der Markt ist einfach noch nicht genug abgeschöpft. Man gibt immer ein kleines Stück mehr Zuckerbrot, bis dann das ganze Zuckerbrot leer ist, oder eben abgeschöpft. DANN wird es echte Flats geben, und nicht vorher. Ich kann mich erinnern, zu meinen Anfangszeiten gabs 200 MB für 10 Euro im Monat. Jetzt sind wir zumindest mal bei Flats mit Drosselung + Stream On (also Teilweise sogar Streamen ohne Abzug des Datenvolumens). Abwarten, es wird, es wird. Man baut aber kein Haus und baut zuerst die Türen ein, bevor das Haus nochnichtmal steht. Ist denke ich klar, oder?

 

[Ravenstein]

es gibt von allen 3 anbietern flatrates ohne datenbegrenzung, die preise fangen bei 60€ an, die sind mmn bezahlbar.

 

[iGameKudan]

Was spräche gegen bezahlbare, echte, mobile Flatrates?
Dann bräuchte man so einen Mumpitz wie StreamON und co. nicht!

Ich weiß zwar nicht was du hast, aber 60€ (o2) bzw. 80€ (Telekom/Vodafone) für einen unlimitierten Mobilfunkzugang finde ich für hiesige Verhältnisse eigentlich akzeptabel.

 

[Sennox]

Ich halt nicht, im Ausland sieht man ganz gut dass es ja auch günstiger geht.
In Deutschland wird halt so gut es geht abgeschöpft aber kaum verbessert.

Es sollte nach meiner Meinung gar keine Volumenverträge geben!
Zumindest nicht mit so lachhaften Limits wie 2 GB und co.
Geschweige inkl. der lachhaften "Drosselung" die eigentlich keine ist denn man kann innerhalb der Drossel effektiv nichts machen außer vllt. Textnachrichten versenden.

Ein Vertrag für ~20€ mit einer Drossel auf 2 oder 4 MBit/s wäre in meinen Augen akzeptabel.
Damit kann man noch normal surfen aber nicht unbedingt streamen und alles dauert etwas länger.

 

[Hayda Ministral]

Dir sind 60€ bzw. 80€ zu viel. Kann ich verstehen, geht mir genauso.

Aber seien wir doch mal ehrlich - ab hier ist es nur noch persönliche Entscheidung. Wer will kann sich das leisten und wer sich das nicht leisten kann hat sowieso andere Sorgen als keine Flat zu haben.

 

[Sennox]

Persönliche Präferenzen sind natürlich auch ein Faktor, ich beziehe aber auch umliegende Angebote in meinen Eindruck mit ein und bei der Qualität die wir hier haben halte ich die Preise für übertrieben.

Btw. "kann" ich mir das leisten aber die Summe geht über mein, fiktives, Limit ^^

 

[Hayda Ministral]

Dann stimmen wir weitgehend überein.