News Gesetz verabschiedet: Australien erlaubt Zugang zu Social Media erst ab 16 Jahren

Für die Erziehung unserer Kinder sind wir Eltern zuständig, zudem die Schulen. Alles möglich.
Ich sehe hier ebenfalls ein trojanisches Pferd, um den Fuß in die Massenüberwachung zu setzen. Mittlerweile schätze ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir im Westen in ein paar Jahrzehnten nicht mehr frei sein werden, denn das Streben nach Kontrolle für eine Machtfülle ist für den Staat unglaublich attraktiv. Über Kinderschutz wird die Überwachung schon seit Jahrzehnten versucht, auszubauen. Seit einigen Jahren wurde die Klimakrise erfunden, um uns zu überwachen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: midnightblue
Salamimander schrieb:
Bin selbstständig aus dem “Social”media Sumpf raus.
Du hast in den letzten fünf Jahren über 4200 Posts auf dieser Social Media Plattform hier gemacht. Drei davon alleine heute, das würde ich nicht als "raus" bezeichnen. 🤷🏻‍♂️
 
Das Problem sind weniger die Sozialen Medien mehr die Eltern, die sehr oft nach dem Motto vor gehen.: Vor die Kiste und ruhe vor den Kindern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: piepenkorn
Duran schrieb:
@MaverickM (…) Dieser Artikel sagt übrigens:
Doch Experten sehen Verbote kritisch. "Das verstößt gegen die Kinderrechtskonvention", warnt Bregenzer. Neben dem Recht auf Schutz hätten Kinder auch ein Recht auf Medienzugang und gesellschaftliche Teilhabe.
Ein Recht auf Propaganda-Dauerbeschallung, Zugang zu Extremismus, kompletter Verblödung, einem Verlust des Realitätsbezuges und psychischem Unwohlsein aufgrund von Abhängigkeit zu diesen Plattformen gibt es dann auch? :P

Prinzipiell fände ich es begrüßenswert, zu junge Menschen von Social Media fernzuhalten - immerhin gibt es auch genügend Erwachsene, die überhaupt nicht in einer gesunden Weise damit umgehen können, und Jugendliche sind besonders anfällig für etwaige Komplikationen.

Allerdings habe ich Zweifel an der praktischen Umsetzbarkeit - bei Pornographie hat es ja auch nicht wirklich funktioniert. Eine Suche nach funktionierenden Ansätzen wäre allemal gut - evtl. in Kombination mit Aufklärungs- und Bildungsangeboten, wie bei Spielsucht und substanzbezogenen Süchten.
 
@kiffmet
Du beschreibst gerade "Zeitungen" und "Onlinemedien" (wie Spiegel, Focus, ARD, ZDF).
Ja das Recht auf diese gibt es, deswegen kostet es auch RF-Gebühren im gesamten Land.

Hast du mal ein paar Bundestagsreden angeschaut? Das war für mich Realitätsverleugnung pur. Und die wurden live gestreamt.
Ich streite jedoch ab, das 500 Menschen die nicht ausgebildet sind in Sozialen Themen und Technik, über weitere Millionen vernünftig regulieren können.
Übrigens sind meistens die Außenseiter die gewesen die dicke Firmen erfunden haben.
Der Pianist der als Wunderkind galt, den kennt ihr heute noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
find ich ehrlich gesagt wesentlich effizienter als dieses Rumgeeiere wo die Politik Konzernen in Übersee erzählen will, wie sie ihren Bias bei der Bewertung der User Inhalte zu setzen haben und wie sie ihre Plattformen clean zu halten haben.

Wie gut das funktioniert sieht man ja. Eine Altes Kontrolle / ID ist simple, idealerweise mit Video Ident wie bei einem Bankkonto auch. Man kann ja durchaus anonym im Internet unterwegs sein wollen, aber auf Social Media Plattformen würde da eine gewisse Hürde ggf auch für etwas mehr Anstand sorgen.

Noch besser als Verbote wären aber auch einfach mal angepasste Lernpläne an Schulen. Wer braucht so einen Mist wie Religionsunterricht, Kunst und Musik. Sowas können rein Wahlfächer sein.
Verpflichtend sollte eher mal ein Fach sein die eben genau mit sowas wie @Topic aufklärt, Cyber Security, generell früh auf Digital Kompetenz setzt und dazu gehört eben auch sich im Umgang mit seinen Daten und Social Media zu üben.
 
Sebbi schrieb:
Was denkst du denn was passiert, wenn jemand da gegen die Regierung etwas sagt, was nicht genug ist um den ins nächste Arbeitslager zu stecken. Richtig! Das Social Scoring geht auf -999999 mit den entsprechenden Nachteilen bei Banken, Versicherungen etc etc.
Hat sich die Regierung in Australien undemokratisch an die Macht geputscht? Nein.
Handelt sie hier gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung? Nein.
"Laut Reuters waren zuletzt 77 Prozent der Bevölkerung für die Neuregelung."
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Moritz Velten
andr_gin schrieb:
Bei der Generation 50+ schafft es ein großer Teil auch bei funktionierendem Automaten nicht

Die heute 50jährigen hatten in der Schule bereits Informatikunterricht und wissen oft besser, was bei einem Computer so unter der Haube passiert, als die heutigen Teens, die meist einfach nur zu Usern erzogen werden.

estros schrieb:
Mittlerweile schätze ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass wir im Westen in ein paar Jahrzehnten nicht mehr frei sein werden

Das wird wesentlich schneller gehen, wenn die aktuelle Richtung beibehalten wird. Aber es gibt auch eine Gegenbewegung, die sich dagegen auflehnt. Wir werden sehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Syrian
midnightblue schrieb:
Man kann dort also ohne sich auszuweisen kein Social Media mehr nutzen?! Heftig.

Es glaubt doch wohl keiner, dass es da um Jugendschutz geht.
Doch, viele. Siehst du ja hier im Thread. Das ist genau so bescheuert wie die Onlinecasino Gesetze. Da geht es auch nicht um Spielerschutz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77, KarlsruheArgus und midnightblue
@midnightblue
Jetzt frag ich dich, was ist dann bei der Erziehung und Bildung falsch gelaufen? Warum hast du den Teens nicht vermittelt was der 50+ (Alte) schon konnte?
Meinst es ist besser wenn der Vater sein ganzes Leben keinen Computer angefasst hat? Da lernt man nichts.

Werde gerne zum Verbrecher wenn ich nichts kann und nichts gefördert wird. ;)
 
Nifty !
s0undjan schrieb:
Hat sich die Regierung in Australien undemokratisch an die Macht geputscht? Nein.
Handelt sie hier gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung? Nein.

wie ich im Rest des Beitrages geschrieben habe:

Wer Macht bekommt, missbraucht diese mit einer sehr hohen Chance in der Zukunft.
Und wer kann in die Zukunft versichern, wenn dies erstmal implementiert ist, das künftige Regierungen, Machtinhaber oder gar Behörden das missbrauchen für ihre Zwecke?
Richtig, niemand!
Also sollte man solche Möglichkeiten für Überwachung einführen, nur weil die Eltern versagen, ihren Kindern Vernupft, Verantwortungsbewusstsein und Verstand beizubringen? Ich sage dazu ganz deutlich NEIN!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77, KarlsruheArgus, midnightblue und eine weitere Person
Xes schrieb:
...dieser Social Media Plattform....

Ich glaube nicht das Computerbase unter die Kategorie fällt die so im allgemeinen unter sozialen Medien verstanden wird, und das weißt auch du, da sind auch eklatante Unterschiede gerade wenn es um die Beitäge und das verhalten der User geht und die Selbstarstellung etz wirst du hier auch nicht so finden.
 
Finde ich absolut gut.
Eine wichtige und begrüßenswerte Entscheidung, die meinen Respekt verdient hat 😀.
Dann wird die zunehmende Verblödung und Respektlosigkeit der Kinder
weniger früh bzw. gar nicht einsetzen,
wenn sie erstmal lernen, sich mit anderen (z.B. Eltern) und sich selbst auseinanderzusetzen
und somit auch nicht von bekloppten Influencern und Müllcontent beeinflusst und "erzogen" werden.
Absolut richtige Entscheidung 👌
 
midnightblue schrieb:
Die heute 50jährigen hatten in der Schule bereits Informatikunterricht und wissen oft besser, was bei einem Computer so unter der Haube passiert, als die heutigen Teens, die meist einfach nur zu Usern erzogen werden.
Korrekt, weil wir jetzt wieder die Generation Smartphone kriegen. Die wissen alles mit ihrem Handy zu machen, ggf. mit nem Tablet, aber bei nem PC sind die schon wieder lost. :D
Ergänzung ()

DagdaMor schrieb:
Dann wird die zunehmende Verblödung und Respektlosigkeit der Kinder
weniger früh bzw. gar nicht einsetzen,
Dann wäre TV ab 16 wohl die bessere alternative. Es ist so traurig wie kurzsichtig ihr alle denkt. Naja, hauptsache um nichts mehr selbst kümmern, alles von der Regierung vorschreiben lassen.
 
@TigerNationDE
Immerhin wissen die was Android (Linux) und ein Browser ist... die Generation davor kannte nur den Internet Explorer.
Klingt für mich nach einem Fortschritt auf jeder Ebene.

Die Diskussion ist doch schon verloren bevor sie angefangen hat. Gebt dem ganzen 4-12 Jahre und es setzt die Umkehrwirkung ein - so etwas vergisst man im Leben nicht.
Und Fußballspielen war für mich auch keine bessere Sache, dann hängste im totalen Kommerz fest wo Fans sich zusammenhauen.
 
Duran schrieb:
@TigerNationDE
Immerhin wissen die was Android (Linux) und ein Browser ist...
Die wissen nicht was Linux ist. Die meisten machen ihr Gerät an und nutzen die Apps, das wars. Wie Affen dressiert. Aber was willst du auch machen, haben sie ja in den Klassen fast 30 andere Kinder die genau so sind. Wie willst du denen nun zuhause sagen so und so is nich, ohne das sie dann in der Schule durch sind. Du hast quasi gar keine Chance. Das war schon zu SchülerVZ Zeiten so. Wehe du warst da nich, weil deine Eltern das nicht wollten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus und midnightblue
TigerNationDE schrieb:
Dann wäre TV ab 16 wohl die bessere alternative
Ganz so weit würde ich nicht gehen, aber wenn man sieht,
was da heute so läuft, was Kinder sich so reinziehen (Filme ab 16 oder 18),
wäre das durchaus auch eine Überlegung wert.
Aber übers Smartphone kommt auf jeden Fall viel mehr Müll
in die Gehirne der Kinder.
 
Zurück
Oben