Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGesetz verabschiedet: Australien erlaubt Zugang zu Social Media erst ab 16 Jahren
man stelle sich vor ein land wie china, iran oder russland hätte so ein gesetz verabscheidet - ich bin mir sicher die reaktionen wären andere.
ansonsten mal wieder ein verbot das die welt nicht braucht; glaubt wirklich jemand verbote dieser natur beheben irgendein gesellschaftliches problem? ist es überhaupt ein problem?
abgesehen davon dass ich die altersgrenze bei 16 jahren als problematisch sehe...
übrigens sehe ich das ähnlich wie manche andere: was die jungen australier wohl wählen werden wenn sie es dann dürfen? wohl kaum diejenigen welche sie gegängelt haben...die demokratien der welt züchten sich regelrecht enttäuschte und vor den kopf gestoßene wähler heran und wundern sich dann dass "die mitte" nicht gewählt wird...
Also soll man sich lieber den ÖRR Kram und Gesundschrumpfen-Fratzscher reinziehen, anstatt offenen Meinungsaustausch zu leben, im denen dann auch Meinungen abseits des Mainstreams in normaler Ausbreitung vorkommen? Oh nein.
Ich habe nicht von Meinungen abseits des Mainstreams geschrieben, sondern von bewussten Falschinformationen, die es nun mal zu Hauf in den sozialen Medien gibt. Falsche Tatsachenbehauptungen sind keine Meinungen.
Quidproquo77 schrieb:
Glaube ich weniger, es ist einfach ein großer Teil der Menschen die den Konflikt etwas anders einschätzen, also mehr die geopolitische /strategische Ebene sehen als das Recht der Staaten auf einen NATO Beitritt.
Ja, das sind dann Leute wie Chrupalla, die Bush als Kriegsverbrecher sehen, Putin aber nicht. Oder Wagenknecht, die 2 Tage vor dem Krieg sagte, Putin habe kein Interesse an einen Angriff und wenn er es täte, könne man mit ihm nicht verhandeln.
Das Recht auf einen Nato-Beitritt ist in der Nato-Russland Grundakte legitimiert, von Russland mit unterschrieben.
Sebbi schrieb:
es bringt in dem Sinne etwas zu überlegen, ob man Leuten Macht in die Hand geben sollte, die die nicht nötig haben, nur weil es Eltern gibt, die ihren Abkömmlingen nicht grundlegende Werte beibringen können.
Du kannst das gerne vor einer Wahl überlegen, wenn aber die anderen auch überlegen und dich überstimmen, dann musst du akzeptieren, dass du demokratisch überstimmt wurdest.
Du findest die VDS schlecht? Dann wähle nicht die Parteien, die sie voranbringen wollen. Andere wählen sie dennoch? Das ist deren Recht in unserer Demokratie.
Und soziale Medien sind, nicht nur für Jugendliche, sondern für die gesamte Gesellschaft etwas, was vor allem aufgrund Algorithmen und der damit entstehenden Bubble (Scheuklappen Ahoi), was man eigentlich viel kritischer betrachten muss.
Nicht nur wegen den Algorithmen, sondern vor allem auch wegen jenen die diese Kontrollieren und damit Manipulieren. Soziale Medien sind das Ultimative Propaganda Tool. Und Propaganda ist eine der wichtigsten Waffen in einem Kalten Krieg.
Vom Marketing Problem mal ganz zu schweigen.
Ergänzung ()
s0undjan schrieb:
Du findest die VDS schlecht? Dann wähle nicht die Parteien, die sie voranbringen wollen. Andere wählen sie dennoch? Das ist deren Recht in unserer Demokratie.
Jetzt könnte man natürlich einwerfen, das gerade gezielte Falschinformationen, Cyberwar und Trollfabriken genau diese Wahl weniger frei machen als sie sein sollten, denn wir alle können manipuliert werden und wir alle sind in einigen Dingen im ersten Drittel der Kruger-Dunning Kurve.
Aber natürlich wird das Verbot wenig bewirken, und Telegram zum Beispiel wird wahrscheinlich sich Null dafür interessieren, spätens wenn ein VPN dazu kommt.
Für mich vor allem ein Verzweifeltes Gesetz, denn die Wirkung könnte am Ende sehr negativ ausfallen, denn ein Problem wurde erkannt, aber eben keine wirkliche Lösung gefunden.
Es wäre ein Anfang zu erklären, was dein ganzer Kladeradatsch überhaupt mit meinem Beitrag zu tun hat. Und davor wäre es hilfreich, wenn Du den Artikel, den ich verlinkt habe, auch lesen würdest, anstatt voreilige Schlüsse zu ziehen.
Duran schrieb:
Es gibt da Menschen die sind 70+, die können nicht mal ein Ticket für den Bus buchen sobald der Automat defekt ist.
Und ich kenne Menschen mit über 70, die sind fitter und gewiefter als so manch Junger.
Vielleicht einfach weniger Altersdiskriminierung, wäre mal ein Anfang. Denn die Aussage funktioniert auch umgekehrt. Meiner persönlichen Erfahrung nach gibt es genauso viele Junge - aus der Generation, die man so gern als "Digital Natives" bezeichnet - ziemlich unfähig.
Und sich als erwachsene Person hinzustellen und das alte Lied vom Untergang des Abendlandes anzustimmen und die eigenen Befindlichkeiten über den Schutz von Schutzbefohlenen! zu stellen, offenbart meiner Meinung nach nur eine krasse Verschiebung in den Prioritäten von gemeinschaftlichem Zusammenleben hin zum totalen Egoismus.
Es offenbart imho viel mehr, denn die Verschiebungen die in vielen Gesellschaften gerade stattfinden scheinen ja oft gerade von Sozialen Medien mindestens gefördert, wenn nicht sogar verursacht zu sein.
Oder anders ausgedrückt, wenn die Typen recht hätten, das es nur bessere Erziehung bräuchte, müssten sie sich jetzt zuallererst an ihre eigenen Eltern wenden und bitten das selbige Nachgeholt wird.
Und das kann es ja eigentlich nicht sein, das wir über Nacht plötzlich "alle" falsch erzogen worden sind, und unsere Grundwerte Stück für Stück immer mehr verlieren.
Ergänzung ()
SVΞN schrieb:
Das finde ich sehr zu begrüßen. Sollte auch bei uns Schule machen.
Mir würde ja für den Anfang ein generelles und absolutes Verbot und Bots reichen. Mit entsprechender Infrastruktur zum zertifizieren das hinter jedem Post auch eine echte Person steht ohne Aufhebung der Anonymität.
Aber das ist komplizierter als nur die Altersbegrenzung ein wenig anzuheben.
Ergänzung ()
Abrexxes schrieb:
Niemanden. Sie sind zu jung. Und wenn sie 18 sind haben sie es vielleicht begriffen.
Die waren dann auch schon 2 Jahre im Netz. Die haben es entweder bereits lange vergessen oder es wird gezielt eben für den Wahlkampf genutzt und ihnen ständig in ihren Feed gespült.
Kann also ganz unterschiedlich ausgehen. Wie die Erfahrungen aus dem US Wahlkampf zeigen haben auch Leute jenseits der 27 es noch lange nicht begriffen, und dabei meine ganz explizit niemand aus einem politischen Lager spezifisch, sondern grundsätzlich alle Wähler.
Computer sind für die Kids nur zum Fortnite zocken, twitch und tiktok glotzen da.
Von der Technik keinen Plan und auch keinen Bock sich damit auseinanderzusetzen, soll wie 'ne Konsole angehen und Sachen abspielen.
@Do Berek
Da bin ich aber der perfekte Gegenbeweis, ich baue und bestelle die selber, lese alles nach und mache das heute noch (auch über Beruf).
Und keiner hat mich da angeleitet außer das Internet.
Schön das die Denkwelt so einfach ist. Scheinbar bist du auf Marketing reingefallen.
@MaverickM
Diskreditierung ist ein Zeichen von Schwäche.
Kaum passt die Meinung nicht mehr oder es fehlen Argumente, ist alles angeblich unseriös.
Was nicht funktioniert hat - schon in der Geschichte nicht, war die Bevormundung.
Planwirtschaft oder auch das Alkoholverbot haben zum Aufstieg der Gegenbewegung geführt. Kannst du gerne mal bei Wikipedia nachlesen wie es ausging.
Und DU hast nicht begründet, warum die angeblich unfähig sind? Die meisten Jobs die ich so sehe verlangen: Internet- oder "Wordkenntnisse"... damit kannst du prima Jobs finden.
Zum Beispiel das eintragen von Lagerbeständen oder den Wareneingang. Die werden nämlich regelmäßig neu besetzt.
@Do Berek
Deswegen gehört das Thema in die Schule.
Und ich falte noch heute die Hände über den Kopf zusammen wenn ich lese: Soll Informatik ein Pflichtfach werden?
Ja, das sollte es ausnahmslos. Für Kunst war da auch schon Zeit...
Noch dazu: Ich kenne ein paar Influenzer und wenn die 1500-2000 netto für social Kram bekommen, warum sollten die das aufgeben? Wir sind die dummen wenn wir das nicht auch tun. Für leichte Arbeit mehr Kohle.
@KitKat::new()
Ach wirklich? Dann erklärst du mir jetzt warum wir aktuell einen Anstieg verzeichnen.
Jetzt wo die Gesetze schärfer geschrieben aber die Strafen noch immer lasch sind, müsste das ja erheblich zurückgehen.
Was genau funktioniert daran?
Also Nein, das muss nachgebessert werden. Eine Videokamera verhindert auch kein Delikt im Laden oder öffentlichem Raum.
Scheinbar bist du anders aufgewachsen wie ich, früher war das nämlich 'besser.
Ja, weil arme Menschen ausgegrenzt und angefeindet werden statt integriert und unterstützt werden.
Wie heißt es so schön, nach unten treten nach oben buckeln.
Wie auch immer, keiner würde diese Bevormündungen wieder abschaffen wollen
Teufelskreis. Ohne ausreichende Medienkompetenz sollte man eigentlich keine (a)sozialen Medien nutzen, aber ohne deren Nutzung ist es heutzutage schwierig sich Medienkompetenz zu erarbeiten. Hm.
@KitKat::new()
"für Bildung" - davon haben wir viel zu wenig, vorallem in den Hauptstädten. Wie war das noch mit Bremen und PISA?
Gesetze entfalten allein keine Wirkung, die Bevölkerung muss da mitziehen.
Für arme gibt es so gut wie keine Gesetze mehr, die kommende Deutschland-Regierung möchte genau da kürzen.
Jetzt musst du herausfinden wie du das stoppen wirst damit es wieder besser werden kann.
Ich vergleiche mich nämlich nicht mit den USA, 1 Betroffener ist schon 1ner zuviel.
@KitKat::new()
Du kommst nicht auf die Idee das Menschen auch was freiwillig machen möchten?
Du scherst ja alle über einen Kamm - auch das ist ein Zeichen von Bildungsschwäche.
Es gibt für alles Grenzen, auch das schlagen ist keine Lösung sondern teilweise ja Verursacher von langfristigen Charakterstörungen.
Da auf social media Daten und Menschen als Produkt gehandelt werden... ja, macht Sinn? Kann mir kaum vorstellen, dass man an denen überhaupt verdienen "darf" und die Plattformbetreiber an dieser Kundengruppe Interesse haben.
Trotzdem hätte ich keine Lust überall ständig meinen Ausweis benutzen zu müssen.
Denke das Problem sollte man schon viel früher angehen - haben Kinder überhaupt irgendwas im Internet zu suchen? Betrug, Kriminalität und Pornografie gibts an jeder Ecke. Da sollte generell am Zugang was gemacht werden... für die Verträge mit Providern muss man halt schon Volljährig sein.
@KitKat::new()
Deine Argumentation hinkt einfach.
Wir haben jetzt Schule. Warum ist Schule ein Problem für dich? Wo warst du die letzten 35 Jahre?
Es gibt Wahlfächer. Da ist auch mal sowas wie Kochen, Religion, Kunst dabei.
Warum findest du einen Freitag mit Computer schlimm aber einen Freitag mit Mathebuch nicht. Erklärung gesucht!?
Ohne Sprachkenntnisse wäre dieses Forum komplett leer. Also hat es was positives... nicht?
