News Glasfaserausbau: Warum (zu) wenige Haushalte die Anschlüsse buchen

[Atkatla]

Na die Ausbaukosten können es ja eigentlich nicht sein, die wurden durch vielfache Milliardenförderung doch schon seit Jahren geleistet...

Das ist unmöglich, da die Summe der Investitionen deutlich höher war und ist, als die Fördermengen umfasst haben. Förderung in dem Umfeld bedeutet: wenn du etwas investierst, bekommst du etwas dazu und nicht einfach alles.

 

[DLMttH]

aber ohne ipv4 nicht.

Bitte schreib es ordentlich hin, damit Andere nicht in die Irre geführt werden. Ein Internetanschluss ohne IPv4 wäre in der Tat ziemlich bescheiden, aber deutsche Glasfaser verwendet Dual Stack mit CGNAT.

 

[Atkatla]

Wäre unser Staat (also wir alle!) schlau gewesen, hätten wir den flächendeckenden Glasfaserausbau selbst organisiert und durchführen lassen und die monatlichen Kosten für den Internetzugang der Internetnutzer wären dauerhaft an uns also den Staat zurückgeflossen.

Hat man doch schon mal gemacht, zu ISDN-Zeiten mit der Grauen Post / Bundespost. Das war nicht gut für die Kunden (aus Kostensicht).

Gibt es überhaupt ein Land, was (noch) so vorgeht?

 

[wuselsurfer]

Ich zahle bei der Telekom 27,04€/Monat für V-DSL 250/40.
Dank Chasback und diverser Check24 Gutscheine + Aktionen.

Ja mit Cashback und anderem Schnickschnack rechnet man das schön für das erste Jahr, die Bestandskunden zahlen es ja.
Dann kommt der Hammer und es geht auf 55.- EUR / Monat.

Bei mir liegt jetzt der Anschluß auf dem Gehweg, nur der Hausanschluß fehlt noch.
Und für den 600Mbit/s -Tarif zahle ich dann 15.- EUR mehr im Monat für die sechsfache Mehrleistung.
Das wird man schon merken.

 

[mibbio]

Hat man doch schon mal gemacht, zu ISDN-Zeiten mit der Grauen Post / Bundespost. Das war nicht gut für die Kunden (aus Kostensicht).

Ich würde bei Vergleichen mit der früheren Bundespost aber differenzieren. Die Bundespost war halt Netzbetreiber und Dienstanbieter in Einem und noch das ein Monopol auf beides.

Wenn man das aber trennt und der Staat sich rein für Ausbau und Betrieb der Infrastruktur zuständig ist, aber jeder ISP dann darüber seine Dienste anbieten kann, mag das möglicherweise anders aussehen. Da könnte es eventuell sogar Druck der ISP auf den Staat als Netzbetreiber geben, die aktuell zu halten. Denn die ISP wollen den Kunden sicherlich zeitgemäße Internetzugänge anbieten können.

 

[Tom_123]

Denn die ISP wollen den Kunden sicherlich zeitgemäße Internetzugänge anbieten können.

Nur, wen nicht zu viel monatlich an den Netzbetreiber abgedrückt werden muss
Im Gegenzug könnten aber die ISPs ja auch heute selbst ausbauen Auf die Idee kommen aber die wenigsten ISPs

 

[Atkatla]

Da könnte es eventuell sogar Druck der ISP auf den Staat als Netzbetreiber geben, die aktuell zu halten. Denn die ISP wollen den Kunden sicherlich zeitgemäße Internetzugänge anbieten können.

Und wodurch soll der Druck durch die ISP entstehen, wenn du gerade ein staatliches Netzbetreibermonopol geschaffen hast? Auch wenn er dann selbst keine Dienste an die Kunden anbietet, was immer dieser staatliche Monopolist an Kosten hätte, wird/muss er an die Diensteanbieter/ISP durchreichen und diese an die Kunden. Damit hätte er kaum Kosten- und Weiterentwicklungsdruck und du wärst wieder da, wo man damals war.

In jedem Land ist das Netz ist eine Zusammenschaltung von vielen Netzen unterschiedlicher Glasfasernetz-Betreiber von privaten, wirtschaftlichen oder öffentlichen Inhabern. Die Infrastruktur ist nicht "eine" Sache, die man in eine Hand legen kann. Nicht mal China macht das.

 

[pedator92]

Frage: @pedator92, reichen Dir 33 Mbit/s nicht aus?

Ergänzung (14. September 2024)

Mit 6 Personen an dieser Leitung wird die Leistung oft knapp und man muss entsprechend damit Haushalten. Glücklicherweise gibt es inzwischen Funktionen in Steam um updates von spielen nur 1x zu laden und es dann an jemand anderen im Haus über das Interne Netzwerk zu teilen.

Warum zahlst du denn so viel für 33 Mbit/s? Lässt sich mit einem Providerwechsel bestimmt lösen. Durch die nicht voll ankommenden 50 kann man den Preis dann mit der Messkampagne noch weiter drücken.

BTW, dem Vermieter würde ich was erzählen... Starlink ist kein Ersatz für einen nicht zustande kommenden Glasfaseranschluss.

Weil es nur diesen einen Anbieter gibt der hier "50mbit" anbietet, andere bieten wenn überhaupt nur 16mbit an. Unser Vermieter ist im Rentenalter, dem juckt das nicht und der versteht es auch nicht. Daher wenn starlink nochmal minimal im Preis fällt wird das für 1 Monat getestet und wenn das gut läuft dann wird die Hardware gekauft.

 

[DLMttH]

Weil es nur diesen einen Anbieter gibt der hier "50mbit" anbietet

Mein Beileid, ist das Stiegeler?

 

[pedator92]

@DLMttH Ewe in unserem Fall.

 

[DLMttH]

Also EWE DSL 25 kostet nach Ablauf des Rabatts 34,99 €. Der (bzw. 5€ beim nicht voll ankommenden 50er Tarif zurückholen) wäre für dich bestimmt sinnvoll und auch deutlich günstiger als die von dir erwähnten 5€ Abstand zu Starlink.

 

[Child]

Da kommen aber harte "640 kB sollten eigentlich genug für jeden sein"-Vibes rüber.

Ich würde es mir wünschen, schauen wir mal, ich werd in zehn Jahren hoffentlich immer noch da sein, und CB dann hoffentlich auch noch, ich meld mich dann

Nunja. Schaue ich 10 Jahre zurück - da bin ich umgezogen und hatte dann Internet übers Kabel mit ca. 150 Mbit. Vor ca. 2 Jahren habe ich den Vertrag aktualisiert und bekomme zum gleich Preis 250 Mbit. Umgestellt habe ich nur weil es eben mehr für den gleichen Geldbetrag gab.

Somit: Meine Rückschau sagt mir - die 150 Mbit von vor 10 Jahren reichen mir easy auch heute noch. Das in die Zukunft fortgeschrieben wäre eine Veränderung von +0% bei den Anforderungen und somit würden mir in 2034 auch weiterhin 150 Mbit reichen.

Hat natürlich nur anekdotische Relevanz.

Wobei es natürlich schon nett ist bei Downloads über Steam & Co. innerhalb recht kurzer Zeit loszocken zu können. Das ist klar - allerdings komme ich eh kaum auf 2-3 h zocken pro Woche.

 

[DLMttH]

Wobei es natürlich schon nett ist bei Downloads über Steam & Co. innerhalb recht kurzer Zeit loszocken zu können.

Und das ermöglichen dir 150 Mbit/s? Für größere Titel ist doch Gbit schon bald zu wenig...

 

[Child]

@DLMttH Sorry aber - nicht jeder hier ist 16. Ich ziehe (vielleicht) alle 8 Wochen mal n großes Game mit 80 GB und mehr Volumen. Und das laden von entsprechenden Datenmengen ist sicherlich 0815-Usecase.

 

[krong]

edit: nevermind. Falsch gelesen...

 

[Darknesss]

Und das ermöglichen dir 150 Mbit/s? Für größere Titel ist doch Gbit schon bald zu wenig...

Werd mal älter dann versteht du das auch.
Ist kein Problem die Kiste Stunden vorher laufen zu lassen, bis man mal Zeit hat ...

Die Zeiten in denen Spiele Downloads mehrere Tage in Anspruch genommen haben sind zum Glück vorbei.

 

[DLMttH]

Werd mal älter dann versteht du das auch.

Ich komm zwar nicht genau aus der Zeit, habe aber auch schon Spiele von Datassette geladen Und von Hand Listings eingetippt auch, daran sollte es also nicht liegen.

Ich sehe wenig Sinn darin, wegen einer künstlichen Drosselung unnötig lang auf einen Download warten zu müssen. Auch die Hardware würde ich ungern länger eingeschaltet lassen, als nötig. Rechne mal so: Je älter du bist, desto größer wird anteilsmäßig ja auch die Wartezeit verglichen mit der Zeit, die dir auf dem Planeten noch bleibt...

 

[Darknesss]

Ich sehe wenig Sinn darin, wegen einer künstlichen Drosselung unnötig lang auf einen Download warten zu müssen.

Alles eine Frage des Preises.
Ein Neuvertrag für VDSL250 würde mich 10€ im Monat mehr kosten als mein Altvertrag mit VDSL100 (wenns denn verfügbar wäre). Sind halt mal eben 120€ im Jahr und das für wenige Stunden Wartezeit die sich problemlos überbrücken lassen. Schalt die Kiste morgens vor der Waldarbeit ein, dann ist die abends locker fertig.

Bei Glasfaser darfs natürlich etwas mehr kosten, wenn der Anschluss dabei ist.
Blitzschutz und Zukunftsfähigkeit sind auch was wert.

Auch die Hardware würde ich ungern länger eingeschaltet lassen, als nötig.

Viele Starts sind auch nicht besser.
Die paar Jahre bis zum nächsten Upgrade sollte die Hardware problemlos überstehen.

Rechne mal so: Je älter du bist, desto größer wird anteilsmäßig ja auch die Wartezeit verglichen mit der Zeit, die dir auf dem Planeten noch bleibt...

So alt bin ich nun auch nicht (habe dich nur erheblich jünger eingeschätzt).
Ich habe erst mit Disketten und 56k Modem angefangen.

 

[DLMttH]

Ein Neuvertrag für VDSL250 würde mich 10€ im Monat mehr kosten als mein Altvertrag mit VDSL100 (wenns denn verfügbar wäre)

Einen Provider mit gutem Preis-Leistungsverhältnis hast du schon? Unser 250er kostet 8€ weniger im Monat, als ein ziemlich verbreiteter VDSL50 eines gewissen anderen Providers...

habe dich nur erheblich jünger eingeschätzt

Da hab ich dich wohl in die Irre geführt, ich bin Kind der 90er. Aber mit Erfahrung im Retro-Bereich Überhaupt waren wir aber auch ein paar Jahre hinterher, richtige PCs und "richtiges" Internet gab es bei uns erst ziemlich spät.

 

[Müritzer]

Ob ein Game in Steam jetzt in 20 statt 5 Minuten geladen ist, ist mir Latte.

Bei mir dauert der Download, je nach Größe des Games so zwischen 4 bis 9 Stunden.
Vertrag von 2013:

Gerade am runterladen von CoD Vanguard, normaler weise lade ich Games immer in der Nacht runter wenn ich penne. Bei einem Game mit 100 GB dauert es halt noch viel länger.



Habe Flatrate beim Internet. Der Vertrag ist eine Kombi aus Telefon, Kabel Fernsehen und Internet + Miete für die FritzBox und kostet so zwischen 40 - 45 € im Monat. Je nach den wie viel ich telefoniere.

Glasfaser liegt schon bei uns im Dorf aber ob mein Vermieter auch den Anschluss bestellt hat weiß ich nicht, bis jetzt keine Meldung bekommen. Vielleicht wird auch Glasfaser nur bis zum Verteiler ( am Ortseingang, wohne so 200m entfernt ) angeschlossen und dann mit Kupfer weiter, also brauchen die dann gar nicht ins Haus kommen.

Mir reicht das eigentlich aus, so einen Vertrag gibt es ja nicht mehr neu.