Notiz GPU-Gerüchte: Radeon RX 5500 von Board-Partnern ab 12. Dezember

[Killer1980]

Immerhin kann AMD die Kunden mitnehmen die sich eine Karte nach Weihnachten kaufen. Z.b Jugendliche die von Eltern, Großeltern. Tanten und Onkels Geld zum Weihnachten bekommen.
AMD muß aber in 2 Wochen auch liefern und keinen Papierlaunch machen, sonst wird das nix.
Davon Mal ab muss aber auch das Preis-Leistung Verhältnis stimmen, sonst die die Kunden wieder bei Nvidia.

 

[danyundsahne]

Laut einem Kommentar von CB selbst soll die RX5500 (auch) mit 8GB kommen.
Und dass die OEM 5500 als absolute Standard Variante 2% unter der RX580 liegt, ist doch klar, dass eine Cusotm 5500 von PowerColor oder Sapphire mit 8GB locker noch 5-10% drauflegt.
Ob die nun 10-20W mehr saufen juckt nicht die Bohne.
Die werden damit definitiv besser aufgestellt sein als eine GTX1650S mit ihren 4GB und ähnlich bis leicht mehr kosten.
Damit kann man das komplette Polaris LineUp 570-4GB bis 590-8GB (die ohnehin nur ~25% auseinander liegen) ersetzen. Da kommt keine RX5600 als RX590 Ersatz! Das macht mal überhaupt keinen Sinn.

Wenn dann kommt eine RX5600(XT) als Vega56/64 Ersatz...aber da müssen wir sicher bis zur CES2020 warten, ob das so angekündigt wird.

 

[just_fre@kin]

Erste Tests der OEM-Version der RX 5500 sehen die Leistung knapp unterhalb der neuen Nvidia-Grafikkarte.

Da ist aber das letzte Wort auch noch nicht gesprochen. Wie uns der CB-Test der GTX 1650S zeigte, werden die 4GB doch in manchen Szenarien zum nervigen Flaschenhals. Bei entsprechenden Partnerdesigns und mit (bestätigten) 8GB VRAM könnte ich mir das bessere Gesamtpaket im roten Lager bei der RX 5500 vorstellen - aber im Endeffekt heißt es abwarten, bis der direkte Vergleich kommt^^

Sorry, aber RX580 Leistung immer noch im Jahr 2019 anbieten.. Leistungstechnisch seit knapp 3-4 Jahren im Midrange bei AMD kompletter Stillstand.

Dann hätten deiner Meinung nach also sämtliche Karten unterhalb der Vega 56 oder GTX 1660 TI quasi keine Daseinsberechtigung ... RX 480/580 waren damals bei ihrem jeweiligen Launch preislich und leistungstechnisch in der Mittelklasse angesiedelt, wohingegen sich die RX 5500 (oder GTX 1650-S) klar und eindeutig im Einstiegssegment um 200€ positionieren - was ist daran verwerflich? Für Midrange hast du ja die RX 5700, die es bereits für knapp über 350€ zu kaufen gibt. Und ich bin mir sicher, die große Lücke zwischen RX 5500 und RX 5700 wird noch durch eine RX 5500 XT oder RX 5600 gefüllen werden - in 2020.

 

[danuswetc]

Identische Leistung, bei einem wesentlich geringerem Verbrauch, weniger Abwärme, (hoffentlich) entspanntere/leisere Kühlung.
Ich bin sehr gespannt, auf die Custom Modelle.

 

[Taxxor]

Vega 56 sehe ich aktuell als Mittelklasse und da hat AMD aktuell keine Navi GPU.
Zumindestens wenn man das Si und teils die Chipgroße als Orientierung nimmt.

Dem SI und der Chipgröße nach läge die 5700 sogar noch unterhalb der Vega56, da Vega56 nach diesen Kriterien die damalige Oberklasse war.

Allgemein ist die 5700 aber recht nah an der Vega56 dran, 15% besser.
Jetzt hätte die 5500 eben nur auch 15% besser sein müssen als die RX580 und alles hätte gepasst, man hätte mit der 5500XT dann nochmal 10-15% auf die 5500 draufgelegt und so nur noch eine Lücke von ca 30% zwischen 5500XT und 5700 gehabt.

Ergänzung (28. November 2019)

Identische Leistung, bei einem wesentlich geringerem Verbrauch, weniger Abwärme, (hoffentlich) entspanntere/leisere Kühlung.
Ich bin sehr gespannt, auf die Custom Modelle.

Das klingt alles sehr schön, nur bei den 5700er Customs sieht man ja schon wie es läuft,
entweder man bekommt :
gleiche Leistung zu gleichem Verbrauch,
etwas weniger Leistung mit etwas weniger Verbauch,
etwas mehr Leistung mit sehr viel mehr Verbrauch.

 

[pipip]

@Taxor
Bei Navi 12 wird aus dem Grund spekuliert ob 256 Bit Si und HBM Si. Deshalb kann Navi 12 unterhalb oder oberhalb von 5700 XT sein.
Trotzdem lässt sich nicht bestreiten, dass man das 128 Bit Si verbaut, weil es ein kleiner Chip sein sollte. Und wenn man Maths macht und mit Pi mal Daumen Shrinked, ist der Chip der 1650 auch so groß wie der von Navi 14.
200 mm² in 12nm in 7nm dürften so die 100-130 mm² sein. (schwer zu sagen 12nm spart ja zu vergleich zu 14nm schon einiges an Flache) Und die 1650 Ti verwendet sogar den Chip der 1660Ti (284mm²) . Allein deshalb kann die 1650 Super nicht billig sein und deshalb könnte sich eine 8 GB Version von AMD preislich ähnlich zur super platzieren.

 

[y33H@]

12FFN (16 nm Derivat) spart nicht großartig was zu 14LPP bzw 12LP.

 

[danyundsahne]

@Taxor
Bei Navi 12 wird aus dem Grund spekuliert ob 256 Bit Si und HBM Si. Deshalb kann Navi 12 unterhalb oder oberhalb von 5700 XT sein.
Trotzdem lässt sich nicht bestreiten, dass man das 128 Bit Si verbaut, weil es ein kleiner Chip sein sollte. Und wenn man Maths macht und mit Pi mal Daumen Shrinked, ist der Chip der 1650 auch so groß wie der von Navi 14.
200 mm² in 12nm in 7nm dürften so die 100-130 mm² sein. (schwer zu sagen 12nm spart ja zu vergleich zu 14nm schon einiges an Flache) Und die 1650 Ti verwendet sogar den Chip der 1660Ti (284mm²) . Allein deshalb kann die 1650 Super nicht billig sein und deshalb könnte sich eine 8 GB Version von AMD preislich ähnlich zur super platzieren.

Ich vermute sogar fast dass Navi 12 das RX5600 Derivat sein wird. Glaube nicht wirklich, dass Navi12 High End ist. Das wird mit Navi20/21/23 kommen zur Jahresmitte mit Ankündigung zur CES2020.
Die RX5600 als Vega Ersatz wäre meiner Meinung nach wichtiger.

 

[Draguspy]

Die Produktvorstellung von AMD zur rx5500 kann man nur als schlecht bezeichnen. Es gibt Kunden, die sich die Karte bereits in OEM Systemen kaufen und AMD verbietet die Veröffentlichung von Tests vor dem 12. Dezember. Alles darf nun munter drauf los rätseln, wie sich die Retail von der OEM unterscheidet.

Kann da irgend jemand einen tieferen Sinn erkennen?

 

[Neo1179]

Wollte eigentlich auf die 5500XT warten... Allerdings bis 2020 konnte ich mit meiner alten 960 4GB dann doch nicht mehr leben, so ist mein Geld dann doch zu Team Green gegangen.

 

[The Mechanic]

Gut 2 Monate nach dem Paperlaunch. Eh nicht schlecht...

 

[chithanh]

Auf Folie 8 im Artikel steht doch "up to 8 GB GDDR6"

Wenn die RX 5500 4 GB preislich knapp unter der GTX 1650 Super 4 GB liegt, und ähnliches bei der 5500 XT / 1660, dann wäre nicht mehr viel Platz für eine 5600.

Vielleicht so?
RX 5500 4 GB: 160€
RX 5500 8 GB: 180€
RX 5500XT 4 GB: 200€
RX 5500XT 8 GB: 220€

 

[danyundsahne]

Auf Folie 8 im Artikel steht doch "up to 8 GB GDDR6"

Wenn die RX 5500 4 GB preislich knapp unter der GTX 1650 Super 4 GB liegt, und ähnliches bei der 5500 XT / 1660, dann wäre nicht mehr viel Platz für eine 5600.

Vielleicht so?
RX 5500 4 GB: 160€
RX 5500 8 GB: 180€
RX 5500XT 4 GB: 200€
RX 5500XT 8 GB: 220€

NV bekommt in diese Lücken auch noch drölf Karten rein....also MUSS da noch eine RX5600(XT) aka Vega Ersatz für 250-280€ reinpassen, fertig!!
Aber Sinn machen deine Preisgestaltungen allemal, ja. Obwohl die XT nicht sooo viel schneller sein würde mit den selben Shadern wie die NonXT.
Aber abwarten was die Tests sagen...

 

[r4yn3]

Auf Folie 8 im Artikel steht doch "up to 8 GB GDDR6"

Ja, es steht aber auch 5500 Series, was vermutlich auch die 5500XT beinhaltet. Die normale 5500 hat ja bereits eine eigene AMD Seite, und dort heißt es max. 4GB: https://www.amd.com/en/products/graphics/amd-radeon-rx-5500

Solange ich keine 5500 mit 8GB in freier Wildbahn sehe glaube ich das nicht.

 

[kusin.de]

Der Beitrag von Heute um 13:48 Uhr.

Hi, da kannst du für 50€ mehr schon zur 5700 XT greifen: https://geizhals.de/powercolor-rade...00-xt-8gbd6-3dh-a2122775.html?hloc=at&hloc=de
ebenfalls hervoragende Karte von Gogo Power Color.

 

[syfsyn]

AMD hat derzeit keine chips für eine rx5600 ganz simple
In Produktion sind n12- 0 und n14
Der original n10 der etwa 3/2019 erscheinen solte wurde gecancelt wegen Wärmeproblemen und chipausbeute
Zusätzlich gab es einen Fehler bei der Produktion..
Der ursprüngliche n10 chip hatte 56cu wovon 4cu deaktiviert wurden per design (52) und einen cut bei den schlechteren chips auf 48cu
Nur kam man mit dem design nicht über 1,4ghz und rannte in einen Wärmestau was trotz rdna arch die gpu nur auf niveau der rtx2060 brachte
N12 versprach sich mit min 1,8ghz und war sogar schneller als der größere chip
das aus kam wegen dem Fehler in der Produktion.

Was wird bei der ces 2020 vorgestellt nun als erster n21 der high end Ableger als teaser
gemunkelt wird 72-80cu rdna2 arch etwa 550mm²
dann konkreter Vorstellung der rx6700(xt) 48cu und rx6500 32cu für q1 2020 (bis ende märz 20)
Die genaue Vorstellung wie dxr umgesetzt wird
Ryzen 4000 Serie Vorstellung für feb 2020 oder direkt zur ces
Es handelt sich hier nur um eine Fertigungsumstellung auf 7nm+
mit leichten Änderungen im cache system.
1 ccd mit 32mb als block statt 2*16mb.
ccx wird abgeschafft
Auswirkung eher marginal ipc gain bei etwa 6%
Damit ist amd offiziell schneller als intel core arch
Und die preise werden steigen.

 

[ZeT]

Sehr intelligent von AMD.... die die jetz ne Graka brauchen schlagen natürlich beim Friday Sale zu. AMD wird genau Null GPUs verkaufen die im 1650er Bereich aufschlagen... ja so macht man das.... facepalm

 

[Denniss]

AMD hat mehr davon wenn die 5500 erstmal zu OEMs gehen, nur dadurch steigert man dringend benötigte Marktanteile. Wir Retailkäufer stehen da oft hintenan.
Die 5600 sollen sowieso keine eigenen Chips sein sondern teildeaktivierte Navi 10 (Resterampe halt)

 

[Krautmaster]

ich hoffe sie kommt ab Start mit 8GB unter 170€, sonst könnte ich meinen Kopf gegen die Wand klatschen dass ich dem Kollegen nicht vor 2 Jahren dieselbe Leistung ums selbe Geld empfohlen habe - oder aber zumindest die RX 580 die ja schon seit ewig um das Geld zu haben ist.

 

[Pisaro]

Sorry, aber RX580 Leistung immer noch im Jahr 2019 anbieten..

Das ist schwach.

Leistungstechnisch seit knapp 3-4 Jahren im Midrange bei AMD kompletter Stillstand.

Genau. Ich finde es auch mehr als lächerlich wenn Karten herauskommen die lahmer als eine 2080 Ti sind. Wer bitte braucht sowas?