@Jan @Wolfgang
Am Performance Rating für UHD stimmt was nicht, im Index über alle Titel ist offenbar der 0,2% Wert anstatt der avg. FPS drin für WD:Legion. Kann man auch so übers Zahnrad einsehen. Schaltet man das aus, dann legt auf einmal die 3080 deutlich (dafür dass es nur ein Titel von 17 ist) zu und überholt die 6800XT um 2%.
Was auch klar ist, weil im 0,2% Wert drastisch viel Leistung verloren geht bei NV... Nur gehört der da ja nicht ins avg. FPS Rating.
Der avg. FPS Unterschied ist so gering, dass sich die 2% quasi nicht ändern dürften bei 1/17tel "Gewicht" im Rating. Siehe WQHD, wo zwar die 3080 langsamer als die 6800XT ist, aber eben avg. im Rating quasi kein Unterschied erkennbar, ob mit oder ohne WD:Legion.
Btw. warum testet ihr ausschließlich mit rBAR? Wo doch NV gerade in WD:Legion Probleme hat?
Wäre es nicht sinniger, dem User die Wahl zu lassen und via Inspector einfach für das eine Spiel, wo es eben total bescheiden läuft, den Spaß auszuknipsen? Gilt natürlich auch für AMD andersrum, wobei die ja gewühlt ausnahmslos profitieren?
Wenn man nur WD:Legion im Rating anhakt und dann avg. FPS mit den 0,2% vergleicht kommen bei beiden die gleichen Zahlen.
EDIT:
im verlinkten WD:Legion Nachtest ist die 3080 sogar schneller als die 6800XT bei avg. FPS in UHD. Sprich - damit müsst ihr wohl die Headline des UHD Abschnitts anpassen
