Test GTX 1080 Ti vs. RX Vega 64 (2024): Wie steht es um „fine wine“ im Duell Pascal gegen Vega?

[Moritz Velten]

Einfach mal danke, ist nämlich selten geworden so professionelle Arbeit.

Dem schließe ich mich an

Danke für Eure Mühen

 

[MoinWoll]

Man hätte ja meinen können, dass sie nach dem Release von RDNA 2 einiges an Boden gut machen können, gelang aber nicht, trotz der LEistung auf Augenhöhe und in Sachen Effizienz überlegen, griffen die Leute lieber zu Ampere.
Das ist so in den Köpfen vieler gespeichert... Es reicht nicht nur ein gutes Produkt auf den Markt zu werfen, man muss die Leute auch davon überzeugen und das braucht einen langen Atem

Du blendest hierbei halt Raytracing komplett aus, in dem Ampere ggü. RDNA2 schon in etwa genauso viel schneller war wie Ada Lovelace ggü. RDNA3. Klar ist das vielen immernoch egal, aber vielen anderen eben nicht. Dazu kommt, dass RDNA2 lange Zeit keine Konkurrenz zu DLSS hatte. Klar, Effizienz und VRAM (bis zur 3090) waren besser, aber das ist halt das Letzte was die allermeisten Käufer interessiert.

 

[DeltaPee]

Du blendest hierbei halt Raytracing komplett aus, in dem Ampere ggü. RDNA2 schon in etwa genauso viel schneller war wie Ada Lovelace ggü. RDNA3. Klar ist das vielen immernoch egal, aber vielen anderen eben nicht.

Ja, da war es aber noch nicht so present und gefragt. Auch DLSS war noch nicht auf dem heutigen Niveau. Gutes stichwort, außerhalb unserer Foren, kann kaum jemand damit was anfangen... KAnn mich noch gut erinnern, wie Arbeitskollegen fragten was das genau ist und was es bringt...

 

[GreatEvil]

Ergebnis des Tests:

Ist total egal, weil die Ausganglage und die Rohdaten nicht stimmen.

Ein Artikel ist doch nicht deshalb gut, weil dir das Ergebnis gefällt.

 

[MoinWoll]

Ja, da war es aber noch nicht so present und gefragt.

Zum bzw. kurz nach dem Start von Ampere gab es schon einiges, z. B. Cyberpunk, Metro Exodus und Watchdogs Legion. Und da die meisten Leute sich Grafikkarten für 4-8 Jahre Nutzungszeit kaufen, wird auf die möglichst gute Unterstützung von halbwegs neuen Grafikfeatures eben Wert gelegt.

Auch DLSS war noch nicht auf dem heutigen Niveau.

Seit DLSS 2.0 ist es auf einem sehr hohen Niveau und das erschien bereits 7 Monate vor Ampere. FSR 2.0 erschien 2 Jahre und 2 Monate später.

Gutes stichwort, außerhalb unserer Foren, kann kaum jemand damit was anfangen... KAnn mich noch gut erinnern, wie Arbeitskollegen fragten was das genau ist und was es bringt...

Wenn Deine Arbeitskollegen Dich schon fragten, gab es ja offenbar doch einiges Interesse daran.

Ist total egal, weil die Ausganglage und die Rohdaten nicht stimmen.

Ein Artikel ist doch nicht deshalb gut, weil dir das Ergebnis gefällt.

Ein Artikel ist doch nicht deshalb schlecht, weil Du nicht verstehst, was getestet werden sollte. Es geht um das Verhältnis zweier GPU-Architekturen, welches pro AMD ausgegangen ist. Da ist es völlig egal welches jeweilige Modell man nimmt. Man hätte auch eine 1070 mit der Vega 64 vergleichen können. Solange die relativen Unterschiede von damals bekannt sind, ist das kein Problem.

 

[G3cko]

Der preisliche Kontrahent der Vega64 war die GTX 1080 (non-Ti)

 

[ElDiablo]

FullHD gehen 1080 fänd ich besser. Damit würde man ohne die Verwässerung durch den VRAM gegen den alten Rivalen testen und hätte noch praxisnah für Budget-PCs einige Ergebnisse erhalten.

 

[blackiwid]

Ergebnis des Tests: Die AMD-Karte ist signifikant besser gealtert als die NVIDIA-Karte = AMD-Bashing.

Das grenzt ja schon an Verfolgungswahn...

Da musst aber schon ins Kleingedruckte Lesen um das zwischen 1000 Relativierungen irgendwo am ende des 3. ewig langen Absatzen zu lesen und auch da nur sehr sehr eingeschränkt und gleich wieder Relativiert:

Vega ist (den Speicher außen vor gelassen) besser gealtert als Pascal.

Doch 2018 öffnete sich Nvidia für die Zukunft und schaffte mit Turing eine Generation, die für die Spiele der nächsten, allerdings auch der übernächsten Generation gedacht war. Vega kann zu Pascal aufholen, weil Pascal moderne Titel nicht liegen. Turing wiederum setzt sich souverän von Pascal und Vega

Das gehört gleich in die Überschrift oder 1. Satz / Absatz das die besser gealtert ist, jeder Journalist weiß das die meisten Leute nicht ihre ganzen Artikel heck nicht mal das komplette Fazit durch lesen.

Und solch ein doch nach einer Aussage ist wie "Ich bin kein Rassist, ABER..." das kannst einfach nicht machen, du negierst mit solchen Signal Worten immer was du davor gesagt hast oder zumindest ist das der Eindruck den man erweckt.

Auch der Satz im 2. Absatz als erster Satz also viel prominenter als die Frage die der Artikel eigentlich gestellt hat, ist die Karte gut gealtert:

Mit Vega hat AMD dann allerdings eine regelrechte Bruchlandung hingelegt.

An der Stelle "ohh also war Vega ne Schrottkarte" hören die meisten schon auf zu lesen, und haben im Kopf abgehakt ok sie ist nicht gut gealtert.

Und hört ja nicht auf:

AMD hat diese Stärke verloren und kämpft immer noch mit den eigenen Schwächen, was Software und Ökosystem angeht

Das mag ja alles Stimmen nur hat das nichts mit der Überschrift zu tun. Das hätte man an irgend ner anderen Stelle an entweder unter ner extra Überschrift oder in nem anderen Artikel (GPU Wars was passierte die letzten 8 Jahre) oder so bringen können.

Ratschläge wo sicher AMD nicht auf Computerbase wartet und denkt, ohh daran dachten wir noch nicht jetzt wo CB uns das gesagt hat machen wir das mal, sind immer auch SCHLÄGE...

Hier mal ein Vergleich wo Nvidia der Gewinner war:

Da kam man sofort zum Punkt und schwaffelte nicht erst ewig um den Brei:

Schlussworte

Schlussworte
Schlussendlich stellt sich die Frage, ob aktuell DLSS Frame Generation oder FSR Frame Generation die bessere Technologie ist. Während dies bei Super Resolution eindeutig ist – hier liegt DLSS weit vor FSR und AMD muss dort unbedingt Verbesserungen vornehmen –,

Dann kommen die Einschränkungen wo Nvidia vielleicht doch ganz gut sind weiter unten, nicht erst 1000 Einschränkungen und dann die Hauptnachricht...

 

[MoinWoll]

Das mag ja alles Stimmen

OK, dann ist es wohl auch gerechtfertigt das zu schreiben. Ist ja nicht AMD-Base hier, sondern Computerbase. Wenn Du AMD-Werbung möchtest, geh am besten auf https://www.amd.com.

Das gehört gleich in die Überschrift oder 1. Satz / Absatz das die besser gealtert ist, jeder Journalist weiß das die meisten Leute nicht ihre ganzen Artikel heck nicht mal das komplette Fazit durch lesen.

Und wie wir alle wissen, ist das Ziel von JournalistInnen, dass die Leute nur die Überschriften und das Fazit ihrer Artikel lesen.

Und solch ein doch nach einer Aussage ist wie "Ich bin kein Rassist, ABER..." das kannst einfach nicht machen, du negierst mit solchen Signal Worten immer was du davor gesagt hast oder zumindest ist das der Eindruck den man erweckt.

Alter Schwede... Es geht hier um Aktiengesellschaften, nicht um unterdrückte Minderheiten.

 

[Botcruscher]

Schöner Test. Vega lief bei mir ewig und dank etwas Mining die mit Abstand beste Karte aller Zeiten.

 

[blackiwid]

OK, dann ist es wohl auch gerechtfertigt das zu schreiben.

Schön das du so tust als hätte ich nur diesen Satz gesagt und alles andere nicht, das macht es aber nicht wahr!

 

[SweetOhm]

Weil die Vega 64 als auch die 1080 und die 1080 Ti Grafikkarten waren, mit denen man sehr gut in 1440p spielen konnte.

Aber war nicht die 1080 der "Gegner" von der Vega 64 und die 1080Ti vs. Radeon VII ?
Weil jene waren auf Augenhöhe (FPS), die Roten waren durstiger, dafür günstiger ...

p.s. und zu spät kam Vega.

 

[MoinWoll]

Schön das du so tust als hätte ich nur diesen Satz gesagt und alles andere nicht, das macht es aber nicht wahr!

Durch den Satz hast Du halt alles andere negiert.

 

[ruthi91]

test angesehen? 30fps sind nicht gerade eine offenbahrung.

Ja, und wer auf Ultra Details spielt und sich über 30fps beschwert macht was falsch.
Regler sind zum bedienen da.

 

[SweetOhm]

Im Benchmarktest zu Manor Lords konnte meine 1070 in WQHD auch mit einer Vega64 mithalten, in FHD sogar leicht drüber.

Dein Bench ist doch "Cherry" (siehe Anhang #172)

 

[0x8100]

Ja, und wer auf Ultra Details spielt und sich über 30fps beschwert macht was falsch.
Regler sind zum bedienen da.

ja was meinst du, was ich mir hier gewünscht habe...

 

[blackiwid]

Irgendwie scheint das hier Praxis zu sein das das Fazit die Frage der Überschrift gar nicht beantwortet:

https://www.computerbase.de/2023-01/rx-7900-xtx-oc-rtx-4080-oc-benchmark/#abschnitt_fazit

Im Duell hör ich zumindest raus "wer ist schneller übertaktet" die Frage wird im Fazit aber nicht beantwortet.

 

[SweetOhm]

Vega, der Bulldozer der Grafikkarten, Intressanter Test, gleich mal durchlesen 👍

Exklusivmeinung ?!? Zu spät kam Vega !! Waren auf Augenhöhe (FPS, siehe Anhang #172), günstiger (FPS/€),
sehr durstig (Watt). Das war Ampere allerdings auch, nur da hat´s auf einmal niemanden mehr gejuckt ...

 

[MoinWoll]

Irgendwie scheint das hier Praxis zu sein das das Fazit die Frage der Überschrift gar nicht beantwortet:

Überschrift: "Wie steht es um „fine wine“ im Duell Pascal gegen Vega?"

Aus dem Fazit:

"Vega lag im Mittel 31 Prozent zurück und benötigte dazu sogar mehr Energie. Es war tendentiell für die Games der nächsten Generationen ausgelegt und aktuell liegt der Rückstand nur noch bei 23 Prozent; Vega ist (den Speicher außen vor gelassen) besser gealtert als Pascal."

In der Überschrift des Artikels den Du verlinkt hast, wird keine Frage gestellt und im Fazit wird beantwortet, welche Karte sich weiter (im Sinne von Mehrleistung) übertakten lässt (die 7900 XTX).

@DevPandi: Zum Fazit eine Korrekturanmerkung: Pascal war 31% und ist jetzt 23% voraus, daher wäre m. E. "Vega lag im Mittel 24 Prozent [(1-1/1,31)*100%] zurück [...] aktuell liegt der Rückstand nur noch bei 19 Prozent [(1-1/1,23)*100%]" korrekt.

 

[Romanow363]

Bin immer noch zufrieden mit meine GTX 1080 Ti im Zweitrechner. Für die meisten meiner Spiele immer noch ausreichend. Wo es mehr braucht wird die RTX 3080 im Hauptrechner benutzt.

Fun Fact: Die GTX 1080 Ti, eine Karte von März 2017, also ungefähr sieben Jahre alt, ist immer noch in den Top 40: https://www.computerbase.de/artikel/apps/3dmark-steel-nomad-community-benchmark.88184/