Du bist ja lustig, AMD Bashing?
Ich bin jahrelanger zufriedener AMD Kunde, aber unwahrheiten werteilen, brauch man deswegen auch nicht!
Nur weil du eine defekte Strix hattest, kannst du die nicht mit anderen vergleichen.
Das die Vapor X 290X 7% schneller sei ist cherry picking vom feinsten. Um es mit deinen Worten auszudrücken.
Man könnte sich ja noch auf Leistugnsgleichstand einigen, weil die paar % die, mal die Eine, mal die Andere vorne liegt nicht der Rede Wert sind.
In welcher Auflösung ist die denn schneller. Ich rede mal von der für Zocker noch am stärksten vertretenen Auflösung 1080p.
Da ist die 970, mit den Custom Lösungen nicht langsamer als die 290X mit Custom Lösung, eher schneller. (zugegeben, das hängt am Test)
Und die Vapor X braucht mehr Spannung weil die sonst die Taktraten nicht halten kann, wie andere Werks OC Modelle auch.
Die MSI R9 290X 4G liegt bei 335 W.
Die beste Karte in den letzten 5 Jahren kam von AMD, die HD7950. Günstig, schnell, extrem übertaktbar. Soviel zu AMD bashing.
Jetzt sagen alle 300W für GPU ist ok, aber bei der CPU ist AMD mit 220W die Lachnummer gewesen! Wo ist der Unterschied.
Wenn das so weiter geht, bekommen wir dann nächstes Jahr eine R9 490X oder eine GTX1280 mit 500W. Hauptsache die Leistung passt, das ist echt ein bisschen Flach.
Zur Info, ich hatte auch eine Vapor hier und ja die war schrecklich laut im Vergleich. Meine StriX ist am WE beim Zocken (FC3 und BF4,je 2 Stunden) nicht über 69° bei 39% Lüfterspeed hinaus gekommen. (Zur erweiterten Info, 41% entsprechen 0,7 Sone)
Sorry, für den Erguss.
Aber manchmal geht es nicht anders.
Was für ein Buzzing. (Defekt)
, natürlich übertrieben! Aber dieses Gelaber, ging mir schon immer auf den S...-
