@ClusterOne
Viele sind aus einem einfachen Grund auf die klassische Ansicht gewechselt: Sie verbrauchte weniger Ressourcen (wir reden hier von Rechnern, die noch auf ein paar hundert MHZ liefen). Gerade bei Videorendering (z.B. Adobes Premiere) habe ich Unterschiede festgestellt.
Das war damals auch der Grund warum ich zu XP gewechselt bin: Unter Win2K braucht ich damals für ein DVD-Menü von einer Minute Laufzeit mit 6 animierten Voschaubildchen 3 Stunden zum rendern - unter XP nur noch 30 Minuten - bei gleicher Hardware...
Viele sind aus einem einfachen Grund auf die klassische Ansicht gewechselt: Sie verbrauchte weniger Ressourcen (wir reden hier von Rechnern, die noch auf ein paar hundert MHZ liefen). Gerade bei Videorendering (z.B. Adobes Premiere) habe ich Unterschiede festgestellt.
Das war damals auch der Grund warum ich zu XP gewechselt bin: Unter Win2K braucht ich damals für ein DVD-Menü von einer Minute Laufzeit mit 6 animierten Voschaubildchen 3 Stunden zum rendern - unter XP nur noch 30 Minuten - bei gleicher Hardware...