yaegi schrieb:
Wie bekommen die das Ding dauerhaft dicht? Heliumatome sind winzig klein.
Die werden wohl auch aus diffundieren, aber damit fällt erstmal nur der Druck in der Platten denn:
JamesFunk schrieb:
es müssten größere Atome reindiffundieren.
Da liegt der Punkt, solange das nicht passiert, dürfte keine Gefahr bestehen.
Tekpoint schrieb:
Die Zugriffszeiten sind echt was hoch
Und Transferraten können auch über 200MB/s liegen
Dafür müsste man entweder die Drehzahl erhöhen oder man müsste die Datendichte steigern, beides ist aber nicht der Fall und da die Köpfe ja nicht parallel arbeiten, warum weiß bis heute nicht, eigentlich müsste man ja alle Plattern parallel lesen bzw. beschreiben können, aber das wird eben bisher nicht gemacht und daher steigt mit mehr Plattern eben die Übertragungsrate auch nicht an und diese HDD hat eben nur mehr Plattern um mehr Kapazität zu erreichen.
CaptainCrazy schrieb:
Irgendwie frage ich mich, warum die Platten ausgerechnet für Unternehmen sinnvoll sein sollen.
Weil es sich für Heimanwender schon gar nicht lohnt, da nur wenige User so große Platten überhaupt brauchen und schon gar nicht so viel Geld dafür ausgeben werden. Da ist es noch eine ganze Weile sinnvoller lieber günstiger herkömmliche HDDs zu nehmen, es passen ja i.d.R. genug von denen in ein Gehäuse um den Bedarf zu decken.
CaptainCrazy schrieb:
Selbst im Dauerbetrieb spart man nicht genug Energiekosten ein, um die Mehrkosten zu rechtfertigen. Gut, die Festplatten sind jetzt im Leerlauf nicht mehr leise, sondern sehr leise. Dafür gibt es keinen Geschwindigkeitsvorteil. Die Teile müssten schon ewig halten, damit sie sich rentieren.
Du vergisst die übrige HW und vor allem auch die Kühlung, die in einem Datencenter nötig ist und wo man für jedes Watt was die HW braucht noch mal mindestens ein Watt in der Klimaanlage braucht, die USV stärker auslegen muss und dann eben, wie schon gesagt, ggf. sogar weniger Server braucht, zumindest aber weniger Slots für HDDs.
yaegi schrieb:
...falls dies nicht vom Werk aus sowieso schon so eingestellt ist - und sicherstellen, dass die Elektronik auch unterhalb des Normaldrucks funktioniert.
Es geht hier weniger um die Elektronik, allenfalls um die Leistung des Motors, sondern um die Aerodynamik der Köpfe, wobei es eher Heliumdynamik heißen müsste
JamesFunk schrieb:
Und dann müsste man sie noch länger ungenutzt (mit Unterdruck) stehen lassen, damit etwas reindiffundiert (weil die Luftteile größer sind).
Können die großen Moleküle denn bei einer entsprechenden Abdichtung überhaupt da rein?
JamesFunk schrieb:
Ohne Druckunterschied wirds ewig dauern, bis sich Umgebungsluft und Helium austauschen!
Ewig reicht ja, vorher geht was anderes kaputt.
J4Y schrieb:
Mich würde interessieren, wie sich dieses neue Produktionsverfahren im Falle einer Datenrettung auswirkt. Die Platter im Reinraum in ein baugleiches Modell zu transferieren scheint ja hierbei nicht mehr ausreichend zu sein?
Das interessiert in den Unternehmen kaum jemand, da man dort die Datensicherung i.d.R. sehr ernst nimmt. Aber die Antwort dürfte vor allem die Antwort auf die Frage sein, was passiert wenn da doch Luft reinkommt? Im Prinzip sind die Aerodynamik der Köpfe und die Leistung des Motor die Knackpunkte, denn beides wurde ja auch Helium bzw. den damit verbundenen, geringeren "Luftwiderstand" ausgelegt.
R3sist_the_NW0 schrieb:
Hab ich richtig gelesen, 2 Millionen Stunden Funktionstüchtigkeit???
Das wären doch über 228 Jahre möglicher Einsatz für diese Festplatte??!!!
Nein, die MTBF wird zwar in Stunden angegeben, ist aber eine Ausfallwahrscheinlichkeit und kann keineswegs in Betriebsstunden umgerechnet werden. Die bezieht sich ja auch nur auf einen bestimmten Zeitraum und der umfasst nur die mittlere Zeit der Badwannenfunktion der Ausfallrate technischer Geräte. Diese neigen dazu am Anfang besonders häufig auszufallen. Dann fällt die Ausfallrate aber steil ab und bleibt für eine Zeit, die der geplanten Betriebsdauer entspricht, auf einem geringen Niveau stabil und genau für diese Zeit gilt auch nur die MTBF. Gegen Lebensende (Wear-Out Phase) steigt sie dann wieder deutlich an. Schon diese Definition auf einen beschränkten Zeitraum verbietet jede Umrechnung in eine Betriebszeit.
Obendrein ist es theoretisch errechneter Wert der auch nur unter ganz genau definierten Bedingungen (Temperatur, Nutzung, etc.) gültig ist und praktisch keine Bedeutung hat, erst recht wenn diese Bedingungen nicht genannt sind und nicht eingehalten werden können.
engineer123 schrieb:
mmh, ich bezweifel eher, dass sich diese Helium-Technik durchsetzt. Die entscheidenden (negativen) Faktoren bei HDD sind ja die Schreib- und Lesezeiten. Und die macht die Technik ja nicht besser.
Für mehr Performance nimmt man SSDs, die HDDs werden mehr und mehr in Bereich zurückgedrängt, wo Platz vor Performance geht. Aber das größte Problem ist vor alle, dass diese Technik wenig zukunftsweisend ist, denn wie will man so eine 8TB Platte realisieren? Etwa indem man 9 Plattern dort einbaut? Selbst wenn man diese noch in ein normal hohes Gehäuse bekommt, bei 11 oder mehr Plattern ist dann irgendwann Schluss und dann? Entweder geht man wieder in die Höhe, dann passen diese Platten nicht mehr in den normalen Einbauraum, von Problemen mit Schwingungen wegen der längeren Achsen mal abgesehen.
Das He bringt das Potential für eine Steigerung um 50% oder vielleicht auch etwas mehr, aber im Vergleich zu früheren Technologiesprüngen ist das nicht so viel, weil die Datendichte nicht erhöht wird.
engineer123 schrieb:
Langfristig wird sich zumindest auch für 2 und 3 TB Kapa die SSD Kategorie durchsetzen, die hat dann ja bekanntermassen viel schnellere Schreib- und Lesezeiten.
So eine Platte ist erst mal keine Alternative zu einer SSD, die SSDs kosten ungleich mehr.
DaBzzz schrieb:
Wenn anderswo seit ner kleinen Ewigkeit 1TB-Platter verbaut sind? Na, ich weiß ja nicht...
Schau ins Datenblatt: Sector size3 (bytes) 512n
Das ist keine Advanced Format Platte und damit hat die einen größeren Overhead, kann also nicht die 1TB Nettokapazität pro Plattern erreichen.
goldmomo schrieb:
Naja bei der 6TB Platte ist man auch noch bei ca. 9 Cent pro TB, also für den normalen 'Konsumenten' eher noch nichts.
Du meinst 9ct pro GB, bis wir bei 9ct pro TB sind, wird es noch eine Weile dauern.
