Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News HTC Butterfly ab dem 10. Mai für 599 Euro verfügbar
- Ersteller mischaef
- Erstellt am
- Zur News: HTC Butterfly ab dem 10. Mai für 599 Euro verfügbar
NothingArrived
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 422
Zudem wird das Gerät bei Verkaufsstart für 499 Euro erhältlich sein, auch wenn es im Moment im Shop mit 599 Euro beworben wird, so jedenfalls die Info von Kamal/bestboyz.de (der bei sowas eigentlich immer ganz genau bescheid weiß). http://bestboyz.de/media-markt-htc-butterfly-499-euro/
JamesFunk
Commodore
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 4.643
Tobi4s schrieb:Sonst hätte man doch keine 0,22mm an Dicke einspaaren können. Denk doch mal nach Mensch. Für mich leider völlig unnütz, aber ich komme ja auch von Symbian, wo mein N8 noch ne Woche bei geringer Nutzung durchhält...
Diese 0,22mm können entscheidend sein.
Und bei festem Akku knarzt auch nichts und es ist sowieso besser
(Ich bin auch für wechselbare Akkus).
shox22 schrieb:Der Speicher ist NICHT erweiterbar! Somit ist bei 16gb (-ca. 6gb für apps, systemprogramm usw) schluss.
Ist er DOCH:
http://www.htc.com/www/smartphones/htc-butterfly/#specs
Memory1
Total storage : 16GB
Expansion card slot supports microSD™ memory card for up to 32GB additional storage (card not included)
HTC wirds wohl am besten wissen.
Mir gefällt das Butterfly wegen des erweiterbaren Speichers besser, aber wegen des festen Akkus immer nich nicht gut.
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.564
Tobi4s schrieb:Dann hattest du ganz offensichtlich noch nie ein N8/808 in der Hand.
Egal, hätte das N8 "nur" 5MP wären die Fotos noch besser. So lange die Fotos nicht Pixelscharf sind (was nicht mal bei 12mp @ APS-C der Fall ist) wäre die Quali immer besser wenn es weniger Pixel wären. APS-C ist übrigens bereits 5x größer als der Sensor vom 808 und der ist schon verhältnismäßig groß
dr. lele
Captain
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 3.425
Morrich schrieb:Kann mir mal jemand erklären, warum das neuere gerät eine ältere OS Version bekommt? Warum verwenden die Hersteller eigentlich überhaupt bei neuesten Geräten noch immer veraltete Android Versionen?
Weil Sense eventuell noch programmiert werden muss xD? Außerdem, welche brillanten Neuerungen brachte 4.2.2 denn? Mir ist eigentlich völlig wurst, welche Android Version drunter läuft, wenn ich Sense benutze.
Das 808 hat extra einen PureView Modus mit 3 Megapixel. Das ein N8/808 trotzdem mit 12 bzw. 41 Megapixel besser Fotos schießt als ein HTC One liegt nicht an der Auflösung sondern am großen Sensor (808 5x größer als IPhone/S3/HTC One)Tobi4s schrieb:Dann hattest du ganz offensichtlich noch nie ein N8/808 in der Hand.
Tobi4s
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.721
Hab ich gesagt, dass es an den MP liegt? Ich meinte nur, dass es nicht gleichzeitig ein Nachteil sein muss, wenn die MP größer als bei anderen Herstellern sind.
Übrigens macht das 808 auch im 41MP Modus noch recht gute Fotos, besser als viele der Konkurrenz.
Übrigens macht das 808 auch im 41MP Modus noch recht gute Fotos, besser als viele der Konkurrenz.
Und dafür ist das Nokia 808 auch wesentlich dicker und schwerer als alle neuen High End Smartphones.
Wer wirklich regelmäßig fotografieren will, braucht sowieso was besseres. Für alle anderen ist seit der iPhone 4S Generation (also auch S3 etc) die Kamera für Schnappschüsse absolut ausreichend.
Wer wirklich regelmäßig fotografieren will, braucht sowieso was besseres. Für alle anderen ist seit der iPhone 4S Generation (also auch S3 etc) die Kamera für Schnappschüsse absolut ausreichend.
vforce schrieb:Kommt ein halbes Jahr zu spät. Super Gerät aber zu dem Preis gibt es halt auch schon das One und S4.
das glaube ich nicht.
JamesFunk schrieb:Zitierenregel bitte beachten.
Das gilt für das internationale butterfly.. das deutsche wird (wie das droid DNA) keinen speicherslot haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
J
joe8222
Gast
für 599€ ein Flopp und sogar für 499€ wird es schwer..Xperia Z kostet schon 499€ und bietet mehr
M
marcus_T
Gast
namenloser_held schrieb:Wird es genau so "verfügbar" sein, wie das One?
Die Verfügbarkeit schiebe ich mal eher auf "Fehler " ausbügeln .....
Nach dem ich scheinbar meinen Vaforiten gefunden hatte, hier und in andene Foren gelesen habe was mit dem One teilsweiße los ist. Verging es mir ins Blaue zu "vor" zu bestellen.
Bin kurz davor mir das S3 für 350€ zu kaufen.
oxyyy schrieb:Bin noch immer der meinung das alles über 3 Megapixel unnötig ist. Braucht nur mehr Speicherplatz.
Dann reduziere halt die Bildgröße im Menü. Vorteil, dennoch mehr Details als bei einer STandart 3mp Cam, da durch das Bayer Demosaicing Interpolationsverluste auftreten. Reduziert man 9 auf 3Mp stehen pro Bildpunkt mehr Information bereit und das sieht man
minustaurusrex
Banned
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 735
Hoffe nur das da nicht auch durch Patente geschützte Hardware von anderen Herstellern, von HTC verbaut wurde wie beim HTC One und sich mit fremden Federn schmückt ;-)
( Ich habe kein interesse an privaten Nachrichten von Moderatoren,ich bin schon vergeben! )
( Ich habe kein interesse an privaten Nachrichten von Moderatoren,ich bin schon vergeben! )
Zuletzt bearbeitet:
JamesFunk
Commodore
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 4.643
shox22 schrieb:Das gilt für das internationale butterfly.. das deutsche wird (wie das droid DNA) keinen speicherslot haben.
Abwarten.
Auf www.htc.de findet man das Butterfly.
Da steht:
"Speicher gesamt: 16 GB
Die Speicherkartenerweiterung unterstützt MicroSD™-Speicherkarten für bis zu 32 GB zusätzliche Speicherkapazität (Karte nicht im Lieferumfang enthalten)"
Kann natürlich sein, dass das falsch ist, aber warum sollte HTC auf der deutschen Seite ein Produkt beschreiben, was in Deutschland gar nicht kommt?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 92
- Aufrufe
- 14.222
- Antworten
- 76
- Aufrufe
- 17.972