Test HTC One X im Test: Das neue Flaggschiff nach dem Desire

Ich hatte jetzt zum ausprobieren SGII, Nexus, Note und die Siri-Plage für ein paar Tage und keins hat mich vom DHD weggeholt.
Apple ist halt Apple, es passt mir einfach nicht.
Und die Samsung Geräte sind einfach zu leicht und fassen sich an wie Lego.

Keine Ahnung wie man bei 130g von schwer sprechen kann ^^

Aber auch das One gefällt mir nicht, zu leicht, ich denk mal durch den verzicht von Alu auch nicht mehr so robust und der Akku hält bei mir sicher auch max. 12 Stunden.

Aber schön ist es, hatte es nur in weiß inner Hand und das ist nicht mein Ding ;)
 
Gut 500€ hinzulegen und Plastik/weiches Plastik zu bekommen, halte ich für hoch, für mich eines der wichtigsten Merkmale beim Handykauf. Das OS bzw. Android 4.0 und deren Möglichkeiten sind darüber hinaus entscheidend, darauf ist CB überhaupt nicht eingegangen, was interessiert mich die Hardware, ob nun Dual oder Quad, ob's ein Samsung schlägt oder nicht, ohne gute Akkulaufzeit kann man die moderne HW eh kaum nutzen.
 
Johnsen schrieb:
Gerät ist zu groß .. egal dafür ist das display größer
Gerät ist aber zu schwer .. egal dafür ist nen größerer akku drinn
Akkulaufzeit ist aber zu gering .. egal dafür hat es mehr rechenpower
usw.

Für mich inakzeptabel, die ganzen apps sind sowieso fast alle schrott und nach wenigen tagen nutzt man die net mehr. Das einzige was ich wirklich regelmäßig nutze ist Telefon/sms/Whatsapp .. dafür brauche ich einfach keinen quadcore. Auch in zukunft nicht !
Wer legt hier eigentlich fest, was zu schwer, zu groß, zu wenig ist? ^^ du? das wüsste ich aber ;-P
Mir ist es nicht zu groß, zu schwer schon garnicht (wenn man vom DHD um Note kommt), die Akkulaufzeit reicht mir vollkommen aus.

Apps probiere ich viele aus, viele schmeiße ich wieder runter, einige nützliche bleiben drauf.

ich würde mal ganz klar sagen, für dich ist das phone nix. aber nur weil es dir nicht gefällt, rede es doch nicht schlecht, das ist doch mal sowas von dämlich dieses verhalten.

btw. ich fahre auch keinen porsche oder ferrari, sondern golf, dennoch sind diese teuren wagen sicherlich nicht schlecht!

es gibt so viele dämliche kommentare hier, das is echt schrecklich. es gehen alle leute immer nur von sich aus und meinen ihr userverhalten und erwartungen wären das maß aller dinge.

btw. Cey123, wenn du keine Ahnung hast, ... usw.
Beim Nexus kannst du allerdings für 30 Euro einen 2100 mAh-Akku einsetzen.
Falsch nur 2000mAh in Europa.
Kamera: Das Nexus hat eine überdurchschnittlich gute 5 MP-Kamera, das One X eine mittelmäßige 8 MP-Kamera (GSM-Arena-Review). Ebenfalls kaum ein Unterschied.
lol, hast die Geräte nichtmal selbst in der Hand gehabt und willst sowas behaupten können. Das One X hat eine super 8MP Cam und das Nexus eine mittelmäßige 5MP. Ich kenne Bilder und Videos von beiden Geräten und habe das Gnexus selbst einige Monate besessen. Die Kamera ist fürn Hintern und auf Niveau des Desire HD.
Wenn du dein Handy mit Lupe betrachtest, kannst du den Unterschied zwischen Pentile und RGB bei dieser Auflösung wohl sehen - sonst nicht.
selten so gelacht^^ klar kann man das sehen, wenn man hinschaut. in dieser auflösung ist es mit sicherheit nicht mehr so entscheident ob pentile oder nicht, aber es ist definitiv ein unterschied zu sehen.

Das One X ist ein super Gerät und ich würde es dem Nexus auf jeden Fall vorziehen. Wenn du das nicht machen möchtest, ok aber jammer hier nicht so rum und rede nichts schlecht, wovon du keine ahnung hast.

Ich werds mir wohl gönnen, wenn man es für 400€ bekommt. 500€ so aktuell sind mir auch zu viel.
 
rueckspiegel schrieb:
btw. ich fahre auch keinen porsche oder ferrari, sondern golf, dennoch sind diese teuren wagen sicherlich nicht schlecht!

es gibt so viele dämliche kommentare hier, das is echt schrecklich. es gehen alle leute immer nur von sich aus und meinen ihr userverhalten und erwartungen wären das maß aller dinge.

Tja das ist nunmal ein forum wo leute IHRE EIGENEN meinungen äußern und nicht die meinungen der allgemeinheit .. oder die meinungen die du vllt gern lesen würdest.

rueckspiegel schrieb:
Mir ist es nicht zu groß, zu schwer schon garnicht (wenn man vom DHD um Note kommt), die Akkulaufzeit reicht mir vollkommen aus.

Apps probiere ich viele aus, viele schmeiße ich wieder runter, einige nützliche bleiben drauf.

.... aber nur weil es dir nicht gefällt, rede es doch nicht schlecht, das ist doch mal sowas von dämlich dieses verhalten.

... soso, und wenn jmd was gefällt es gut zu reden ist nicht dämlich ? wo liegt denn da der unterschied ?!

Nur weil jmd ne andere meinung als du hat, ihn gleich als dämlich zu bezeichnen, halte ich wiederum für wirklich dämlich .. in diesem sinne, n8 ;)
 
Ihr wisst alle schon, dass es JETZT gar keinen Sinn macht daruber zu debatieren wie gut ONE X im Vergleich zu SGS3, SGS2 oder SGN sein wird bzw. ist. Koennt ihr nicht die 3 Tage abwarten und dann im Thread von SGS3 dann diskutieren oder in diesem Thread nach 3 Tagen oder selber ein Thread eroeffnen? Es ist doch kompletter Schwachsinn alle 4 Smartphones zu vergleichen, wenn ihr nicht mal die groesste Konkurrenz nicht mal draussen ist!
Nachdem SGS3 draussen ist koennt ihr euch gegenseitig anschreiben und da geht's mir auch am **** vorbei, aber mein Gott. Redet net die ganze Zeit von SGS3, wenn das Ding net mal draussen ist! Ihr redet von SGS3 als wuerdet ihr alle harte Fakten kennen. Samsung koennte auch einen festen Akku einbringen oder keinen micro-SD Slot und da sitzen auch alle bloede vorm Display und fragen sich was das ganze soll. Da koennt ihr mal den Vergleich von einer ganz anderen Perspektive betrachten. Ich meine wie viele haben erwartet, dass HTC sich von micro-SD oder rausnehmbaren Akku verabschiedet?

----sry wenn Leute das als einen Troll ansehen, aber ernsthaft?! Diese Diskussion ist grad sinnlos.------
 
Das Problem einiger Leute hier ist (das bleibt wohl anscheinend auch so), dass sie persönliche Präferenzen von Nachteilen nicht trennen können.
Was damit im einzelnen gemeint ist, muss man nicht zum 1000000mal runterbeten.
Bringt ja auch nichts, weil die selbsternannten Spezis es sowieso nicht verstehen können oder wollen.
 
Lustig finde ich, dass bei keinem aktuellen Test eines Handy's (=MobilTELEFON) getestet wird, was es als TELEFON so taugt. Tatsache ist, dass der Akku von HTC Handy's beim Telefonieren in etwa gleich schnell oder noch schneller entleert wird als beim Filme schauen. Somit hält eine volle Akkuladung meist "nur" 3-4h telefonieren aus, was ich bei einem Gerät, wo die Primärfunktion trotz allen Gadgets noch das Telefonieren sein sollte, sehr bedenklich. Interessieren tut es aber überraschenderweise niemanden heutzutage...
 
@Jeppo
Ich denke eher die wenigsten die sich hier Urteile erlauben hatten das Gerät überhaupt in Gebrauch. Und nein, 20 Minuten im Media Markt drauf rumtippen ist kein Gebrauch. Der nächste Punkt ist der Preis, viele hier finden das Gerät sicher gut, sind aber erbost über den Preis, den sie gemessen an ihrem eigenen mageren Einkommen/Taschengeld für zu hoch halten und daher lieber das Gerät schlecht reden, um sich selbst ein paar Gründe zu liefern es nicht zu kaufen. Wieder andere werden einfach Antipathien gegen HTC haben, weil sie in der Marke und deren Geräte ein Konkurrenz zu der eigenen Lieblingsmarke und deren Produkte sehen. Es ist letzten Endes das Gleiche wie bei Nokia, Microsoft oder Apple.
 
Mhm, die Laufzeit ist ja mal enttäuschend, richtig mies.
Das HTC EVO 3D hat da wenigstens mal ne rel. lange Laufzeit (7h vs. 4h!), wenn man das Gerät nutzt. Würde man noch fordernde Spiele nutzen, ist der Satz aus dem Test "Den Akku beim leerwerden zuschauen können" schon eine Entäuschung an sich, wenn ich mir vor Augen halte, dass es schonmal besser ging bei dem Verein.

Bleibt für mich erstmal nach den Werten das Motorola Razr Maxx der Platzhirsch, bei 1mm mehr Dicke mal eben die doppelte Kapazität...

Naja, trotz schlechter Kamera (Amazing Camera soll einiges besser machen) bleib ich dann lieber beim EVO, erfreue mich an einer zusätzlichen halben Stunde (1900mAh-Akku nachgerüstet) und habe IRGENDWO den Original-Akku zur Reserve.

Dazu dann keine SD-Karte nachrüstbar? Wie schauts dann mit der USB-Massenspeicheroption aus? Der Test ist hier doch garnicht drauf eingegangen?

@ Dr. MaRV

Das Gerät kann man durchaus auch ohne Geldmangel/Neid schlechtreden, wenn man eben andere Proritäten setzt. Was bringt mir der anscheinend geniale Bildschirm, für die Diagonale verhältnismäßig kleine Bauform was, wenn ich gerne mehr Laufzeit hätte?

Für mich wäre es nichts und auch die kleineren (billigeren) Geschwister taugen mir nicht, aber es gibt bei Android genug Konkurrenz, so dass man auch da das passende Smartphone finden kann.

e:/

estros schrieb:
Gut 500€ hinzulegen und Plastik/weiches Plastik zu bekommen, halte ich für hoch, für mich eines der wichtigsten Merkmale beim Handykauf.

Hast du eigentlich ne Ahnung, was PC überhaupt ist? Nur weil sich die CD/DVDs gut biegen lassen, Checkkarten robust ohne Ende sind, brauchst du das Material nicht als "weiches Plastik" zu verschreien. Schonmal am Smart die kleinen Fenster hinten gesehen? PC. Die recht harten Wasserbehälter in DM-Märkten und ggf Büros zum Selberbedienen sind auch aus PC.

Es gibt eben nicht nur "DAS" PC, sondern mehrere und du kannst dir deine Materialeigenschaften so einstellen, wie du magst.
Woher nimmst du dann die Weisheit, das 'weiche Plastik' niederzureden, wenn es heißt "Wer sich mit Blick auf diese Veränderung vor einer unangenehmen Kunststoff-Haptik fürchtet, wird eines Besseren belehrt: Der Testkandidat liegt sehr angenehm in der Hand; obendrein wirkt das Gerät sowohl was Kratzer als auch mögliche Stürze anbetrifft sehr robust."
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso kauft man sich freiwillig ein Handy mit 'nem OS, auf das bei nüchterner und seriöser Betrachtung noch ein Virenscanner gehört? Reicht euch das beim Windows Rechner noch nicht?

Warum kauft man sich freiwillig ein Handy bei dem man als Kunde direkt nach dem Kauf schon unwichtig ist, weil dann ja nur noch Kosten für Updates entstehen?
 
dnils schrieb:
Wieso kauft man sich freiwillig ein Handy mit 'nem OS, auf das bei nüchterner und seriöser Betrachtung noch ein Virenscanner gehört? Reicht euch das beim Windows Rechner noch nicht?

Warum kauft man sich freiwillig ein Handy bei dem man als Kunde direkt nach dem Kauf schon unwichtig ist, weil dann ja nur noch Kosten für Updates entstehen?

selbst für windows braucht man nicht zwingend einen virenscanner.
meiner hat bisher genau 1 mal etwas angezeigt. und ich surfe sogar auf pornoseiten :O

ich wüsste nich, wieso man bei seriöser betrachtung einen virenscanner für android braucht, für ein anderes os allerdings nicht.





ohhh whait. für macs gibts ja keine viren. ergo für ios auch nicht
sehr seriös die betrachtungsweise :D
 
Na dann fassen wir mal zusammen...

Mittig liegende Kameralinse...
das HOX liegt auf dem Tisch und wackelt nicht beim tippen!

Kein SD-Karten Slot...
war nach Kenntnis der ersten Informationen dass KO Kriterium für mich! bisher sehe ich nur einen Nachteil, ich habe nur noch eine Nandroid-recovery und ein Titanium gespeichert

Nicht austauschbare Akku....
Mit meinem Sensa komm ich mit der richtigen ROM/Kernel Kombi über zwei Tage
(3 h. Display on, 2 h Telefonieren, Sync auf 15 Minuten)
mit dem HOX lieg ich im Moment bei 16 Stunden (2,5h Display, 1h fonieren) mit 20% Rest
Wenn Adi und Dennis was drehen, schätze ich das ganze auf 10% weniger Laufzeit als das Sensa

Preisvergleiche...
Ich hab für meine beiden HOX am release Tag 471,75 € bezahlt, das Nexus war zum Einstandspreis 13€ günstiger, jeder andere Vergleich hinkt!

Geschmäcker...
Hatte das Nexus/Note jeweils 3 Wochen und kam mit dem Klickibuntidisplay überhaupt nicht zurecht, Schnappschuss vom Frauchen (nach dem Aufstehen) sah auf dem Nexus betrachtet aus als hätte sie zwei Stunden in nem Lippgloss Topf gelegen. Der Schwarzwert ist beim HOX durchaus mit amoled vergleichbar, daher sehe ich darin eher nen Vorteil!
Vom miesen Digitizer des Note will ich gar nicht anfangen!

Hardware...
Wer das X mit dem Nexus vergleicht, hat wohl weder die Specs gelesen noch beide Geräte benutzt!
Anders ausgedrückt, wer vergleicht denn ein zwei Jahre altes P4200 Notebook, mit nem um 20% höher getakteten i3 von heute!
Und ja, für die Flüssige Bedienung von Sense unter ICS wurde ne Single Core Soc wie beim Sensa XL reichen, andererseits isses ein schnuckeliges Gefühl um den Faktor 10 mehr Rechenpower in der Hosentasche zu haben, als die NASA zur Verfügung hatte um Apollo 13 um den Mond zu schiessen.

Leistung...
Natürlich "ruckeln" manche Spiele, dafür hat der PlayStore ne Tolle Funktion -> Email an Entwickler!
Wobei die meisten Apps einfach nicht mit ICS klar kommen, hätte die gleichen Probleme mit dem Nexus!
Zur HOX Sense Oberfläche nur so viel, dank IC ruckelt und hängt NIX!


Custom Rom...
fürs X gabs ne Woche nach dem Verkaufsstart die ersten Custom Roms, im Moment zähle ich etwa 15 verschiedene, wobei Adi mein klarer Favorit ist!
Wie seiht denn die Vielfalt beim Note aus?
Für mich gibt es im Moment KEINEN Hersteller der auch nur Ansatzweise Smartphones mit vernünftiger Software auf den Markt wirft, deshalb booten meine Geräte meist nur einmal mit Originalsoftware (dank xda)
 
Zuletzt bearbeitet:
proud2b schrieb:
Soweit ich mich Erinnern kann, geht es hier um die Präsentation eines HTC One-X, also könnten diese ewig sinnlosen Apple Fanboys und deren Kommentaren sich von diesem Thread bitte Fernhalten?!

Ich würde mir Wünschen dass hier die Mods einfach mal härter durchgreifen, den langsam ist das wirklich nicht mehr auszuhalten. Echt Furchtbar!
Schonmal in einen Apple Thread geguckt wie da die Android Fanboys abgehen? Dagegen ist da hier Kindergarten. Zumal ich hier auch weniger Apple Fanboys gesehen habe als Android User die Apple bashen (Auflisten der subjektiven Nachteile von iOS etc).

Cey123 schrieb:
Denn 32 GB sind für ein Smartphone, welches zumindest von mir auch zum Musikhören verwendet wird, zu wenig.
Wie haben die Leute das nur vor ein paar Jahren mit 8GB geschafft?
Wie viele Songs hast du auf deinem Smartphone? Ich hab selbst auf meinem PC nur 3,5GB und das sind knapp 2 Tage Dauerbeschallung, könnte mir kaum vorstellen mehr zu brauchen oder zu nutzen.

@Handy: Für mich zu groß, aber das ist Subjektiv. Was ich RICHTIG gut finde, ist hingegen die schön cleane Rückseite. Leider dafür ein fester Akku, naja man kann nicht alles haben.

Ich werde wohl weiterhin beim B2100 bleiben, das Prinzip Smartphone bietet für mich mehr Nachteile als Vorteile, da gefällt mir ein iPod Touch als selektive Ergänzung sehr viel besser.
 
Naja, Malware die es sogar in die TOP 100 im Android Store schafft und tatsächlich Schaden anrichtet reicht eigentlich schon. Wer ohne aktuellen Virenscanner im Internet unterwegs ist handelt übrigens auch nach geltender Meinung so ziemlich jeden Gerichts grob fahrlässig, soviel dazu.

Und wenn Du mir einen Virus/wirkliche Malware für iOS nennen kannst nehme ich alles zurück. Kannst Du nicht, deswegen fängst Du mit der Mac Schiene an. Aber sowas plumpes klappt halt nur in der Kneipe, wenn sich dein Gegenüber nicht auskennt :)
 
Cey123 schrieb:
Da hast du voll und ganz recht - habe mich verrechnet. Allerdings sind 80 % Akkuleistung unter Umständen schon kritisch zu betrachten - denn wo 100 % vielleicht grade noch so als Heavy User für einen Tag reichen, ist vielleicht bei 80 % Leistung dann schon am frühen Abend Schluss - zum aus sein sind Smartphones nicht da.

Die anderen Vorteile eines wechselbaren Akkus kannst du dadurch jedenfalls nicht wegdiskturieren, das Manko ist offensichtlich.




Damit bleiben am Ende nach wie vor der schnellere Chip und 16 GB mehr Flashspeicher übrig, dagegengestellt ein längerer Software-Support sowie ein austauschbarer Akku. Zudem dreimal soviel Strahlung wie das Galaxy Nexus. Für 200 Euro Mehrpreis.


Nun nach 300+ Ladungen noch 80% Kapazität würd ich als äusserst optimales Ergebniss bezeichen, welches so in der Realität kaum zu erreichen ist (Hitze, Zeit). Eher würd ich mit 50-70% Restkapazität rechnen.

Und wieso das Galaxy Nexus? Ein EVO 3D oder LG Optimus 3D hat sehr änliche Hardware, bessere Kamera, mSDHC, stärkerer Grafikchip (HTC), 3D, Sense etc.
Die sind für 250€ zu bekommen. ;)

Du siehst es gibt immer eine Möglichkeit noch mehr zu sparen.
 
Autokiller677 schrieb:
Wie haben die Leute das nur vor ein paar Jahren mit 8GB geschafft?
Wie viele Songs hast du auf deinem Smartphone? Ich hab selbst auf meinem PC nur 3,5GB und das sind knapp 2 Tage Dauerbeschallung, könnte mir kaum vorstellen mehr zu brauchen oder zu nutzen.

Schliesse von dir nicht auf andere. Denn dein Vergleich hingt extrem (vor ein Paar Jahren gab es noch keine 32er geschweige dann 64GB Karten). Denn es heisst nicht, dass wenn man vor zwei Jahren nur eine 8GB Karte hatte das heute immer noch relevant ist :freak: Wäre etwa das gleiche wenn ich folgende Aussage machen würde: "Früher reichte einem eine 20GB Festplatte. Warum muss man heute 3TB Platten haben" - Merkst dus?

Wenn du nur 3.5GB Musik hast und du damit zufrieden bist, dann ist das völlig in Ordnung. Aber nehme ich mich als Beispiel, dann reicht mir eine 64er eigentlich nicht um eine grosse Musikauswahl dabei zu haben wenn sich auf meinem Musiklaufwerk 597 GB befinden. Du sieht - jeder hat da andere vorlieben bzw. geht mit der Technik mit.
 
Das Galaxy Nexus ist von allen bisher auf dem Markt erhältlichen Smartphones wohl dem One X am ähnlichsten, daher habe ich es zum Vergleich ausgewählt.

Nur weil hier manche nur Lady Gaga, Justin Bieber und Taio Cruz auf ihrem Handy haben, heißt das ja nicht, dass andere Leute gerne eine etwas größere Auswahl haben wollen. Mit Beats Audio eh auf Soundqualität setzen wollen und dann zu wenig Platz für hochwertige Codierung zur Verfügung zu stellen, ist eh inkonsequent.

Die Prozessoren der beiden Smartphones sind definitiv nicht wie Tag und Nacht zu vergleichen. Es stehen 4x 1,5 GHz 2x 1,5 GHz gegenüber, die Architektur ist mit dem Cortex A9 dieselbe - der Vergleich mit Core i3 blabla ist also falsch. Da kaum irgendeine App die 4 Kerne nutzen kann, sind die 300 MHz mehr der einzige Unterschied, den man spüren wird, und das wohl selten.

Freue mich eh auf die Cortex A15 Dual Cores, schnelle Dualcores finde ich in Smartphones viel sinnvoller als langsamere Quads, die eh kein Programm nutzen kann.
 
AnkH schrieb:
Lustig finde ich, dass bei keinem aktuellen Test eines Handy's (=MobilTELEFON) getestet wird, was es als TELEFON so taugt. Tatsache ist, dass der Akku von HTC Handy's beim Telefonieren in etwa gleich schnell oder noch schneller entleert wird als beim Filme schauen. Somit hält eine volle Akkuladung meist "nur" 3-4h telefonieren aus, was ich bei einem Gerät, wo die Primärfunktion trotz allen Gadgets noch das Telefonieren sein sollte, sehr bedenklich. Interessieren tut es aber überraschenderweise niemanden heutzutage...

Die Hauptnutzung eines Smartphones liegt beim Internetsurfen, Mails verschicken, Musik hören und Videos schauen. Ich telefonier kaum noch damit, wozu extra Geld bezahlen wenn es übers Internet billiger geht? Maximal einen Notruf setzt man damit noch ab. Wer in erster Linie telefonieren will kriegt ab 20 Euro passendere Handys.
 
Das mag bei dir so sein, genauso wie bei mir halt die Musiknutzung anders ist (und ich bisher auch mit den 160GB in meinem Laptop prima auskomme und keine 3TB Platten hat, jeder ist halt anders).

Aber es gibt halt auch Leute die viel telefonieren und trotzdem die übrigen Funktionen eines Smartphones benutzen. Da kann man z.B. in den Geschäftsbereich gehen, da gab es früher viele Blackberries, heute halt diverse Smartphones.
Außerdem ist Telefonieren meist sehr viel schneller als irgendwas im Internet - was bringt, es wenn mir jemand eine Nachricht bei FB schreibt, ich sie aber erst am nächsten Tag lese.
 
hmm... also fest verbauter Akku ist für mich ein no-go.

Der Akku ist ein Verschleißteil und wird nach eingier Zeit immer schwächer. Dann mag ich ihn austauschen können. Und ich mag auch einen Rerveakku haben, wenn die Dinger nur einen Tag aushalten.

Für mein SGS 2 habe ich mittlerweile drei Akkus.
 
Zurück
Oben