Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News IDF: Intel bringt Highend Solid State Drives
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: IDF: Intel bringt Highend Solid State Drives
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
wenn se billiger werden wirds bestimmt interessant. fuern mainstream aber noch sehr weit weg
Busta Rhymes
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.575
Wahnsinn, ich wäre sofort bereit mir eine 64GB SSD zu kaufen. Allerdings bitte um die 100€. Dauert zwar ein bisschen aber sie kommen langsam :=
archx
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 73
supastar schrieb:Bringt eigentlich ein RAID 0 bei Flashspeicher etwas?
na das ist ja mal ne tolle Antwort.GeneralHanno schrieb:raid 0 bringt bei flash ssd genau so viel (oder eben wenig) wie bei normalen HDD
Mich würde es persönlich auch interessieren. Zwar nicht direkt wegen Raid0 sondern mehr wegen Raid3 oder Raid 5.
Ich denke der Latenzennachteil beim Raidverbund dürfte ja dann fast zu vernachlässigen sein bei SSDs.
-INU-
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 97
Ui ich freue mich schon auf meine 3x RAID0 verbände dann ist mein server hier wenigstens endlich ruhig
Für mich zählt auch hauptsachlich die zz da ich kaum mit großen Datein hantiere dafür aber mit vielen kleinen die immer viel zu lange brauchen bis sie geladen sind.
Für mich zählt auch hauptsachlich die zz da ich kaum mit großen Datein hantiere dafür aber mit vielen kleinen die immer viel zu lange brauchen bis sie geladen sind.
hmmhmm schrieb:Was habt ihr den immer alle mit euren Raid0..
Raid3 / 5 ist genauso schnell und ausfallsicher.
du musst da anders sehen: im benchmark zb 10% schneller dafür unheimlich datensicher (das sind dann jene die kein raid mehr wollen weil sie so enttäuscht wurden )
M
MrWeedster
Gast
raid 5 ist vielleicht im lesen schnell, aber im schreiben langsam.
das verhaelt sich generell bei jedem Raid-Lvl so in dem Paritaet berechnet wird.
greetz
das verhaelt sich generell bei jedem Raid-Lvl so in dem Paritaet berechnet wird.
greetz
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
Wie schlägt sich der dynamische Festplattenbuffer auf die Performance durch? 32GB sind ja nicht so viel und Server könnten wohl mehr RAM aufweisen. Vielleicht sogar so viel, dass die Programme ausreichend Ellenbogenfreiheit haben _UND_ mal locker 32GB RAM als Festplattencache bereitgestellt werden könnten? Blieben nur die Bootzeit (Server bootet hoffentlich alle paar Monate mal) und Schreibperformance wenn die Daten direkt auf die Festplatte müssen... Hoffentlich gibt es Durchsatzzahlen bei verschiedenen Real-World-Anwendungsszenarien und Preise.
Aspirin_Bln
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 16
Leute tauscht erstmal eure HDD IDE 5400er aus... :-)
H
H@ckinTosh
Gast
Seit wann haben SSds eine Boom erlebt??? Die Dinger sind exorbitant teuer und haben eine viel zu geringe Kapazität. Da muss sich noch einiges tun, damit die Dinger für die Masse interessant werden.
Straputsky
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.507
Also eine Kapazität von 64GB würde mir schon reichen. Als Datenspeicher kann ich ja immer noch die guten alten HDDs nehmen...
Naja, also wenn die von verdoppelter lesegeschwindigkeit schreiben gleich auf 180MB/s zu schließen ist etwas weit hergeholt.
Sicherlich wird sich das nicht auf die Maximalgeschwindigkeit beziehen sondern auf den Durchschnitt oder noch wahrscheinlicher auf das Ende der Platte, dann wären es eher 100MB/s.
180MB/s sind illusorisch.
Sicherlich wird sich das nicht auf die Maximalgeschwindigkeit beziehen sondern auf den Durchschnitt oder noch wahrscheinlicher auf das Ende der Platte, dann wären es eher 100MB/s.
180MB/s sind illusorisch.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.012
@Nova1984
SSDs haben kein hinten und vorne mehr. Da wird durchgängig mit einer Geschwindigkeit gelesen oder geschrieben
SSDs haben kein hinten und vorne mehr. Da wird durchgängig mit einer Geschwindigkeit gelesen oder geschrieben
Zuletzt bearbeitet:
_DJ2P-GER_
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 5.616
GEIL!
Tönt alles sehr gut, leider streichen wohl noch einige Tage ins Land bevor SSDs für den Otto-Normal-Verbrucher bezahlbar sind.
Tönt alles sehr gut, leider streichen wohl noch einige Tage ins Land bevor SSDs für den Otto-Normal-Verbrucher bezahlbar sind.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 76
- Aufrufe
- 21.848
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 8.977
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 7.581
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.989
- Antworten
- 52
- Aufrufe
- 5.278