News Illegales Filesharing: Europa liegt vorne, Deutschland aber weit hinten

@wunschiwunsch Ein kleiner Anwalt kann gegen uploaded und Co. reingarnix machen, die sitzen weder in DE noch in der EU und die werden die IP Adressen sicher nicht freiwillig rausgeben, dass Spielchen funktioniert nur bei torrents...Außerdem löscht uplaoded ja alles illegale und bei Millionen von uploads jeden Tag rutscht eben mal was durch, aber der Wille ist da *zwinker* *zwinker*...Die Wissen schon wie sie es zu machen haben...Es gibt keinen Allgorithmus der ein vermeintliches Urlaubsvideo von einem Kinofilm unterscheiden kann und wenn der Film passwortgeschützt ist zweimal nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht sollten hier einige nochmal nachschauen was man unter "Filesharing" versteht, OCH gehören da nämlich genauso dazu.
Irgendwelche Abmahnwellen schrecken die meisten wohl auch nicht ab, immerhin ist man bei OCH und Streaming heute noch relativ sicher.

Dass Deutschland im Vergleich so weit hinten liegt kommt mir aber auch komisch vor. Man bekommt ja echt jeden Scheiß innerhalb von Minuten und das ohne große Anstrengungen.
 
Abmahnungen und Unterlassen spielen ja nur eine Rolle, wenn man selber shared. Wenn man über boerse nur saugt und bei einigen portalen streamt, kann dir eigentlich keiner was.

man kann höchstens auf das doppelte des genutzten mehrwerts verklagt werden, sprich kinopreis x 2 bzw. game-preis x 2. so lange ich das nicht share brauch ich sonst keine angst haben.
 
S.Kara schrieb:
Dass Deutschland im Vergleich so weit hinten liegt kommt mir aber auch komisch vor. Man bekommt ja echt jeden Scheiß innerhalb von Minuten und das ohne große Anstrengungen.

Wird daran liegen das die meisten so schlau sind und von Filehostern deren Geschäftssitz in der Schweiz liegt laden, Uploaded z. B. ;)
 
Trotzdem sieht man ja die Herkunft der Zugriffe. :)
Bei Uploaded ist DE mit 12% auf Platz 2, auf Platz 1 ist Japan mit 22%.
 
Mit dem besserer Mensch sein klappt es noch nicht so ganz.
Auch schau ich mir eine Menge Mist an.

Allerdings fehlte mir hier beim Diskurs der Inhaltliche Aspekt.
Ob das Download nun legal oder illegal geschieht, ist für den transportierten Inhalt eher nebensächlich.
Diese sogenannten "illegalen" Verbreitungswege sind längst strategischer Bestandteil der Medienindustrie.
Nichts ist besser um einen Hype auszulösen.
 
Umlüx schrieb:
vielleicht liegts aber auch daran, dass es die contentmafia auch im jahre 2016 immer noch nicht schafft, ihre inhalte überall auf der welt zur gleichen zeit und in gleicher qualität legal bereitzustellen....
wenn überall nur hürden überwunden werden müssen, geht der mensch irgendwann halt mal einfach den weg geringsten widerstandes. sprich filesharing.

Dito. die Rangfolge der Länder spricht mMn auch dafür.
 
juansohn schrieb:
@wunschiwunsch Ein kleiner Anwalt kann gegen uploaded und Co. reingarnix machen, die sitzen weder in DE noch in der EU und die werden die IP Adressen sicher nicht freiwillig rausgeben,

Es gibt auch Dienste die in der EU und selbst von Deutschland aus betreiben werden z.B. Usenext (Im Impressum von uploaded ist übrigens die Schweiz und GB aufgeführt). Vom Prinzip ist es immer möglich, dass sie auf gerichtlicheer Anordnung was rausrücken müssen. Und auch darauf, das die nichts Protokollieren kann man ssich nicht verlassen. Klar erzählen sie das alle, aber die Vergangenheit hat öfter gezeigt, dass zwischen Versprechungen von Unternehmen und der Wahrheit ein Unterschied besteht. Sofern Protokolliert ist, dass du Datei F5H3A geladen hast und die Staatsanwalt weiß über welches Forum oder Co. du das Passwort hast, dann finden sie auch das Passwort heraus wenn sie wollen. Ganz doof sind die da auch nicht und kennen auch nen paar Seiten bzw. Leute die ihnen gern die Informationen geben.
Es gibt keine 100% Sicherheit und es ist falsch anderen diesen zu vermitteln. Auch der Download ist illegal. Die Chance erwischt zu werden ist sehr sehr gering, aber nicht 0.
 
@tuxnix: Warum dann erst der hochtrabende Tonfall?

Der inhaltliche Aspekt ist auch eher nebensächlich, da Jeder gute Inhalte anders definiert. Das wird doch auch bei vielen Antworten deutlich, es fehlt einfach ein (Streaming)Angebot, bei dem deutlich mehr Geschmäcker gleichzeitig abgedeckt werden. Wer für einen OneClickHoster zahlt, würde sicher auch für einen legalen Streaming Dienst zahlen, wenn er denn die gleichen Serien/Filme im Angebot hätte.
Bei Musik klappt das mMn schon wesentlich besser.

Was den Hype angeht, hast du aber definitiv recht. Man wirbt ja fast schon damit, wie oft etwa The Walking Dead oder eben Game of Thrones heruntergeladen werden. Als würde das Qualität suggerieren...

PS.: @Zotac2012: Klar gibt es auch legale Anwendungen für Filehoster, aber so wie man medial mit Angeboten für sämtliche Cloudanbieter zugespammt wird, wählen wohl die wenigsten den Weg über einen Filehoster um ihre Urlaubsbilder zu speichern. Ist zumindest meine Erfahrung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012 schrieb:
Zugriffe ist aber nicht gleichzusetzen mit Illegalität, auch wenn es für manche nur schwer Vorstellbar ist, man kann auch einen Filehoster legal benutzen.;)

Naja, komplett legal ist vermutlich eher seltener. Halb legal kommt sicherlich öfter vor. Ich bspw. lade Anime via Torrent - haben oft keinen deutschen Publisher bzw. sind nicht in De lizenziert. Stört also keinen, anders sind die in De dann auch nicht zu bekommen, ist aber eigentlich trotzdem nicht legal weil Urheberrecht 'ne golbale Angelegenheit ist.

Btw: Man hört doch, dass das P0rnogeschäft im Internet boomt. Sind Pornos eigentlich urheberrechtlich geschützt? Wenn nicht würde ich mir über die Statistik nämlich wirklich Gedanken machen.
 
Ruff_Ryders88 schrieb:
Abmahnungen und Unterlassen spielen ja nur eine Rolle, wenn man selber shared.

Naja. Formal mag das so sein.

Letztlich ist es Abmahnanwälten aber herzlich egal, was man getan hat oder nicht. Sogar ob man schuldig oder offensichtlich unschuldig ist, geht denen total am Allerwertesten vorbei. Abmahnen ist einfach nur ein Geschäft. Es ist nichts anderes, als legalisierte Erpressung. Davor ist niemand sicher.

Man erpresst systematisch mit massenweise in die Welt geschickten, möglichst einschüchternden Drohbriefen beliebige Opfer, sich freizukaufen. "Bezahl oder wir zerren dich vor Gericht und ruinieren dein Leben!" Die geforderten Summen werden dabei immer gerade so hoch gewählt, dass es für die Abmahnopfer ähnlich teuer oder teurer wird, sich an einen Anwalt zu wenden und sich zu wehren. Plus den Stress und die Unsicherheit eines Gerichtsverfahrens, das dann möglicherweise noch auf einen zu kommt.
Also bezahlen die meisten Abmahnopfer einfach. Unabhängig davon, ob und was sie wirklich getan haben. Das ist für sie immer noch das kleinere Übel, als sich auf einen möglicherweise jahrelangen Rechtsstreit mit unsicherem Ausgang einzulassen.

Das deutsche Abmahnrecht ist eine einzige Katastrophe und die massenweise, legale Erpresserei würde erst aufhören, wenn die Abmahnsummen so weit begrenzt würden, dass sich diese Masche für die Anwälte nicht mehr lohnt.
Das entsprechende Gesetz, das das angeblich tun sollte, war aber ein schlechter Witz, indem es nicht definierte Ausnahmenfälle zulässt, in denen weiterhin beliebige Summen gefordert werden können. Auf diese Ausnahme beruft sich jetzt natürlich jede Abmahnung. Ob zu Recht oder zu Unrecht wird bei erfolgreicher Erpressung, wo das Opfer zahlt, um nicht vor Gericht gezerrt zu werden, niemals heraus kommen.
(Offensichtlich hatte unsere Gesetzgeber niemals wirklich vor, das Abmahnunwesen zu beenden. Vielleicht weil die meisten Politiker selbst Anwälte sind?)

Lustigerweise treibt die Abmahnindustrie auch immer weitere Blüten. So gibt es inzwischen massenweise spezialisierte "Anti-Abmahnanwählte", die im Internet Abmahnopfer suchen, um sie angeblich gegen die verbrecherischen Abmahnanwälte zu verteidigen. Denen geht es offensichtlich dabei nur darum, dass das Geld in ihre Taschen fließt und nicht in die der ursprünglichen Abmahner. Um so mehr Abmahnopfer es gibt, um so glücklicher sind auch die "Anti-Abmahnanwälte".
Ach wie wunderbar ist unser Rechtsstaat...
 
Zuletzt bearbeitet:
wunschiwunsch schrieb:
Es gibt auch Dienste die in der EU und selbst von Deutschland aus betreiben werden z.B. Usenext (Im Impressum von uploaded ist übrigens die Schweiz und GB aufgeführt). Vom Prinzip ist es immer möglich, dass sie auf gerichtlicheer Anordnung was rausrücken müssen. Und auch darauf, das die nichts Protokollieren kann man ssich nicht verlassen. Klar erzählen sie das alle, aber die Vergangenheit hat öfter gezeigt, dass zwischen Versprechungen von Unternehmen und der Wahrheit ein Unterschied besteht. Sofern Protokolliert ist, dass du Datei F5H3A geladen hast und die Staatsanwalt weiß über welches Forum oder Co. du das Passwort hast, dann finden sie auch das Passwort heraus wenn sie wollen. Ganz doof sind die da auch nicht und kennen auch nen paar Seiten bzw. Leute die ihnen gern die Informationen geben.
Es gibt keine 100% Sicherheit und es ist falsch anderen diesen zu vermitteln. Auch der Download ist illegal. Die Chance erwischt zu werden ist sehr sehr gering, aber nicht 0.

Klar, 100% Sicherheit gibt es auch nicht, aber warum sollte sich uploaded seiner Geschäftsgrundlage berauben, wenn die auf sauber machen ergeht es Ihnen wie rapidshare, wenn du also die Wahl zwischen viel Geld verdienen und Pleite gehen hast was machst du? Ein gewisses Risiko bleibt immer aber die Betreiber werden sich schon entsprechend abgesichert haben und mehr als ein paar Jahre Gefängnis würde ihnen eh nicht drohen und wenn sie rauskommen sind sie immernoch reiche Männer..
Der Betreiber von kino.to hat 4,5 Jahre bekommen, abzüglich guter Führung sind das maximal 3 Jahre wovon er wahrscheinlich nur 2 Jahre im Gefängnis verbringt.. Also für ein paar Millionen geh ich gern 2-3 Jahre ins Gefägnis:D
 
Torrent ist heutzutage viel zu gefährlich. Wer sich heute noch illegal Filme, Spiele usw. per Torrent lädt, ist selbst schuld, wenn er es mit dem Arm des Gesetzes zu tun bekommt. Davon abgesehen würde ich es mir schon allein wegen der fürchterlich langsamen Performance nicht antun.
 
Logisch, dass Deutschland Schlusslicht ist - bei der nach wie vor lächerlichen Rechtslage. Die Strafen sind - selbst bei kleinsten Verstößen - drakonisch im Vergleich zu anderen Delikten und im Vergleich zu vielen anderen Ländern. Da wir im Bereich der Gesetzgebung zur Informationstechnik auch im Jahr 2016 noch immer ein Entwicklungsland irgendwo hinter Papua-Neuguinea sind, verwundert es auch nicht, dass die Rechtslage genauso bescheiden ist. Da hätte man schon in den 80ern anfangen sollen sinnvolle Gesetze auf die Beine zu stellen, aber man hat Niemanden mit (Voraus-)Ahnung zugehört und hat die Bundespost ja immer schön machen lassen.

Richtig Bewegung in die Sache kommt doch erst seit wenigen Jahren. Ja, das illegale Vervielfältigen, Herunterladen und Anbieten von digitalem Content kann strafbar sein - es sollte aber mal in die Verhältnismäßigkeit mit der übrigen Gesetzeslandschaft in der BRD gesetzt werden. Es kann nicht sein, dass beispielsweise eine Vergewaltigung weniger schlimm geahndet wird wie das illegale Anbieten des neuesten Rihanna-Albums durch Torrent. Das dazu!

Einen zweiten Grund - neben der o.g. "Angst" der Bürger durch Überwachung und zwielichtige Abmahnanwälte - ist auch einfach die mangelnde Notwendigkeit. Inzwischen gibt es wirklich viele gute und faire Möglichkeiten für ziemlich wenig Geld an viel Musik, Filme & Spiele zu gelangen. Amazon Prime Musik hier, Steam Summer Sale da, dann noch das Netflix-Abo - da wird schon Einiges abgedeckt für vergleichsweise wenig Geld.

Hinweis: Dieser Post bildet meine persönliche Meinung ab, er muss nicht der objektiven Wahrheit entsprechen.
 
Zotac2012 schrieb:
Zugriffe ist aber nicht gleichzusetzen mit Illegalität, auch wenn es für manche nur schwer Vorstellbar ist, man kann auch einen Filehoster legal benutzen.;)
Klar, auch auf Streaming Seiten kann man einige Dinge legal gucken wie z.B. frei zugängliche Dokus.
Ich bezweifel aber dass diese Statistik auf den Logfiles der 14.000 Seiten basiert. Die werden einfach danach gegangen sein wie oft von einem Land auf die entsprechende Seite zugegriffen wurde.
 
Peter Griffin schrieb:
Torrent ist heutzutage viel zu gefährlich. Wer sich heute noch illegal Filme, Spiele usw. per Torrent lädt, ist selbst schuld, wenn er es mit dem Arm des Gesetzes zu tun bekommt.

Für sowas benutzt "man" schon seit 2010 einfach Uploaded oder Share-Online. Der Premium-Account kostet einen Witz und man kann mit Vollspeed ballern. "Erwischt werden" - wie's im Volksmund so schön heißt - kann man auch nicht, da kein Upload der Dateien stattfindet.

Nunja, aber wer braucht sowas in Zeiten von Netflix, Amazon Prime Video, Spotify, Steam Sale und Co. noch :D
 
@frizzmaster
Genau das meine ich. Wenn schon, sollte man auf Filehoster zurückgreifen.
 
Ist es eigentlich illegal, wenn ich die DTS-Spur eines DVD-Films extrahiere und diese mit dem zuvor von einer BluRay extrahierten FullHD-Videostream kombiniere?
Also ich habe sowohl die DVD als auch die BluRay im Original zuhause, aber die BluRay bietet nur den schlechteren DolbyDigital-Sound, aber natürlich das bessere Bild. Die "Version", wie ich sie gerne hätte, gibt es also so nicht zu kaufen.
 
Zurück
Oben