News Infos und Bilder zur ATi Radeon HD 4770

[Sebastian]

Am 4. Mai soll die ATi Radeon HD 4770 (RV740) vorgestellt werden und die bisherige HD 4830 ablösen. Wie so häufig sind inzwischen einige technische Daten zur neuen RV740-GPU bekannt geworden, welche bekanntlich erstmals mit 40 nm feinen Strukturen gefertigt wird.

Zur News: Infos und Bilder zur ATi Radeon HD 4770

 

[brabe]

Noch 2 Tage, dann wissen wir hoffentlich mehr über die 4870 und die 275

 

[Booby]

Du meinst wohl die 4890?

Was ich interessant finde ATi bezeichnet die HD4890 OC als mehr oder weniger offiziell, das lässt hoffen

 

[Ikebana]

Das Kühlkonstukt der 4770 sieht aus wie ne Mischung aus HD3870 und 2900XT/4870.
Da hat mir persönlich der Kühler besser gefallen.-> https://pics.computerbase.de/2/5/0/3/4/1-1080.24250473.jpg

 

[Euphoria]

Sieht gut aus.
Aber wie es scheint wird die Karte etwas langsamer als eine 4830 sein.

Ne andere Frage wann gab es mal 9800GT in 55nm?

 

[Crazy-Chief]

Ich warte sehnsüchtig auf die neuen 4750 & 4770, damit ich mir endlich meinen neuen Rechner kaufen kann. Schade finde ein bisschen das die 4770 nicht auf maximal 75 Watt kommt, ich hätte ein besseres Gefühl, wenn da kein extra Stromanschluss dran wäre. Vielleicht kommt die 4750 ja ohne aus, aber da wahrscheinlich GDDR3 Speicher drauf sein soll, wird es doch die 4770, da muss ich mich dann drauf verlassen das sie wirklich nur 80 Watt verbraucht. Mich spricht die neue 47x0 Reihe auf jeden Fall an.

 

[KaRa2]

Mir ist lieber sie hat den Stromstecker => Besser zu Übertakten aber im 2D-Modus sollte sie am besten so Sparsam sein wie die 4670
Im 2D-Modus interessiert mich der Stromverbrauch, da kommt es für mich darauf an.
Im 3D-Modus muss sie "nur" ein gutes Leistung pro Watt Verhältnis haben und die Karte ist gekauft

 

[w0nd4bra]

geile kacke... ich warte schon sehnsüchtig auf die karte
hoffe mal dass der hardlaunch realität wird und man die karte auf anhieb bekommt...
für evtl 99$ (99€ ^^) is da sicherlich nichts verkehrt für den verbrauch und die leistung

@mods

Die Länge der Signatur darf 6 Zeilen in Schriftgröße 2 (Standard) oder 7 Zeilen in Schriftgröße 1 (klein) nicht überschreiten. Sollte eine Zeile in der Bildschirmauflösung 1024x768 umgebrochen werden, so zählt diese als zweizeilig. Links zu Verkäufen, Angeboten und Auktionen außerhalb dieses Forums sind unerwünscht. Nicht diesen Regeln entsprechende Signaturen werden gelöscht.

will meine sig wieder... hatte mit schriftgröße 1 grade mal 5 zeilen...

 

[Iapetos]

@News-Autor:
Seit wann wird denn auf CB bei GDDR5-Speicher vom Command-Takt gesprochen? Die Konvention lautete doch, dass die I/O-Frequenz angegeben wird; bei der HD 4870 sind es 1800Mhz, bei der HD 4770 müssen es dementsprechend 1600Mhz sein.

 

[harlekeen]

Wenn die mit 128 bit auf GDDR5 schon so stark sein soll wie eine 256 bitige 4850, bin ich auf die Top-modelle der 40 Nanometer-Karten gespannt!

 

[hongkongfui]

ich liebäugele schon länger mit der 4830.
wenn nun die 4770 leistungsmäßig nicht schlechter wird und ebenso preis-wert, dann wird es halt diese. zumal der geringere stromverbrauch ein argument ist.

es sei denn, der abverkauf der 4830 bringt echte schnäppchen.

 

[bensen]

Wow, mit dem Chiptakt wird sie nicht sehr weit hinter einer 4850 liegen.
Bin mal gespannt wie der Straßenpreis aussehen wird. Die 4850 wird ja schon zu Schnäppchenpreisen verkauft die 4830 noch weit unter 100€.

 

[theorist]

Sieht gut aus.
Aber wie es scheint wird die Karte etwas langsamer als eine 4830 sein.

Die HD 4770 wird schneller und sparsamer als die HD 4830.
Einziger Nachteil besteht bei der Speicherbandbreite, in allen anderen Punkten ist die HD 4770 überlegen:
HD 4770 vs. HD 4830
Speicherbandbreite: 51,2 GB/s vs. 57,6 GB/s
Rechenleistung: 960 GFlops vs. 736 GFlops
Texelfüllrate (TMUs): 24 GTexel/s vs. 18,4 GTexel/s
Pixelfüllrate (ROPs): 12 GPixel/s vs. 9,2 GPixel/s
Alles in allem sollte die HD 4770 dadurch um 14% schneller sein als die HD 4830, so dass sie sich zwischen der HD 4830 und der HD 4850 platzieren wird.

Ne andere Frage wann gab es mal 9800GT in 55nm?

Imo sind momentan so gut wie alle 9800 GT mit 55-nm-Chips ausgerüstet. Eben Resteverwertung des G92b. Warum sollte NV jetzt noch teurere 65-nm-Chips fertigen lassen?

@News-Autor:
Seit wann wird denn auf CB bei GDDR5-Speicher vom Command-Takt gesprochen? Die Konvention lautete doch, dass die I/O-Frequenz angegeben wird; bei der HD 4870 sind es 1800Mhz, bei der HD 4770 müssen es dementsprechend 1600Mhz sein.

Schau mal, was die Speicherhersteller, die IHVs und der Einzelhandel bei GDDR5 angeben. Das ist immer der command clock. Und ich finde, dass man sich als Newsredakteur einer großen Seite wie Computerbase auch an die Industrie- und Handelskonventionen halten sollte, um nicht Verwirrung zu stiften. Zudem ist in der Tabelle auch die Speicherbandbreite angegeben, so dass direkt der Vorteil von GDDR5 bei gleichem (Befehls-)Takt ersichtlich ist. Alternativ zum Speichertakt könnte man auch die Datenrate pro Datenleitung angeben.

 

[aemonblackfyre]

das mit dem speicherinterface is schon herb...

fände es besser, wenn sie auf 256bit gesetzt hätten (und bei der4870 auf 512bit) dann hätten se nämlich von gddr3 ablassen können der bei den normalen taktraten einfach viel zuviel strombraucht

 

[Hurrycane]

Ich denke aber, das man mit Speicherübertakten noch wieder einiges an leistung rausholen kann ;-)

 

[theorist]

das mit dem speicherinterface is schon herb...

fände es besser, wenn sie auf 256bit gesetzt hätten (und bei der4870 auf 512bit) dann hätten se nämlich von gddr3 ablassen können der bei den normalen taktraten einfach viel zuviel strombraucht

Das Erfolgsgeheimnis von AMD/ATI ist doch gerade das schmale Speicherinterface in Verbindung mit schnellem GDDR5-Speicher. So kann man das PCB verhältnismäßig günstig halten und dennoch dieselbe Speicherbandbreite wie die Konkurrenz erreichen. Und von einem zu hohen Stromverbrauch durch GDDR5 ist bei der HD 4770 nix zu spüren, sonst hätte sie keine TDP von 80 Watt bei beinahe HD-4850-Performance.

 

[schigggung]

Radeon HD 4670 Radeon HD 4770 Radeon HD 4830 Radeon HD 4850

Speichertakt 1.000 MHz 800 MHz 900 MHz 1.000 MHz

Speichermenge 512 MB GDDR3 512 MB GDDR5 512 MB GDDR3 512 MB GDDR3

Speicherinterface 128 Bit 128 Bit 256 Bit 256 Bit

Speicherbandbreite 32.000 MB/s 51.200 MB/s 57.600 MB/s 63.552 MB/s

endlich mal ein paar fakten über die interessanteren karten.

was mich nur wundert wie es die HD4770 halbiertem speicherinterface schafft fast die selbe bandbreite zuhaben wie die 4830 mit 100 MHz speichertakt

 

[Stofftier]

Die Kühlkonstruktion sieht doch mal toll aus. Im Vergleich zu einer HD4850 bei der diese etwas mickrig daher kommt/kam. Und das bei weniger Verbrauch...

Gefällt mir sehr gut diese Karte. Und durch den zusätzlichen Stromstecker ist sicherlich einiges an Übertaktungspotential vorhanden...

 

[theorist]

was mich nur wundert wie es die HD4770 halbiertem speicherinterface schafft fast die selbe bandbreite zuhaben wie die 4830 mit 100 MHz speichertakt

Das liegt an der Konvention wie bei GDDR5 der Speichertakt angegeben wird. GDDR5 verwendet im Gegensatz zu GDDR3 zwei unabhängige Taktsignale, den "command clock" (Befehlstakt) und den "write clock". Der "write clock" ist entscheidend für die Datenrate, der "command clock" dagegen entscheidet darüber, wieviele Befehle pro Sekunde verarbeitet werden können. Bei GDDR5 ist der "command clock" gerade halb so hoch wie der "write clock". Die Speicherhersteller und die IHVs geben stets den "command clock" an, wenn sie vom Speichertakt sprechen.

Der GDDR5-Speicher auf einer HD 4770 wird mit einem "command clock" von 800 MHz und einem "write clock" von 1600 MHz betrieben. Der resultierende Datenrate pro Datenleitung beträgt wegen dem DDR-Verfahren 3200 Mbps.
Beim GDDR3-Speicher auf einer HD 4830 dagegen wird dagegen nicht zwischen "command clock" und "write clock" unterschiedet, die Speicherchips werden nur mit einem Taktsignal @ 900 MHz angesteuert. Es resultiert eine Datenrate von 1800 Mbps.

Zusammengefasst:
GDDR5 @ 800 MHz Speichertakt: 800 MHz "command clock", 1600 MHz "write clock", 3200 Mbps Datenrate pro Datenleitung
GDDR3 @ 900 MHz Speichertakt: 900 MHz "command clock" = 900 MHz "i/o clock", 1800 Mbps Datenrate pro Datenleitung

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

Bin mal gespannt, welche Karten die 47xx ersetzten werden.

Die vermutete Leistung der 4770 schwankt ja zwischen 4830 und 4850.
Bisher wurde ja immer fest davon ausgegangen:
4670 ---> 4750
4830 ---> 4770

eben weil die 4830 so zu teuer in der Produktion ist (und wohl nicht durch Teildefekte 4850/70 gedeckt werden kann).

Könnte man sich nicht auch folgendes denken:
4770 ersetzt die 4850.
4750 ersetzt die 4830 und 4670 (halt eine art zwischending).

Zwischen 4670 und 4830 ist ja auch eine deutlich größere Leistungslücke (ca. 50%), als zwischen 4830 und 4850 (ca. 15-20%).

So könnte man in der 48xx nur noch 4870 und 4890 produzieren.

Je nach Leistung der 4750 könnte man die 4670 ersetzten oder auch weiterhin produzieren.
Die 4650 würde man ja wohl ohnehin weiter brauchen (oder was soll die ersetzten 4730?, die Lücke zur 4550 wäre doch eigentlich zu groß).

Auch die bisher gehörten Preise (sind natürlich völlig spekulative Infos), passten viel eher zu 4830/4850 (waren zum Teil auch dafür zu hoch), aber waren immer weit weg von der 4670.

Würde mich mal interessieren, wie Ihr das seht.

Gruß

Doc