Test Intel Alder Lake im Test: IPC, P/E-Cores, TDP, DDR4 vs. DDR5 und Leistung analysiert

[Stellarix]

Ziemlich wenig los hier 🤔 Sobald aber AMD mit Zen 3+ kontert, geht hier wahrscheinlich wieder die Post ab 😄

 

[Anon-525334]

Scheint wohl daran zu liegen, dass nicht wirklich irgendwas sehr überrascht oder auf ganzer Linie ein Sieg ist bei Alder-Lake.

So ein hoher Sieg in allen Bereichen, mir bleibt immer noch die Spucke weg.
Der Vorsprung beim Verbrauch wird AMD so schnell nicht aufholen, hier ist doch mehr auch besser, oder?

 

[BetaHydri]

Ich bin durchaus sehr interessiert, ich werde sehen was das 3D Cache Stacking und Zen4 bei AMD bringen und ob Intel die Golden Cove Cores ohne diesen E-Core Beifang auf den Markt bringt, an diesen Efficiency Cores bin ich garnicht interessiert, wir reden hier nicht über Notebook CPUs. Ich vermute, dass reine Golden Cove Prozessoren für die neue HEDT Plattform angeboten werden.

 

[Dai6oro]

Interessant finde ich auch dass Intel mit ADL alles aufgeboten hat was möglich war. Neues Design, neue Arch, Fertigung, ddr5, pcie 5, pl1=pl2 ... Wenn man das alles in Betracht zieht ziemlich ernüchternd. Vieles davon zahlt sich einfach noch nicht aus.

 

[PeriQue1337]

Kein 1440p? Schade Banane, aber ein Upgrade lohnt sich jedenfalls nicht, das ist ja schon mal eine Erkenntnis.

 

[BetaHydri]

So ein hoher Sieg in allen Bereichen, mir bleibt immer noch die Spucke weg.
Der Vorsprung beim Verbrauch wird AMD so schnell nicht aufholen, hier ist doch mehr auch besser, oder?

Das stimmt so nicht, hast du die Multi-Core Tests gelesen, in "allen Bereichen" kommt nicht hin.

 

[FormatC]

Wir sehen uns das gerade schon an. Nicht auszuschließen, dass das in Spielen verwendete Tool (CapFrameX) hier noch falsch lag. HWiNFO-Logs sehen tendentiell niedrigere Werte. Vielleicht kann @ZeroStrat was dazu sagen?

Jetzt verlinke ich mich doch mal selbst . Es muss nicht an CapFrameX liegen, sondern vielleicht auch am Motherboard. Nehmt mal einen anderen Hersteller, die gleiche Szene und dann nochmal benchen. Auslesen ist das Eine, aber die Register wollen ja erst mal richtig gefüllt werden. Oder aber die Motherboardsettings enthalten unzweckmäßige Werte. Asus hat z.B. in der Vergangenheit gern an den Spannungen gedreht. Die CPUs waren meist heißer, nur gebracht hat es nicht viel. Werks-Cheats

https://www.igorslab.de/drei-x570-m...erdrive-pbo-und-unterschiedliche-performance/

 

[PegasusHunter]

Das stimmt so nicht, hast du die Multi-Core Tests gelesen, in "allen Bereichen" kommt nicht hin.

Er hat keine IronieTags gemacht, lies doch nochmal langsam, besonders den letzten Satz. Ich musste auch 3 mal lesen

 

[Chrizzly90]

So schlecht finde ich die Effizienz vom Alder Lake gar nicht. Klar, @stock ist der komplett ineffizient. Da will Intel einfach das Maximum rausholen. Vollkommen bescheuerte Aktion, da man den 5950x eh nicht packt.

Die Mischung macht es. So viele Szenarien gibt es nicht in denen ein Prozessor dauerhaft mit Vollauslastung läuft. Aber das kann man auch einfach beheben.

Zu der Effizienz dieser neuen Prozessoren eine Info.
12900K schlägt in Cinebench R23 mit 125 Watt 5900x mit 142 Watt.

Intel kann also auch sehr effizient. Mit 142 Watt könnte es sogar für den 5950x reichen.

 

[Anon-525334]

Das stimmt so nicht, hast du die Multi-Core Tests gelesen, in "allen Bereichen" kommt nicht hin.

Das war Ironie

 

[PegasusHunter]

Zu der Effizienz dieser neuen Prozessoren eine Info.
12900K schlägt in Cinebench R23 mit 125 Watt 5900x mit 142 Watt.
Anhang anzeigen 1141815
Intel kann also auch sehr effizient. Mit 142 Watt könnte es sogar für den 5950x reichen.

Da hast Du Dich wohl verguckt ;-)

 

[GHad]

@Chrizzly90

Ja, Intels 8+8+8 Thread CPU schlägt AMDs 8+8 Thread CPU.

Aber AMDs 16+16 Thread CPU schlägt Intels CPU und braucht dafür auch nur 142 Watt...

Was ist nun effizient?

 

[Anon-525334]

Intel kann also auch sehr effizient. Mit 142 Watt könnte es sogar für den 5950x reichen.

Na klar, 3000 Punkte Rückstand mit 20 Watt mehr aufholen. Nicht so viel trinken. Der verliert doch von 241W auf 142W mehr als 1000 Punkte 🤦‍♂️

Ergänzung (4. November 2021)

Ja, Intels 8+8+8 Thread CPU schlägt AMDs 8+8 Thread CPU

Genau so ist es.

 

[borizb]

Ich finde ja sämtliche Kommentare a la "Mein (hier Ryzen der letzten beiden Generationen eintragen) reicht noch dick und ein Upgrade lohnt nicht" amüsierend. Warum sollte man eine CPU bereits nach einer Generation wechseln? ICH mit meinem 7700K bin wohl eher die Zielgruppe und die interessiert, was die aktuellen CPUs so hinbekommen und welche besser wäre.

Ich hab nach der ersten Seite Kommentare den Rest übersprungen und dachte,
wenn ich von hinten anfange, kommt vielleicht schneller was Sinnstiftendes, weil
die meisten Basher nur 1x posten und sich dann wieder verziehen. So ne Art
Foren-Drive-By-Shooting. Und da seh ich dann deinen Post! Abend gerettet

Allgemein wie hier geurteilt und bewertet wird, ist völlig wirr. Diese unsinnigen Kom-
mentare gab es ja schon beim ersten Bericht hier zu Alder Lake vor 1,5 Jahren, siehe
meine Signatur. Nur fair, dass die Kommentarsektion unter dem Review dann mit ge-
nau so viel Bashing, OT, fanboyism und Halbwissen endet. Hier wird sich nie was ändern.

Ich schließe mich dem Fazit von LTT an. Alder Lake ist nicht perfekt, aber zeigt auf,
wohin die Reise gehen kann. Der 12600K ist der eigentlich Star dieser Architektur.

 

[Poati]

Für einen so stark veränderten Aufbau der CPU ist das eine gelungene Vorstellung. Beim Thema Effizienz wird sich innerhalb dieser Generation und mit Sicherheit auch beim Nachfolger noch etwas tun.
Ebenso zeigt sich, was Zen 3 für eine gute Architektur hat. Macht ein bisschen den Eindruck, als wäre ein Zen-Kern zwischen Intels P- und E-Kernen. Ist mir im Grunde sympathischer, das kann fürs Sheduling nur einfacher sein.

 

[thuering]

Wenn ich mir die Effizienz-Beurteilung von Igorslab anschaue, dann halte ich "Leistungsaufnahme und Effizienz hinter den Erwartungen" für ungerechtfertigt. Zumindest in Spielen ist diese Zen 3 mindestens ebenbürtig.

Edit: vielleicht auch, weil Igor den Verbrauch da deutlich umfangreicher getestet hat. Da wird mein Vorurteil "ComputerBase = AMDbase" nicht ganz getilgt...

 

[Nixdorf]

Wie erwartet ist der 12900K als Brechstangen-CPU zum hohen Preis der uninteressanteste Prozessor des heute vorgestellten Trios. Da ist es schade, dass er bei all den Spezialtests alleine im Fokus stand. Der 12700K ist deutlich interessanter, und der 12600K liefert die Gaming-Performance des 5800X, und das als 12600KF für derzeit 80€ weniger. Leider schmilzt dieser Preisvorteil derzeit noch durch die teuren Z690-Boards dahin.

Ich hab noch ein kleines Schmankerl: Der Comptoir-Hardware hat auch einen 12400F als Engineering Sample getestet:


Da erzielt die wohl Anfang nächsten Jahres für unter 200€ kommende CPU eine Gaming-Performance über dem 10900K (!!!) und nur knapp unter dem 5800X.

 

[trockenerToast]

Erstmal danke für den tollen Test! Ich finde eig insbesondere den i5 sehr geil, das Problem ist aber einfach die sehr teure Plattform zu Marktstart, da fehlen die b670/h670 Mobos. Da geht auf jeden Fall noch was P/L technisch und gute Konkurrenz ist für alle gut

 

[Sapphire Fan]

Eher enttäuschende Performance. Minimal schneller dafür viel stromhungriger und heißer. Nicht schlecht was Intel abgeliefert hat, aber keine Revolution. Da ist AMD einfach besser im Gesamtbild aus Leistung/Stromverbrauch/Temperatur. Trotzdem gut für uns, da Konkurrenz das Geschäfft belebt.

 

[Sc0ut3r]

war abzusehen, das ddr5 noch keinen vorteil bringt...